J'hésite entre la mandrake et la red hat.....

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : J'hésite entre la mandrake et la red hat.....

Sixtiz

axl the mux a écrit a écrit :

Sous Mandrake :
tu tapes urpmi wine .
Il cherche dans toutes ces sources dispo et il le trouve :
le lecteur CD s'ouvre et tu n'as plus qu'a insérer le CD de Mandrake demandé.
C'est tout.

Sous RedHat :
tu télécharges je ne sais ou le rpm de wine.
tu l'installes et là HORREUR tu as droit à un :
pour installer ce package vous devez avoir les packages suivants installés :
opengl..
et il te jette .

Conclusion pour installer wine il faut que tu trouves sur le net ou sur les CD non seulement le rpm du logiciel mais aussi toutes les autres packages et que tu les installe un par un .
Le bonheur quoi !!

De plus il faut savoir que Redhat commence à s'éloigner de plus en plus de l'open source, il dépose des brevets ...
T'es obligé de te registrer , bref du flicage commercial (presque) digne de bilou !!

D'abord wine fait partie des paquetages standards de la Redhat donc il est sur les CDs et y'a rien de plus simple pour l'installer, pareil pour xine et d'autres trucs dans le style.

Ensuite sous redhat il y a up2date, rpmfind, apt4rpm qui commence à être bien efficace et on peut aussi utiliser urpmi. Ca fait quand même 4 systèmes qui gèrent tous les dépendances, à mon avis y'a de quoi trouver son bonheur... :sol:

D'accord il faut s'enregistrer sur le site de redhat pour avoir accès au service up2date mais où est la mal de donner un nom, prénom et mail (on te force pas à donner les vrais) quand en retour tu as un service de qualité... pour tous les paquetages standards comme wine cité plus haut : up2date wine et hop c'est installé. Une faille de sécurité comme dans apache dernièrement : ils sortent des mises à jour très rapidement et un up2date apache met à jour... :hap:

Donc mon cher axl the mux sur ce coup là tu dis un peu n'importe quoi :non:

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Sixtiz

axl the mux

la différence c'est que c'est 1.2 g que tu as vraiment choisi (pas comme win 2000 ;) )

sur le CD tu as en général la version de opengl qui va avec le wine du CD...

AlphaT

1. Mais c'est con. La Mandrake elle te jette aussi si t'a pas installé OpenGL, ok elle va aussi installer opengl mais supposons que le CD ait une vieille version d'OpenGL,là elle te jette aussi

2. A l'install de la mdk tu choisis les catégories de paquetages que tu veux installer. Au final tu te retrouves avec 1.2 Gig de programmes (c'est bien mais ils ne seront jamais utilisés à fond).

Donc même principe que windows 2000 : 2 Giga-octets de conneries avec un menu programmes presque vide.

axl the mux

MANDRAKE sans hésiter.

C'est bien foutu,stable et confortable.

En plus il y a URPMI !

je t'explique : imaginons que tu veuilles installer un rpm, par exemple wine.

Sous Mandrake :
tu tapes urpmi wine .
Il cherche dans toutes ces sources dispo et il le trouve :
le lecteur CD s'ouvre et tu n'as plus qu'a insérer le CD de Mandrake demandé.
C'est tout.

Sous RedHat :
tu télécharges je ne sais ou le rpm de wine.
tu l'installes et là HORREUR tu as droit à un :
pour installer ce package vous devez avoir les packages suivants installés :
opengl..
et il te jette .

Conclusion pour installer wine il faut que tu trouves sur le net ou sur les CD non seulement le rpm du logiciel mais aussi toutes les autres packages et que tu les installe un par un .
Le bonheur quoi !!

De plus il faut savoir que Redhat commence à s'éloigner de plus en plus de l'open source, il dépose des brevets ...
T'es obligé de te registrer , bref du flicage commercial (presque) digne de bilou !!

AlphaT

perso j'ai essayé plusieurs fois sans succès d'avoir un pc utilisable sous Mandrake. Je ne veux pas exagérer ni troller mais j'avoue que cette distro a eu un comportement bizarre digne d'un prog buggé à l'os. c'est l'impression que j'ai eu car elle a planté pendant que je dormais.

Je ne dénigre pas les autres distrib que sont SuSE, Slackware, Debian, la Rock linux, ce sont des distro de qualité à l'exception de mandrake et Red hat qui suxx tous les 2 :vomi:

impulse

Perso j'ai commencé par une Mdk y'a longtemps, j'ai pas aimé : j'ai tout viré au bout de 15 jours. Ensuite j'ai installé une RH 7.2 : pareil, au bout de 15 jours j'en avais marre. J'ai essayé une Debian car tout le monde arretait pas de dire que c'etait sympa : ça fait 6 mois que j'ai une woody installée sur mon PC... :D

Alors peut etre que les dernieres Mdk sont bien, peut etre que la RH 7.3 est excellente... je m'en tape : j'ai trouvé LA distro qui me convient. :)

Il faut essayer. Tu ne devrais pas te limiter a Mdk ou RH, essaye les toutes.

apolon34

franchement mdk/rh se ressemblent enormement, mis a part deux trois trucs

tu peux aussi foutre urpmi sur rh vu qu'il utilise rpm.

la redhat est ptet un peu plus legere (moins de scripts de config qui se baladent)

de toute facon, essaie les deux et prends une gentoo ou lfs apres

eL_Shaman___

tilateur a écrit a écrit :

j'ai deja lu ta page, mais j'ai pas compris a quoi ca sert....
c juste pour installer des rpm??? pourquoi ne pas faire rpm -i alors?

Parce qu'un rpm (=un paquets), dépend très souvent de d'autres paquets et ainsi de suite.
"urpmi" va lire les dépendances entre paquets et aller tous les chercher et les installer.

Tu pourrais aussi le faire à la main, mais c'est souvent long et fastidieux.

Dark_Schneider

pour les dépendances !

tilateur

Dark_Schneider a écrit a écrit :

pour urpmi ... lis ma page

ce ne sont pas des drivers ki sont chargés mais des services, là encore -> http://linux-wizard.tuxfamily.org/ [...] html#demon

j'ai deja lu ta page, mais j'ai pas compris a quoi ca sert....
c juste pour installer des rpm??? pourquoi ne pas faire rpm -i alors?

Dark_Schneider

pour urpmi ... lis ma page

ce ne sont pas des drivers ki sont chargés mais des services, là encore -> http://linux-wizard.tuxfamily.org/ [...] html#demon

tilateur

est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer succintement ce que sont les urpmi (j'ai pas trop compris a quoi ca sert :heink:)

et sinon on m'a dit que la red hat etait moins lourde que la mandrake car elle ne charge que les drivers dont elle a besoin contrairement a la mandrake qui a tous les drivers de chargés....dans ce cas comment ca fait-il que la mandrake soit mieux?

Et enfin pourquoi kuei-saho dit que la mandrake est mieux pour le multimedia???

Encore merci d'avance...

Dark_Schneider

+ plein de sys de fichiers journalisés
+ assistants assez bien fait
+ menus hiérachisé
+ urpmi ( http://linux-wizard.tuxfamily.org/howto_rpm.html#urpmi )

Gaellick

aspegic500mg a écrit a écrit :

Et moi je prend quoi sachant que je veux un systeme super stable,pas trop prise de tete niveau configuration du materiel(dont le raid pour dans quelques mois),pour un serveur FTP (ke des mp3),avec l'adsl partagé sur un routeur (avec un autre pc sous windows XP),et il faut que la connection soit automatique(ca c'est simple d'aprés ce que j'ai pu voir sur le forum)

:na: :??: :??: :heink:

Debian Powaaaaaaaaa !

A non merde j'avais dis Redhat :D

Redhat powaaaaa !!!

er_nordico

mride le bar c a coté :D

er_nordico

Garçon une suze!

libredr

Le mieux c'est p'têt d'essayer ? En une heure tout est installé et configuré...

farib

prend une slackware !

impulse

Je dirais Mandrake sans hesiter pour 2 raisons :

1. j'aime pas la RH
2. URPMI (je suis fan de apt et urpmi a l'air aussi bien)

:D

aspegic500mg

Et moi je prend quoi sachant que je veux un systeme super stable,pas trop prise de tete niveau configuration du materiel(dont le raid pour dans quelques mois),pour un serveur FTP (ke des mp3),avec l'adsl partagé sur un routeur (avec un autre pc sous windows XP),et il faut que la connection soit automatique(ca c'est simple d'aprés ce que j'ai pu voir sur le forum)

:na: :??: :??: :heink:

libredr

urpmi justifie mandrake (même s'il y a un apt4rpm aussi)

Gaellick

Troll bis : REDHAT

Et sans aucune explication c'est pas la peine :D

tilateur

Dark_Schneider a écrit a écrit :

> ipconfig /all

si ton serveur est sous 2000

Mandrake

merci

mais pkoa la mandrake et pas la red hat??

Dark_Schneider

> ipconfig /all

si ton serveur est sous 2000

Mandrake

Gaellick

REDHAT (comment ca je troll ? :D )

tilateur

Kuei-Saho a écrit a écrit :

Ben ca depend si c'est pour le "multimedia", il te faut la mandrake. Si c'est pour bosser, c'est plus le RedHat.

Pour le partage internet, il suffit que tu indiques que le postes de ton pere est la GateWay et mettre les DNS de ton fournisseur d'accès internet et ca devrait marcher.

elles sont ou les dns de wanadoo???

Kuei-Saho

tilateur a écrit a écrit :

Avant j'avais la red hat 7.2 et j'ai du la virer faute de place sur mon disque, maintenant que j'ai pleins de cd vierges et de la place sur mon disque j'aimerai réinstaller linux, j'hésite donc entre la red hat 7.3 et la derniere mandrake (la 9, c ca?)

Et petite question : sera t'il possible de faire marcher le partage de connection sachant que j'ai internet par le pc de mon pere qui tourne sous win2000 (partage de connection de win2000).....

merci d'avance... :hello:

Ben ca depend si c'est pour le "multimedia", il te faut la mandrake. Si c'est pour bosser, c'est plus le RedHat.

Pour le partage internet, il suffit que tu indiques que le postes de ton pere est la GateWay et mettre les DNS de ton fournisseur d'accès internet et ca devrait marcher.

tilateur

Avant j'avais la red hat 7.2 et j'ai du la virer faute de place sur mon disque, maintenant que j'ai pleins de cd vierges et de la place sur mon disque j'aimerai réinstaller linux, j'hésite donc entre la red hat 7.3 et la derniere mandrake (la 9, c ca?)

Et petite question : sera t'il possible de faire marcher le partage de connection sachant que j'ai internet par le pc de mon pere qui tourne sous win2000 (partage de connection de win2000).....

merci d'avance... :hello: