Reprise du message précédent :

 
nero est payant....ah oui pardon la plupart ont le "patch" nécessaire

 
 
Question bete: tu en as déja essayé sous GNU/linux?  
Ceux sous linux sont plus facile a prendre en main, mieux expliqué, c'est difficile a admettre?
La semaine derniere, je devais graver un cd avec 2 pistes, j'ai demandé a mon frere(qui s'y connait beaucoup plus que moi), il l'a fait avec nero, on a perdu un cd. Sous linux ca a été facilement et du premier coup.
D'ailleurs au niveau des comportement bizarres, nero est pas mal dans son domaine, mon frere a mis a jour y a pas longtemps, il a perdu le reglage de la langue(alors que le package français était installé), il a dut le remettre à la main et il ne peut plus graver plus vite que 4x alors qu'avant c'était 16, bizarre.

 
Linux est gratuit....ah oui y en a plein comme Red Hat qui le vendent.  

Ca serait pas une version OEM par hasard?  
Le multissession répond à des règles. Si on ne les respecte pas ça ne marche pas. Linux ou pas Linux. mode 2 (toutes pistes) cd non clôturé (sauf à la fin).

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par cablator--[/jfdsdjhfuetppo]

Question bete a cablator
 
Tu as essaye gcombust ou un autre ?
 
 
Nero c'est pas mal, mais par exemple, pour faire des VCD ou des SVCDs c'est pas ca.
 
Pour info, CDRDAO a les meme fonctionnalités que CDRWIN/CLoneCD et consort en ce qui concerne la copie des subchannels.

 
Et pourquoi ca a fonctionné sous linux et pas avec nero alors?
Tu as oublié de répondre à ma question: tu en as déja essayé sous GNU/linux?

gcombust est tres bien aussi

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par warmastercs--[/jfdsdjhfuetppo]

Ben moi je kiff trop Nero et je suis désolé de pas trouver un soft de son niveau sous linux. Et pourtant je les essaye les uns après les autres mais bon...
Déjà aussi si j'arrivais a lancer une appli en root en X...:sarcastic:

kreatecd

rendons a cesar ce qui appartient a Cesar    
nero est bien    
il vaut pas  cdrwin mais bon ... ca depend pour quoi !    
   
apres, pour la copie de CD audio à la volée : acheter deux graveur Yamaha est la solution !    
   
et sinon, XCDroast Ruleeeeees ! (meme si il ne fait pas l'audio a la volée !)    
   
et apres, chacun fais ce qu'il veut merde !

Xcdroast gère pas encore les copies audio en DAO a la volée.... c chiant !

Mais bordel tu te prends pour qui ?
Je répète pour les imbé^H^H^H^Hrois du forum qui ont tout compris : GRAVER DE L'AUDIO ET DES DONNÉES SONT DEUX CHOSES QUI N'ONT RIEN À VOIR. Le standard utilisé pour entreposer les bits de données n'est pas le même. On ne peut pas faire une image d'un CD audio, car si on demande au lecteur la succession de bits, il ne comprendra même pas !
 

Je n'ai pas parlé des autres en général, mais de TOI. TU n'as visiblement rien compris à ce que dont tu parles, donc je te demande gentiment de fermer ta gueule.
 

Ces logiciels sont propriétaires. Ils sont payants. Ils sont peu pratiques. Ils ne font rien de plus. Donc tout ce que tu as écrit sur ces logiciels est vrai, ils sont bons, mais on peut trouver mieux, sur ces trois niveaux.
 

C'est effectivement un gros défaut en soi, mais c'est loin d'être le seul.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Jar Jar--[/jfdsdjhfuetppo]

Il est excité le Jar Jar
 
Je passerais sur le fait qu'il refuse d'admettre que nero est plus riche en fonctionnalités que n'importe quel autre soft de gravure, sous Zindoze, Mac, Linux, ou Playstation OS.
 
Une copie directe de CD audio par image, c'est pas du rip, c'est une succession de bits, qu'il ne comprend pas, mais ne cherche pas à compredre en fait. Ah effectivement si les pistes audios font moins de 2 secondes, ça le perturbe, car c'est la durée par défaut qu'il y a entre les pistes.
 
Mais une copie directe c'est pas du rip! Pourqoi pas du wav tant qu'à faire
 
La copie pure et dure de données et d'audio, voire de CDI c'est très proche.

Commence par expliquer ce qu'il a de plus, car depuis le début ce n'est qu'une affirmation en l'air.
 

C'est faux pour l'audio, complètement faux. La notion même de bit n'a pas lieu d'être pour de l'audio. Le format de stockage n'est pas une succession de bits.

 
Oui c'est une succession de 0 et de 1 voilà. t'es content dis comme ça?

Non puisque c'est faux.

Bon de 2 et de 3 alors
Monsieur Jesaistout

et pour ceux qui veulent retrouver le louc ainde staile de nero
y a k3b et cdbakeoven
 
http://k3b.sf.net
 
http://cdbakeoven.sourceforge.net/

cablator a écrit a écrit : Bon de 2 et de 3 alors Monsieur Jesaistout

C'est ta nouvelle signature ?
 
Bon, je précise parce que ça peut quand même paraître bizarre : le CD audio a beau exister sous forme d'une succession de 0 et de 1 sur le support physique (encore que, pas tout à fait), le lecteur est incapable de renvoyer cette information. Mode DAO ou pas, tu ne peux pas disposer de la succession de bits.
 
Pour extraire l'audio (pas le lire directement, l'extraire au format PCM par exemple), il faut accéder au CD différemment, en faisant des tas de corrections sur la lecture (on n'est pas obligé, mais c'est indispensable pour retrouver la qualité de son d'origine).
 
Au final, le bouton « DAO audio » de ton logiciel fait tout ça de façon transparente : il passe par des .wav sans te les montrer, et regrave tout ça à la volée. Mais c'est dangereux, car la vitesse de lecture de l'audio dépend de la quantité d'erreurs rencontrées, et peut ralentir drastiquement sans raison apparente. À plus forte raison, si tu graves en 16X, il est impossible d'extraire de l'audio avec vérification à cette vitesse.

Bon moi j'arrête car le monsieur il croit tout savoir et c'est stérile.
 
P.S. Sur un PC on peut copier un CD de Mac, et vice versa
 
on peut même copier un CDA qui en fin de disque (voire au début mais ça ne serait pas opérationel) a une piste PC, et une autre Mac.
 
Le graveur sous PC sera ensuite incapable de lire ce qu'il a gravé.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par cablator--[/jfdsdjhfuetppo]

Juste une petite remarque sur Nero. Par défaut, il faut être Administrateur pour pouvoir graver. Si on veut qu'un utilisateur "lambda" puisse graver il faut faire toute une série de manips qui mettent sérieusement en défaut la légendaire "convivialité" de Windows et de ses softs...

 
j'en suis pas du tout sur....

 
sous linux aussi faut etre root pour graver....

non , generalement sur les distribs tu as un groupe cdwriter (ou autre) , y a juste a mettre les users dedand (au pire faut le faire a la mano , c est pas ce qu il y a de plus dur a faire)

Quelqu'un a vu mes chips?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par [G@Z] DariuS--[/jfdsdjhfuetppo]

cablator a écrit a écrit :     Linux est gratuit....ah oui y en a plein comme Red Hat qui le vendent.

 
T'as pas tout compris, le prix des distris c juste la mise en forme que tu paye pas les logiciels...tu peut en telecharger des distri linux sans rien payer en restant dans la légalité...cdrecord tu vas la :
 
http://www.fokus.gmd.de/research/c [...] ecord.html
 
tu le télécharge sans problemes, et rien a payer....merci au revoir (au passage t'as les sources mais ca c'est un autre point)
 
Sinon avec Nero, qui est super intuitif, explique moi l'erreur arrivé a un copain, tu grave et hop message "unable to perform write operation"...voilaaaa ca c de l'intuitif  

cablator a écrit a écrit : NERO SAI LE MEILLEUR DES MEILLEURS!!!!!!!!!   Ah merde faut Windows.

 
Peutêtre avec WINE      

monokrome a écrit a écrit :     T'as pas tout compris, le prix des distris c juste la mise en forme que tu paye pas les logiciels...tu peut en telecharger des distri linux sans rien payer en restant dans la légalité...cdrecord tu vas la :   http://www.fokus.gmd.de/research/c [...] ecord.html   tu le télécharge sans problemes, et rien a payer....merci au revoir (au passage t'as les sources mais ca c'est un autre point)   Sinon avec Nero, qui est super intuitif, explique moi l'erreur arrivé a un copain, tu grave et hop message "unable to perform write operation"...voilaaaa ca c de l'intuitif

 
ben ça veux bétement dire qu'il arrive pas à écire sur le CD...    
 
Sinon perso j'ai toujours utilisé Nero et je l'ai jamais trouvé compliqué, bizarre ou quoi que ce soit...

cablator a écrit a écrit : Il est excité le Jar Jar   Je passerais sur le fait qu'il refuse d'admettre que nero est plus riche en fonctionnalités que n'importe quel autre soft de gravure, sous Zindoze, Mac, Linux, ou Playstation OS.   Une copie directe de CD audio par image, c'est pas du rip, c'est une succession de bits, qu'il ne comprend pas, mais ne cherche pas à compredre en fait. Ah effectivement si les pistes audios font moins de 2 secondes, ça le perturbe, car c'est la durée par défaut qu'il y a entre les pistes.   Mais une copie directe c'est pas du rip! Pourqoi pas du wav tant qu'à faire   La copie pure et dure de données et d'audio, voire de CDI c'est très proche.

 
Pour être honnête, a moi aussi tu me casses les couil*** pourtant, moi, je n'y connais rien en gravure mais rien qu'a técouter tu es même aller sur Mars pour véfivier que Nero etait bien mieux que Krazwikct5.32 (le logiciel de gravure officiel de l'amrmée martienne) et encore je ne parle pas de Haaaalmallka 587.3265 (un p'tit bonjour au plutonien en passant). enfin bref c'est incoyable tu connais tous les logiciel de gravure de la galaxie et tu sais que nero et le meilleur.... c magnifique, allez mes amis achetez Nero, Nero pour windows, Nero pour Linux, Nero pour Mac, Nero pour OS/400, Néro pour tous!
Moi personellement, quand j'étais sous Windows je ne gravais qu'avec Easy CD Creator et ça marchais (CD gravés: DivX, Musique, PS1..)
 
Enfin voila pour citer je ne sais plus qui: FERME TA GUEULE

Bien sûr, puisqu'ils sont tous au format ISO9660, ce sont juste les extensions à la con par-dessus qui changent.
 
Au passage, tous ces CD peuvent être gravés, mais aussi lus sous Linux. Va lire un CD Joliet sous MacOS ou un CD HFS sous Windows...
 
Tout ça n'a rien à voir avec l'audio.

cycojesus a écrit a écrit :     ben ça veux bétement dire qu'il arrive pas à écire sur le CD...       Sinon perso j'ai toujours utilisé Nero et je l'ai jamais trouvé compliqué, bizarre ou quoi que ce soit...

 
ok cool merci ca permet d'avancer vachement ca, mais je "crois" que je suis arrivé à le déduire tout seul ca  
Apres une résintallation du prog, des drivers aspis et de multiples autres conneries comme ca, changement de marque de cdr, enregistrement en 1x toujours pas moyen et meme erreur (je précise qu'il s'agit d'un cd contenant des backup de travaux graphique donc aucune protection).
 
Voila, alors c quoi la solution ? réinstaller windo monsieur-nero-est-intuitif ?

Je vais essayer ce gcombust

 
 
   
 
 
Mais alors comment la lecture fonctionne, en quelques mots?!
 
 
 
 
PS: Avec Nero, il grave parfois 2% du CD puis se fige. Je n'arrive même pas à tuer Nero dans le gestionnaire des tâches et je dois donc redémarrer mon PC pour pouvoir le gicler et récupérer mon CD enfermé (je précise que je peux quand même utiliser mon PC en ayant Nero planté). Le meilleur, c'est que le CD n'a même pas été gravé, il est intact; je ne sais donc même pas ce que Nero a fait pour marquer "2%"!
 
=> je préfère utiliser gcombust

bon ben finalement j'ai mis k3b

cablator a écrit a écrit :   On aurait affaire à un linuxien crispé et aigri? Lis un gros bouquin sur la gravure avant de croire le roi.

 
Il t'a propose gentiment de lire le readme de cdparanoia, qui explique pourquoi une extraction a pleine vitesse de cdaudio n'est pas bien.
 
En gros (voir meme tres gros), un CD de donnees est divise en secteurs. Chaque secteur a, en plus des donnees, un truc style checksum. Quand ton ordi lit des donnees, il recalcule le checksum et verifie si c'est le meme que sur le CD. Si c'est pas bon, il n'a plus qu'a tenter de relire
 
Les CD audios n'ont pas ces donnees de verifs. Et pour verifier, euh c'est chaud. Mais bon je vais pas te ressortir la doc de cdparanoia qui est tres bien...

Bah ca passe...
Par contre HFS sous Win je pense pas, effectivement...

si ça passe, mais pas en natif, faut un soft pour...

Bah oui, mais avec des softs on peut toujours tout faire en s'y mettant un peu (voir beaucoup...).
Sous Mac c'est juste une extension livrée de base avec qui permet de lire le Joliet, enfin il me semble...

Je vais ajouter ma contribution :
 
une expérience personnelle m'a montré qu'avec une bonne extraction on arrive à supprimer des défauts ce qui est impossible en on the fly en 1X alors encore plus en 8 ou 16 ou 24X.
 
Tu prends un cd qui a quelques rayures ou saloperies sur la surface et qui saute par endoits à cause des-dites rayures. Déjà dans un lecteur cd normal (1x) qui doit lire en "temps réel" on entend un crack car à cause du besoin de satisfaire le "temps réel" (on peut pas lire plusieurs fois le même secteur pour voir si y a une erreur), Donc si ça déconne déjà en 1X et qu'on as pas le temps avant de passer à la suite, à plus fortes raisons ça va déconner avec des vitesses plus importantes. L'on the fly est donc à proscrire pour graver de l'audio. Et pour ceux qui le réclame à corps et à cris je demanderais vous êtes vraiment à 5 ou 10 minutes près ? (les seul domaines ou le gain de temps est très appréciable c'est la copie industrielle ...     )
 
Maintenant en faisant de l'extraction et en gravant après on peut justement prendre le temps de lire plusieurs fois les secteurs qui déconnent et d'essayer des les corriger. Sur certains CD j'ai ainsi pu supprimer des craquements . Et j'ai même pas parlé des phénomènes de jitters (qu'on pourrais traduire par incertitude de position en Français).
 
et pour ceux qui se posent encore des questions allez faire un tours là : http://www.xiph.org/paranoia/faq.html notamment la question : I can play audio CDs perfectly; why is reading the CD into a file so difficult and prone to errors? It's just the same thing.
 
Sinon y en a pas mal qui semble oublier une des portions de la philosophie Unix : pleins d'outils très spécialisés mais très efficaces, à combiner à loisir comme des Lego  (par exemple : tar pour l'archivage et gzip ou bzip2 pour la compression, mkisofs pour créer l'image et cdrecord pour la graver, cdparanoia pour l'extraction  ...)
 
 

Sans parler d'un CD avec extension RockRidge à lire sous Windows. A pu mes noms de fichiers.