peut on acceder a une messagerie exchange avec un client Netscape (4.72 par exemple).
Existe t'il un connecteur ??
 
OS : Redhat 7.3 / Win2k Exchange 2k
 
PS : me parlez pas de pop3/smtp

 
 
désolé mais tu confs ta messagerie :
 
pop3 ton serveur mail
smtp ton serveur mail
 
C'est quoi cette histoire de connecteur ???  

Lebibi a écrit a écrit :       désolé mais tu confs ta messagerie :   pop3 ton serveur mail smtp ton serveur mail   C'est quoi cette histoire de connecteur ???

 
je confonds rien du tout...
 
Peut on acceder a une messagerie exchange avec un client Netscape (4.72 par exemple).  
Existe t'il un connecteur ??  
 
OS : Redhat 7.3 / Win2k Exchange 2k  
 
PS : me parlez pas de pop3/smtp

up

Je crois qu'il disait configure et pas confond

mais ca veut rien dire .............
 
coment veux tu parle de server de mail je crois c ca exchange  
 
sans parle de la conf smtp et pop

brainbugs a écrit a écrit :     je confonds rien du tout...   Peut on acceder a une messagerie exchange avec un client Netscape (4.72 par exemple).   Existe t'il un connecteur ??     OS : Redhat 7.3 / Win2k Exchange 2k     PS : me parlez pas de pop3/smtp

 
ximian propose un connecteur payant pour evolution

c koi un connecteur ?

Pourquoi utiliser une merdasse de connecteur puisque pop3 et smtp existent ?

c koi un connecteur ?

je sais qu'il existe un connecteur pour un client qui s'appel Evolution mais il pas doné .

Exchange supporte (du moins si configuré correctement) les protocoles :
Pop
Imap
Ldap
 
Avec le net 4.78, tu pourras le faire via IMAP

 
ben là t'a aussi tout le reste de exchange :  
* réunion
* calendrier  
* adresse book partagé  
 
etc ..

 
parceque exchange ne travaille en pop3/Smtp QUE vers l'exterieur...comme Notes.
 
voila pourquoi il faut un connecteur...

 
c'est exactement ce qu'il me faut...
pour info : http://www.ximian.com/products/connector/
 
en existe t'il un gratuit ???

de fil en aiguille... j'ai trouve ca aussi:
 
Bynari's Insight Connector ( http://www.bynari.net/ )
http://www.linuxworld.com.au/artic [...] =290&tid=1
 
http://linuxpr.com/releases/4742.html

Y'a pas, faut être dérangé pour installer ça sur son réseau...

ba non pas dérangé....juste Windozien....koike certains diront que c'est un synomine

 
Ya pas koi ?
et pkoi faut etre taré ?

Pour moi Exchange ou Lotus c'est le même combat: les fonctionnalités dites "à la con" (carnet d'adresse partagés, etc ...) ne sont utilisées que par une très faible minorité des utilisateurs (en général les chefs de société), les autres souhaitant relever leurs mails le plus simplement possible, ce qui n'est pas toujours évident quand on voit la gueule des logiciels clients (Outlook ou Lotus Notes).
 
Du coup, ces systèmes pénalisent plus de monde qu'ils n'en avantagent. Mais bon, ça crée du boulot pour les gens qui en assurent le support ...
 
Dans ma boite, sur 250 personnes, y en a maximum 10 qui utilisent à fond Lotus Notes. Les 240 autres se font chier avec un programme bien lourd et pas du tout facile à utiliser, alors qu'ils pourraient aussi bien utiliser Outlook Express ou n'importe quel client mail léger.
 
EDIT: un détail (pour les entreprises): qu'on paye (cher) une license pour un client Lotus Notes, je peux le comprendre ... Mais si on active l'accès imap/pop , il faut payer aussi une license (moins chère) par utilisateur de ces protocoles ! Bon, moi je retourne sur postfix  

C'est d'autant plus inapproprié qu'il existe des logiciels séparés comme phpgroupware pour les fonctionnalités à la con qui font plaisir aux décideurs pressés.

 
faut pas faire de TA boite une généralité...
perso je suis SE win2k et pour que linux perce va bien falloir qu'on trouve des solutions pour faire cohabiter les 2 mondes...
à méditer.
 
Au fait si tu connaissais si bien exchange que tu le laisses entendre tu saurais qu'il existe OWA mais ce n'est pas ce que je cherche.
 
FIN DE LA POLEMIQUE. merci    
 
 

 
Si l'agenda est un fonctionnalité à la con... alors il faut que je change de taf...
 
Si seulement vous parliez de ce que vous connaissiez ca serait tellement plus interessant pour tout le monde !!
 
FIN DE LA POLEMIQUE. Merci.
 

 
effectivement    
70$ / poste en single user. moins cher en volume.
 
il marche tres bien...Testé aujourd'hui.
 

 
sur une architecture comme celle la...on ne raisonne pas au niveau utilisateur...
c'st de la strategie d'entreprise comme le marketing.
 
 

C'est bien le problème. On a souvent tendance à oublier les besoins des utilisateurs, de nos jours.

 
qui peut le plus peut le moins...  

On ne dirait pas, puisque qui peut le « plus » ne peut même plus faire du POP/IMAP...

 
mais si il peut... !! renseigne toi avant d'avancer des choses !!
 
pis ca n'a rien à voir avec les fonctionnalités utilisateurs.
 

 
La stratégie de l'entreprise c'est ici de disposer d'un outil de communication.
Maintenant si en plus l'outil est adapté aux besoins et aux méthodes de travail des utilisateurs, on pourrait pensser que c'est une bonne stratégie puisqu'elle sera vraiment efficace.