Exchange / Linux

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : Exchange / Linux

matt276

brainbugs a écrit a écrit :

sur une architecture comme celle la...on ne raisonne pas au niveau utilisateur...
c'st de la strategie d'entreprise comme le marketing.

La stratégie de l'entreprise c'est ici de disposer d'un outil de communication.
Maintenant si en plus l'outil est adapté aux besoins et aux méthodes de travail des utilisateurs, on pourrait pensser que c'est une bonne stratégie puisqu'elle sera vraiment efficace. ;)

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

matt276

brainbugs a écrit a écrit :

sur une architecture comme celle la...on ne raisonne pas au niveau utilisateur...
c'st de la strategie d'entreprise comme le marketing.

brainbugs

Jar Jar a écrit a écrit :

On ne dirait pas, puisque qui peut le « plus » ne peut même plus faire du POP/IMAP...

mais si il peut... !! renseigne toi avant d'avancer des choses !!

pis ca n'a rien à voir avec les fonctionnalités utilisateurs.

Jar Jar

brainbugs a écrit a écrit :

qui peut le plus peut le moins... :sarcastic:

On ne dirait pas, puisque qui peut le « plus » ne peut même plus faire du POP/IMAP...

brainbugs

Jar Jar a écrit a écrit :

C'est bien le problème. On a souvent tendance à oublier les besoins des utilisateurs, de nos jours.

qui peut le plus peut le moins... :sarcastic:

Jar Jar

brainbugs a écrit a écrit :

sur une architecture comme celle la...on ne raisonne pas au niveau utilisateur...

C'est bien le problème. On a souvent tendance à oublier les besoins des utilisateurs, de nos jours.

brainbugs

netneo a écrit a écrit :

Je pense que çà dépend des boites.
Exchange est quand même intérressant par rapport à une simple solution pop/smtp, çà permet de disposer d'une veritable messagerie temps réel, de créer des dossiers partagés (Dossiers Public) avec gestion des droits, gestions des agendas ,...
Maintenant c'est vrai que quand on voit les fortunes que çà peut couter, et, là je rejoins Albator, les capacités d'un tel système sont éxploités à fond que par peu d'utilisateurs.

sur une architecture comme celle la...on ne raisonne pas au niveau utilisateur...
c'st de la strategie d'entreprise comme le marketing.

brainbugs

calvaire318 a écrit a écrit :

je sais qu'il existe un connecteur pour un client qui s'appel Evolution mais il pas doné .

effectivement :jap:
70$ / poste en single user. moins cher en volume.

il marche tres bien...Testé aujourd'hui.

brainbugs

Jar Jar a écrit a écrit :

C'est d'autant plus inapproprié qu'il existe des logiciels séparés comme phpgroupware pour les fonctionnalités à la con qui font plaisir aux décideurs pressés.

Si l'agenda est un fonctionnalité à la con... alors il faut que je change de taf...

Si seulement vous parliez de ce que vous connaissiez ca serait tellement plus interessant pour tout le monde !!

FIN DE LA POLEMIQUE. Merci.

brainbugs

[Albator] a écrit a écrit :

Pour moi Exchange ou Lotus c'est le même combat: les fonctionnalités dites "à la con" (carnet d'adresse partagés, etc ...) ne sont utilisées que par une très faible minorité des utilisateurs (en général les chefs de société), les autres souhaitant relever leurs mails le plus simplement possible, ce qui n'est pas toujours évident quand on voit la gueule des logiciels clients (Outlook ou Lotus Notes).

faut pas faire de TA boite une généralité...
perso je suis SE win2k et pour que linux perce va bien falloir qu'on trouve des solutions pour faire cohabiter les 2 mondes...
à méditer.

Au fait si tu connaissais si bien exchange que tu le laisses entendre tu saurais qu'il existe OWA mais ce n'est pas ce que je cherche.

FIN DE LA POLEMIQUE. merci :jap:

Jar Jar

C'est d'autant plus inapproprié qu'il existe des logiciels séparés comme phpgroupware pour les fonctionnalités à la con qui font plaisir aux décideurs pressés.

[Albator]

Pour moi Exchange ou Lotus c'est le même combat: les fonctionnalités dites "à la con" (carnet d'adresse partagés, etc ...) ne sont utilisées que par une très faible minorité des utilisateurs (en général les chefs de société), les autres souhaitant relever leurs mails le plus simplement possible, ce qui n'est pas toujours évident quand on voit la gueule des logiciels clients (Outlook ou Lotus Notes).

Du coup, ces systèmes pénalisent plus de monde qu'ils n'en avantagent. Mais bon, ça crée du boulot pour les gens qui en assurent le support ...

Dans ma boite, sur 250 personnes, y en a maximum 10 qui utilisent à fond Lotus Notes. Les 240 autres se font chier avec un programme bien lourd et pas du tout facile à utiliser, alors qu'ils pourraient aussi bien utiliser Outlook Express ou n'importe quel client mail léger.

EDIT: un détail (pour les entreprises): qu'on paye (cher) une license pour un client Lotus Notes, je peux le comprendre ... Mais si on active l'accès imap/pop , il faut payer aussi une license (moins chère) par utilisateur de ces protocoles ! Bon, moi je retourne sur postfix :sarcastic:

brainbugs

Jar Jar a écrit a écrit :

Y'a pas, faut être dérangé pour installer ça sur son réseau...

Ya pas koi ?
et pkoi faut etre taré ?

slaanesh

ba non pas dérangé....juste Windozien....koike certains diront que c'est un synomine ;)

Jar Jar

brainbugs a écrit a écrit :

parceque exchange ne travaille en pop3/Smtp QUE vers l'exterieur...comme Notes.

Y'a pas, faut être dérangé pour installer ça sur son réseau...

brainbugs

de fil en aiguille... j'ai trouve ca aussi:

Bynari's Insight Connector ( http://www.bynari.net/ )
http://www.linuxworld.com.au/artic [...] =290&tid=1

http://linuxpr.com/releases/4742.html

brainbugs

kasi a écrit a écrit :

ximian propose un connecteur payant pour evolution

c'est exactement ce qu'il me faut...
pour info : http://www.ximian.com/products/connector/

en existe t'il un gratuit ???

brainbugs

[Albator] a écrit a écrit :

Pourquoi utiliser une merdasse de connecteur puisque pop3 et smtp existent ?

parceque exchange ne travaille en pop3/Smtp QUE vers l'exterieur...comme Notes.

voila pourquoi il faut un connecteur...

kasi

[Albator] a écrit a écrit :

Pourquoi utiliser une merdasse de connecteur puisque pop3 et smtp existent ?

ben là t'a aussi tout le reste de exchange :
* réunion
* calendrier
* adresse book partagé

etc ..

avv	Exchange supporte (du moins si configuré correctement) les protocoles : Pop Imap Ldap Avec le net 4.78, tu pourras le faire via IMAP

calvaire318

je sais qu'il existe un connecteur pour un client qui s'appel Evolution mais il pas doné .

asphro

c koi un connecteur ?

[Albator]

Pourquoi utiliser une merdasse de connecteur puisque pop3 et smtp existent ?

asphro

c koi un connecteur ?

kasi

brainbugs a écrit a écrit :

je confonds rien du tout...

Peut on acceder a une messagerie exchange avec un client Netscape (4.72 par exemple).
Existe t'il un connecteur ??

OS : Redhat 7.3 / Win2k Exchange 2k

PS : me parlez pas de pop3/smtp ;)

ximian propose un connecteur payant pour evolution

asphro

mais ca veut rien dire .............

coment veux tu parle de server de mail je crois c ca exchange

sans parle de la conf smtp et pop

Gaellick

Je crois qu'il disait configure et pas confond ;)

brainbugs

Lebibi a écrit a écrit :

:heink:

désolé mais tu confs ta messagerie :

pop3 ton serveur mail
smtp ton serveur mail

C'est quoi cette histoire de connecteur ??? :heink:

je confonds rien du tout...

Peut on acceder a une messagerie exchange avec un client Netscape (4.72 par exemple).
Existe t'il un connecteur ??

OS : Redhat 7.3 / Win2k Exchange 2k

PS : me parlez pas de pop3/smtp ;)

lebibi

:heink:

désolé mais tu confs ta messagerie :

pop3 ton serveur mail
smtp ton serveur mail

C'est quoi cette histoire de connecteur ??? :heink:

brainbugs

peut on acceder a une messagerie exchange avec un client Netscape (4.72 par exemple).
Existe t'il un connecteur ??

OS : Redhat 7.3 / Win2k Exchange 2k

PS : me parlez pas de pop3/smtp ;)