Honnetement, ils ont meme corrigé dnas la 1.0 les petites images au dessus de la fenetre d'édition de message qui étaient avant espacées les unes des autres.
Franchement le rendu des pages est impeccable, tout marche très bien, y compris les nombreux plugins dispo, facilement installés.(flash, java, quicktime, codeweavers...)  
Parlons du client mail, qui gère tout ce qui est POP, IMAP4, NEWS, PGP/GNUPG...qui marche très très bien.
euh ben voila quoi chuis content !
c meme devenu mon browser par défaut sous windows aussi alors

Ah si, y'a un meilleur navigateur, c'est galeon.

Martinez a écrit a écrit : Honnetement, ils ont meme corrigé dnas la 1.0 les petites images au dessus de la fenetre d'édition de message qui étaient avant espacées les unes des autres. Franchement le rendu des pages est impeccable, tout marche très bien, y compris les nombreux plugins dispo, facilement installés.(flash, java, quicktime, codeweavers...)   Parlons du client mail, qui gère tout ce qui est POP, IMAP4, NEWS, PGP/GNUPG...qui marche très très bien. euh ben voila quoi chuis content ! c meme devenu mon browser par défaut sous windows aussi alors

 
va dire ça, sur soft et reseau, tu vas voir comment ils sont de mauvaise foie

normale sur soft et rezo c des bouley

Galeon Ro><or !

Martinez a écrit a écrit : Honnetement, ils ont meme corrigé dnas la 1.0 les petites images au dessus de la fenetre d'édition de message qui étaient avant espacées les unes des autres. Franchement le rendu des pages est impeccable, tout marche très bien, y compris les nombreux plugins dispo, facilement installés.(flash, java, quicktime, codeweavers...)   Parlons du client mail, qui gère tout ce qui est POP, IMAP4, NEWS, PGP/GNUPG...qui marche très très bien. euh ben voila quoi chuis content ! c meme devenu mon browser par défaut sous windows aussi alors

 
moi aussi c'est devenu mon browser par défaut sous win32. Il est ultra rapide, il est beau et fiable, que demander de plus ?. IE 6.0 c'est une tortue à côté, surtout quand le pipelining est activé Mozilla est désormais le browser le plus rapide sous windows

clair avec le pipelining sous linux en tous cas on voit directement que ca trace !!!! Et avec ma skin "Orbit".... ralala c trop bo
 
 
et en quoi galeon est mieux plize ?

Martinez a écrit a écrit : clair avec le pipelining sous linux en tous cas on voit directement que ca trace !!!! Et avec ma skin "Orbit".... ralala c trop bo     et en quoi galeon est mieux plize ?

 
les skins orbit et pinball sont les meilleurs

je viens de l installe ....il est bien c est vrai mas est ce que qqun pourrait me dire si il y a moyen de transfere mes favoris IE sur mozilla ?

Martinez a écrit a écrit : clair avec le pipelining sous linux en tous cas on voit directement que ca trace !!!! Et avec ma skin "Orbit".... ralala c trop bo     et en quoi galeon est mieux plize ?

 
c koa le pipelining??

c'est fait automatiquement.

 
Le fait de réutiliser la même connection pour rapatrier plusieurs fichiers de suite. Ca marche pas mal, sauf sur certains sites qui ont du mal comme par exemple :  
 
http://www.mysmilies.com/?cat=laughing
 
Qui se bloque avec au max un quart des smiley affichés.

Il est plus léger, plus rapide, et intégré de façon sympathique à Gnome. Il se thème avec les thèmes GTK.
Pendant un moment, il avait plein de fonctionnalités en plus (onglets, gestures, signets paramétrés, émulation de la molette...), mais la plupart ont été intégrées à mozilla.

Ça existe encore des navigateurs qui rapatrient les fichiers un par un ?

 
lynx , mais le comportement habituel, c'est ouverture de la connection => rapatriement d'un fichier => fermeture, répété plusieurs fois de suite (et en parrallèle).

 
ah ok, merci pour l'info

bon je donne mon avis
 
je parle de la version windows
 
il est plus lent au demarrage que ie
il bouffe quasi le double de ram
 
sinon une fois charge c'est vrai que y a aucun probleme, il marche niquel
meme avec les ti desavantages cite plus haut je suis pres a l'utiliser, ne serais ce que pour la stabilite et la securite
 
une tite question qd meme
pour le mail, est il possible de configurer un compte hotmail ?
comme le fais outlook

djtoz a écrit a écrit : bon je donne mon avis   je parle de la version windows   il est plus lent au demarrage que ie il bouffe quasi le double de ram   sinon une fois charge c'est vrai que y a aucun probleme, il marche niquel meme avec les ti desavantages cite plus haut je suis pres a l'utiliser, ne serais ce que pour la stabilite et la securite   une tite question qd meme pour le mail, est il possible de configurer un compte hotmail ? comme le fais outlook

impossible hotmail c est uin protocol http ...et seul outlook support ce protocol!!

Il existe tout de même gotmail, qui permet de récupérer son courrier dans une boîte aux lettres standard.

 
k dommage
voila une raison de plus pour que j'utilise encore outlook alors...

Non, non, non ... IE est déjà chargé en mémoire au démarrage de Windows, donc ce n'est pas un argument valide. Pareil pour l'occupation en RAM, puisqu'elle est cachée dans l'occupation système pour IE. Avec un Ramdisk (je l'avais fait sous Linux), et Mozilla installé dedans, ben ça se lance instantanément aussi. D'ailleurs, la dernière fois que j'ai installé un Mozilla (ou un Netscape 6.X ?) sous Windows (ça date, ça fait plus d'un an), il y avait une option pour le charger en mémoire dès le lancement de Windows. Et là, il se lançait aussi vite qu'IE. Donc bon, 'faudrait se renseigner avant de sortir des énormités.

djtoz a écrit a écrit :     k dommage voila une raison de plus pour que j'utilise encore outlook alors...

Si t'es prêt à payer, oui ...
Enfin, c'est pas exactement ça, mais c'est un début.
 
http://fr.news.yahoo.com/020608/35/2meri.html

ah connait pas ...ben si tu le dit

 
ok je connaissais pas tous ces details techniques....
moi je me basais sur ce que je voyais
mais si tu me le dis, je veut bien te croire

djtoz a écrit a écrit :     ok je connaissais pas tous ces details techniques.... moi je me basais sur ce que je voyais mais si tu me le dis, je veut bien te croire

 
yep c vrée!!
 
jak: comment tu fait pour mettre mozilla en ramdisk sous nux ?

Mouarf !
 
 De toute façon Mozilla c pour des developpeurs, Le meilleur browser c'est Netscape 7 sur Windows XP.
 
 Au moins y a pas 50 programmes a se compiler

mozilla tourne aussi sous win espece ***** .....arret de faire chier ton monde

D'ailleurs j'allais me plaindre de la non-disponibilité d'une traduction française de Mozilla ...
http://www.loria.fr/~bellot/mozilla/mozilla.php
 
Dans qques jours la nouvelle version de la trad compatible avec Mozilla 1.0
 
Sinon, pipelining il faut l'activer ou ça se fait tout seul ?
 
Rectification, le pipelining s'active dans les préférences sous Advanced->HTTP Networking ... pensez-y ;-)
'tain que c'est rapide avec le pipelining, c'est hallucinant ... bientôt donc le pack Fr pour Mozilla, et je vire IE avec le prochain SP1 de XP

cassidy a écrit a écrit :     yep c vrée!!   jak: comment tu fait pour mettre mozilla en ramdisk sous nux ?

'Tention, c'était un bricolage pourri pour voir si ça marchait. Il faut que le noyau supporte le RAMDISK (je l'avais mis en module, avec pour taille 64 Mo).
Tu charges le module (j'ai plus le nom en tête), et tu peux alors accéder au disque de 64 Mo à partir de /dev/rd0, je crois. Tu le formates en ext2 (mke2fs -vm /dev/rd0), et hop, t'as un disque de 64 Mo. Après, tu lui trouves un point de montage, et tu copies/installes ceux que tu veux dedans.
Le truc, c'est qu'il faut recommencer à chaque boot (mais c'est pas trop long, c'est de la RAM quand même). J'avais un script d'init qui se chargeait de tout faire correctement.
Après, ben, hop, lancement instantané de Netscape, c'était rigolo.Bon, c'est clair, ça prend de la place pour pas grand'chose, surtout maintenant que j'utilise essentiellement Galeon qui se lance assez vite.

Galeon ??? Ah oui, je me souviens ce petit outils qui reste tout le temps en alerte grace à l'option serveur (galeon -s" ), ce qui fait qu'il s'ouvre plus rapidement que n'importe quel autre browser qui se veut de sa classe. Son interface simple et efficace en gtk. Les tabs depuis un bout de temps, les gestures de souris, ... Un régal quoi !
 

Ce que je reproche a la version Windows de Mozilla... c'est qu'il veut pas tourner sous Wine :-)
 
OK, je sors

euh... je viens de tester, ca marche ... tout s'affiche

précisons que le périphérique est /dev/ram0 par ex ...
et que par défaut il alloue quedalle
donc on peut mettre le support [ * ] dans le kernel et ensuite dire :
dd if=/dev/zero of=/dev/ram0 bs=1k count=640000
mke2fs /dev/ram0  
et hop ensuite
mount /dev/ram0 /mnt/ram  
et on a un point de montage de 64M dans /mnt/ram

- Fred - a écrit a écrit : D'ailleurs j'allais me plaindre de la non-disponibilité d'une traduction française de Mozilla ... http://www.loria.fr/~bellot/mozilla/mozilla.php   Dans qques jours la nouvelle version de la trad compatible avec Mozilla 1.0   Sinon, pipelining il faut l'activer ou ça se fait tout seul ?   Rectification, le pipelining s'active dans les préférences sous Advanced->HTTP Networking ... pensez-y ;-) 'tain que c'est rapide avec le pipelining, c'est hallucinant ... bientôt donc le pack Fr pour Mozilla, et je vire IE avec le prochain SP1 de XP

 
 
j'ai pas ça moi  
c'est recent comme option ?

Je viens d'installer Mozilla 1.
 
Il roxorise trop grave les ours!!  
 
je n'ai pas d'autres navigateurs installé

moi non plus.

 
ah ok le gros bricolage koa
enfin merci pour l'info, j'essaierai pt'etre une fois,  ca peut etre sympa

Mais une question: Netscape, c'est la même chose que Mozilla, non ?
 
Les premières versions de Netscape avaient ce look.

 
bon si j'ai bien compris (ce qui est pas sur ) mozilla est un fork de netscape. Ils utilsent d'ailleurs le meme moteur.
Cependant mnt ils evoluent separement (netscape s'inspirant plus de mozilla que le contraire apparement
Le GROS avantage qu'a mozilla p/r a netscape, c d'etre entierement libre, c qui n'est pas negligeable

cassidy> Bon, tonton kad raconte une histoire.
 
Le 1er avril 1998, face à un internet explorer de plus en plus envahissant, netscape décide de rendre public le code source de netscape 5, et place Jamie Zawinski (qui était sur netscape 1 à 3) à la tête du projet.  
 
Bide monstrueux. Le code est incomplet (il n'y a qu'un browser) et qui ne compile même pas, puisqu'il manque certaines parties qui étaient sous license tiers, et donc impossible de les rendre publiques. Seul truc un tant soit peu interressant : QTscape, portage de netscape 5 sous la librairie QT, réalisé en une semaine.
 
Le projet s'organise autour de Jamie, ou les participants décident de tout reprendre à zéro, netscape 5 part à 80% à la poubelle.
 
Bien que netscape mette des développeurs sur le projet (on ne saiss jamais, ça peu donner quelque chose d'interressant), il avance  et on en entend pas parler pendant des années. (En fait jusqu'au départ de Jamie, qui en a marre d'esxpliquer que non, netscape ne dirige pas le projet, mais y participe comme d'autres (Mars 1999 si ma mémoire est bonne)).
 
A partir de mi-2000, mozilla commence à être utilisable. La version M18 (une version alpha, quand même) est packagée par Netscape pour en faire netscape 6.0.
 
Depuis ce moment là, mozilla est le projet qui avance, et régulièrement netscape prend l'avancement du projet, le repackage un coups (les mauvaises langue disent qu'ils rajoutent deux-trois spywares) et lui donne un coups de tampon netscape pour le sortir officiellement.
 
Donc en fait, disons que mozilla est né sous l'aile de netscape, mais à sa vie propre, et que netscape 6 et 7 sont des mozilla repackagés.