Reprise du message précédent :
debian woody est vraiment super stable ; mais forcément, elle est un peu moins à jour que les autres

oui mais c'est lent à utiliser car j'ai cru comprendre qu'on ne peut pas installer de rpm avec debian, il faut systèmatiquement passer par les sources, et compiler soi-même non?
 
Sinon, Fedora je la trouve super stable, j'ai pas vu de défauts majeurs, qu'en pensez vous?

 
debian n'utilise effectivement pas les RPM puisqu'elle se sert des .deb qui sur certains points sont + performants que RPM (le champ suggest par ex)

Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie.
tant mieux si je te fais rire.
 
Mais tu n'as pas complétement répondu  tu n'aimes pas Fedora ou te ne connais pas?

je connais pas du tout

Ah bon.
parce que , qu'on me dise si je me trompe, le fedora me semble aussi stable que la debian, relativement simple même s'il faut manipuler quelques lignes de commandes, et la plus "up to date" des distribs (kernel, Xorg, OO, etc…)

la plus up to date, normal, c'est la dernière en date
 
aussi stable que woody, j'en doute beaucoup ne serait ce que parce que c'est la dernière en date

J'ai bien envie d'essayer mais ce qui me fait peur avec Debien c'est que j'ai déjà pas réussi à partager ma connexion sous mandrake (malgré beaucoup de temps passé à tester différentes méthodes) alors je crains que sous Debian, je finisse par peter un cable;

le partage de connexion via les utilitaire Mdk marchent normalement. maintenant si dans ton cas ( et en ayant fais les bonnes manip, ) il y a un problème.
 
donne les détails et on fera un rapport de bugs.
 
si tu dis qu'avec une official et les last versions cela ne marche pas ...
 
maintenant si le partage marche mais que le pb viens du firewall qui bloque les ports de samba, là le problème est autres.
 
si tu donnais les fichiers /etc/shorewall/rules et /etc/shorewall/policies, on pourrais te dire quoi mettre et corrigé pour que cela marche.
 
mais bon, tu veux le faire à la hard way.
 
essaie Fedora et tu verras. Perso, je ne suis pas chaud et ce pour plusieurs raisons :
- support français perfectible
- support kde perfectible
- peu d'outil de conf
- outils de conf non utilisable en ligne de commande
- menu un peu merdique
- gestion des package encore un peu rudimentaire. yum et yumui n'arrive pas encore au niveau d'un urpmi/rpmdrake bien conf
- pas de support mp3 de base. il faut aller dl les packages pour avoir le support mp3
- c'est US

question en passant : pour l'assistant de partage de connexion, il faut d'abord configurer le réseau ou c'est l'assistant qui le fait ? En fait, je devrai plutôt poser ma question à l'envers :
L'assistant configure le réseau tout seul, ou il me laisse le faire comme je veux ?
 
Genre si je veux mettre ma passerelle en serveur dhcp, c'est bon ?

 
très intéressant d'avoir l'avis d'un expert (c'est vrai que la gestion des packages n'est pas génial). Sinon, pour le partage de connexion, je vais réassayé le scipt proposé, et si ça marche pas je metterais sur ce post mes fichiers shorewall.Je ne doute pas que le problème vienne de moi;

quand tu lance l'assistant de partage de connexion, il ne reconfigure que la 2eme carte réseau ( ou ou moins l'interface interne ).
 
de plus il mets en place les choses suivantes :
- proxy transparent
- serveur DHCP

Oui mais je n'ai qu'une véritable carte réseau.
Je vais réassayer le script proposé ce soir( parce que là je suis au boulot sur un XP).

 
ok merci
Je tenterai ptet ça ce WE

tu tenteras quoi?

le partage de connexion

j'ai bien compris mais que vas-tu tenter de spécial pour réussir?

rien.
J'ai jamais essayé l'assistant (le partage non plus) !

finalement je suis passé à Debian, car j'en avais assez d'essayer de corriger ce bug. T'avais raison Mjules c'est très stable.

J'ai eu tord, c'est ça?

- t as pas essayé de résoudre le problème...
- trouver une distrib supeeeeeeerrrrrrrr stable en deux jours, je trouve ça un peu subjectif
 
mais bon, c ton choix...

t'as peut être raison sur la stabilité, 2 jours ça ne suffit pas pour la tester, par contre je te garantie que j'ai bien essayé de règler le problème (des heures et des heures): le problème c'est que mandrake veut faire simple en donnant des outils de configuration graphiques (très bonne idée) mais ne teste pas suffisament les résulats. Alors finalement c'est très compliqué. Je n'ai pas définitivement abandonné Mandrake pour autant.

c'est bizarre je parcours ce forum quotidiennement et je n'ai vu personne à part toi rapporter de probleme avec ce module. Et comme en plus tu as l'air d'etre un utilisateur particulièrement chevronné qui prend bien en considération les suggestions qui peuvent t'etre faites, par DS notamment. Bref, un petit peu d'humilité: ce n'est pas parce que tu n'as pas réussi à faire que ça ne marche pas ou c'est bugué / mal finalisé

   
Fais une recherche sur le forum ou sur google, tu verras les résultats : le moins qu'on puisse dire c'est que je ne suis pas ce qu'on pourrait dire "isolé". OK pour se foutre de ma gueule parce que je ne suis pas chevronné et que j'ai pas réussi, mais le bug il est bien là!

et la marmotte ...

ce ke je constate, c k on t a demandé plusieurs fois tes fichiers de configs de shorewall, mais ke t as préféré te replier sur une méthode alternative(surement très valable) en vain également...
 
les outils de la mdk sont ce k ils sont, à savoir en constant développement et donc non exempts de bugs...seulement, si on prend pas la peine d essayer de les résoudre, on va pas aller loin...

cela dit je remercie Dark Schneider pour le temps qu'il passe à aider tout le monde et moi en particulier

C'est vrai mais je ne peux les donner que si je suis connecté à internet avec ma mandrake (enfin c'est plus simple), et comme ma connexion était bloquée à chaque fois que je tentais qqchose, c'était pas facile, d'autant que le journée, je bosse sur un XP et que j'ai pas mon ordi avec moi.
Mais le problème ne venait pas que de shorewall car avec la méthode proposé par steph73, shorewall est desactivé et remplacé par iptable

Tu le remercies pas vraiment en ne suivant pas ses conseils et en ne postant pas tes fichiers de conf comme il te le demande. En des heures et des heures tu n'as pas réussi à les poster? C'est ton partage qui marche pas ou toute ta connexion au net?
 
En tout cas j'ai fait une recherche sur le forum pour voir les personnes qui avaient un probleme de partage de connexion avec mandrake 10 et j'ai trouvé une personne qui avait mal reinstallé le driver de son modem usb en changeant de kernel et une autre qui avait mal configuré son client sous win xp (et les 2 ont résolu leur probleme en quelques posts)

Ok c'est bon, lorsque je réinstallerai mandrake je vous posterai les fichiers conf. Mais contrairement à ce que tu prétends j'avais suivi les conseils de DS et j'avais lu entièrement le manuel shorewall. Alors un peu d'humilité de ton côté ne serait pas de trop non plus.

Moi j'ai pas besoin d'être humble, je suis capable de configurer le partage de connexion sur n'importe quelle distro en moins de 5 minutes chrono

Pour ma part je pense bien qu'il a un problème avec le partage de connexion internet, j'ai passé pas mal de tps dessus et j'ai rencontré des personnes ayant le meme problème. Le bug est mineur et ne concerne pas beaucoup de personnes. Ce qui prenait 30 sec avec la 9.2 ne fonctionne plus sous la Mandrake 10 et chez moi, seul la configuration "à la main a fonctionner". Pour ce qui est de faire des rappotrs de bugs, il faut encore avoir le tps de le faire, ce qui n'est pas le cas de tout le monde.
 
Pour ma part, c'est le seul gros problème rencontré dans la 10 par rapport la 9.2.

on en doute pas ke t ai lu le manuel de shorewall en entier...
mais ct pas ke ce k on t avait dema,dé pour t aider...
 
quand à la relative difficulté de poster tes fichiers de conf, euh, désolé, mais c assez foireux comme excuse(si ca en est une)...

DS s'était proposé (il me semble) de le faire si bug il y avait...seulement, sans les fichiers k on a demandé depuis le début, c dur...

ok, bon et bein ça merdoie aussi chez moi apparemment :-/
 
J'ai configuré la connexion au net sur ma machine1. Elle y accède avec la carte eth0 en dhcp : no pb.
Je lance l'assistant de partage, ma carte pour se connecter au net est "eth0", clic clic, il m'installe tout ce qu'il faut (dhcpd, squid, iptables, ...) et  "félicitations".
je regarde l'état du réseau :

 
Je prens ma machine2, je lance drakconnect, je choisis DHCP, "ok". J'essaie de pinger www.google.fr -> rien !
Bon ben je vais me connecter à ma machine1 pour voir ... son ip : 192.168.0.249 -> pas de ping, rien
 
Je désactive shorewall, et là ça marche je voie mon réseau local, mais toujours pas de net depuis machine2
 
/etc/shorewall/rules

 
cat /etc/shorewall/policy

 
Voilà, avant de tenter la solution de steph73, on pourrait essayer de voir ce qui cloche ...

bobuse> pkoi eth1 est en 192.168.1.1 ?
 
pkoi machine2 à la même IP que machine1 et en plus en 0.249 ?

oups je me suis trompé ...
il fallait lire

 
l'IP de la machine2 est 192.168.1.253
 

ben j'en sais rien moi C'est l'assistant qui l'a fait !! Je venais juste d'ajouter la carte réseau, je l'avais jamais configuré !