Reprise du message précédent :

Bon moi j'ai pour coutume de discuter calmement et de rester aimable, mais je crois que pour le coup c'est toi qui est en train de jouer au con :  
 

Désolé j'ai pas pu foutre les fonts en 32 mais si c'était possible je l'aurais fait, peut-être que ça t'aurait aidé  
 
Ta distrib n'était qu'un EXEMPLE tendant à démontrer que ceux qui prétendent que linux est compliqué ont tort. Si tu comprends mal je peux la reformuler autrement si tu veux.  
 
Bon allez ciao, on ne discute pas avec quelqu'un qui n'entend que ce qu'il veut entendre, et qui en plus vous insulte, ce qui est pour moi le dernier degré de la "net étiquette"
 
Allez  
 
   
J'ai de la chance moi, j'ai le chic pour tomber sur les monsieurs pleins de bonne foi.

Et pendant que j'y suis quand quelqu'un parle d'inrégriste faut pas le ressentir comme une attaque personnelle, ce serait dommage un tel malentendu lol

 
alors je suis intégriste mdr ça fait 3 ans que je jure que par linux.
 
mais recompiler kde ne fait pas de moi un intégriste, je ne suis pas d'accord. Il faut plus que ça pour être intégriste.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par AlphaT le 30-04-2002 à 04:58:55--[/jfdsdjhfuetppo]

Ça ne fait que confirmer ce que je pensais ... Quand tous ceux qui prétendent que Linux est compliqué auront installé la Lycoris, et qu'ils donneront leur avis objectivement sur ce qu'ils en pensent, alors, on pourra reprendre le débat.
Ce n'est pas un exemple que je donne, mais le nom d'une distrib simple à installer. C'est très différent.
Si j'avais voulu donné un EXEMPLE (qui, là, aurait été de mauvaise foi), j'aurai dit qu'une Slackware est facile à installer, car il ne me faut, à moi, qu'une heure pour l'installer.
Ceux qui prétendent qu'installer et utiliser une Lycoris est compliqué (chose qui reste une distribution Linux) ne sont que des imbéciles d'intégristes windowsiens bornés.
Ce n'est pas parce que tu es trop polio pour installer KDE 3 qu'il n'existe pas de distrib Linux simple. À partir du moment où tu veux recompiler quelque chose, alors, c'est pareil que sous Windows. La différence, c'est qu'il est bien plus rare de pouvoir le faire sous Windows.

 
J'ai essayé les étapes que tu m'a donné ça n'a pas fonctionné  
 
j'ai un segmentation fault dès qu'il utilise objprelink
 
Jusqu'à maintenant j'ai juste déplacé QT dans /usr/local

c'est quand le make utilise le objprelink que t'as le segmentation fault ?
c'est pendant la compil de qt ?
 
A+

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Babouchka le 01-05-2002 à 17:35:06--[/jfdsdjhfuetppo]

oui

arghhh
le objprelink tu l'as compilé à partir des sources ou pas ?
 
moi j'avais vu sur le how-to qu'avec la slack 8, y'avait un chtit pb de librairies qui faisait qu'on ne pouvait pas compiler simplement objprelink.
et il y a un lien avec l'objprelink compilé.
 
essaye avec cette version pour voar
 
A+

J'ai essayé cette version compilée et ça n'a pas marché, je l'avais mis dans /usr/bin
 
je me demande s'il faut que je mette l'attribut x au programme
ce qui fait rwx rw- rw- pour les droits
 
Quand j'ai modifié le fichier qmake.conf j'ai juste fait un copier-coller de  
 
objprelink $(OBJECTS) $(OBJMOC) && g++  
 
je l'ai mis après le signe = de la ligne de QMAKE_LINK  
 
même chose pour le QMAKE_LINK_SHLIB  
 
et enfin --whole-archive à QMAKE_LFLAGS  
 
les autres lignes y étaient déjà

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par AlphaT le 01-05-2002 à 18:29:39--[/jfdsdjhfuetppo]

t'avais pas mis les droits en execution ?
même si c'était ça, ça devrait pas faire un segmentation fault
 
sinon, je vois pas trop comment ça se fait que objprelink plante
 
A+

Je me souviens très bien d'avoir ajouté le droit execute (x) sur le programme, j'ai vérifié par la commande ls -la et il l'était.
 
J'ignore ce qui a pu causer un seg fault, je viens de le recompiler ce matin sans aucune modification du fichier /linux-g++/qmake.conf... après quelques heures, les librairies,exemples e tutoriels ont été compilés avec succès.

objprelink  (http://leon.bottou.com/objprelink/howto.html)
 
This part is optional, but highly recommended.  You'll need the latest  
version of binutils (2.11.2 at this point), and if any of glibc, gcc or  
binutils were compiled with optimizations there is a chance that everything  
you prelink will segfault when run.  Prelinking failed for me on my LFS 2.4.3  
system where those were built with optimizations; on a LFS 3.0 system where  
glibc, gcc and binutils were compiled with no optimizations and everything  
else was built -O3 -march=i386 -mcpu=i686, prelinking worked fine.  Proceed  
with caution.
 
That said, build and install objprelink with these commands:
 
  gcc -o objprelink -O2 objprelink.c -lbfd -liberty &&
  cp objprelink /usr/bin
 
We can dynamically link with libbfd because the reason for statically linking  
given on the objprelink page doesn't apply to LFS.[/code]
 
 
voala ce que j'ai trouvé sur le site de LFS
 
A+

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Babouchka le 01-05-2002 à 20:35:12--[/jfdsdjhfuetppo]

en fait, à le relire, c'est plutot à l'execution d'un prog kde mal compilé qu'il ya le segfault dont il parle
 
A+

 
tout est dit  

Babouchka a écrit a écrit : en fait, à le relire, c'est plutot à l'execution d'un prog kde mal compilé qu'il ya le segfault dont il parle   A+

 
c'est intéressant. Poussons la recherche plus loin , voici d'autres détails :
 
1. Les packages que j'utilise sont compilés avec l'option -march=i686
 
2. j'ai binutils 2.12
 
bash-2.05# pkginfo- i | grep binutils
binutils 2.12-1

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par AlphaT le 02-05-2002 à 06:12:59--[/jfdsdjhfuetppo]

même si c'est ça le pb (l'optimisation), c'est impossible à vérifier à moins de recompiler tous les packages, ce qui est plutot barbare
 
A+

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Babouchka le 01-05-2002 à 21:18:26--[/jfdsdjhfuetppo]

mmm d'après floups, l'objprelink est maintenant un vieux hack qui n'est plus d'actualité depuis que la glibc s'occupe bien du prelink  (version 2.2.5 de la glibc apparemment)
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] trash=#bas
 
je teste ça pour comparer et je posterai mes résultats
 
A+

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Babouchka le 02-05-2002 à 00:04:05--[/jfdsdjhfuetppo]

rhp putain les debat de merde

 
 
A+

merci de ce détail
 
La distrib que j'ai installé récemment a la glibc 2.2.5
 
il y a quelques semaines c'était la 2.2.4