Reprise du message précédent :

C'est encore ultra experimental. D'ailleurs :

j'ai pris la phase 22
 
par rapport au chipset de la CM, la qualité est transcendante
 
voilà un point de mes premiers tests sous linux 2.6.13 (alsa 1.0.9, sauf erreur)
 
comme dit plus haut, dmix n'est pas utilisé par défaut avec cette "vieille" version d'alsa
 
- la carte est reconnue et a pris la place "0" à la place du chipset de la CM qui se retrouve en "1"
 
- nativement, on peut numériser de l'analogique à toutes sortes de taux : 44.1, 48, 64, 88.2, 96, mais toujours en S32_LE stéréo
 
- pour numériser dans d'autres formats, on peut utiliser le device plughw comme dans :
arecord -twav -Dplughw:0,0 -fS16_LE -c1 -r44100 test.wav
 
- j'ai même pu capturer un signal s/pdif avec :
arecord -vv -twav -Dhw:0,1 -fS32_LE -c2 -r48000 test.wav
arecord -vv -twav -Dplughw:0,1 -fdat test.wav
 
- dmix a l'air de fonctionner avec mplayer et l'option "-ao alsa: device=plug=dmix" (à la frequence de 48000)

Tain, la vache, la différence entre une Fortissimo 4 et une SB Live niveau musique
 
Du coup, j'ai l'impression d'avoir passé toutes ces années avec du persil dans les oreilles  

.
 
Tu as quelles enceintes Zzozo ?
 
Sinon, pour ma part, je mets toujours le Dmix centré sur 44100Hz, via vim +70 alsa-lib-1.0.*/src/conf/alsa.conf (48000->44100).

Tu veux dire, la Fortissimo 4 est meilleure que le SB Live ?
 
Sinon, vu que ce topic remonte :
 
J'ai acheté une Onkyo SE-90PCI. Après avoir pas mal bataillé avec, elle marche Un grand merci au développeur et à VIA qui nous a donné une grande aide (ouais, ça parait étonnant). Le son semble vraiment meilleur que ma carte actuelle (hercule jesaisplusquoi basée sur un CMI8738)
Il reste des problèmes :

• Le son n'est pas encore réglable avec le mixer, j'utilise mplayer -af pour le régler.  
• J'ai des espèces de légers bruits électroniques. J'ai encore des drivers à tester, je ferai ça pendant les vacances.

des enceintes un peu pourries qui datent d'il y'a presque 7 ans (cambridge soundworks, du creative quoi) et qui tombent en ruine.

Mais, même malgré ça et le fait que le support de la Fortissimo 4 est balbutiant (j'ai du compiler le CVS et batailler un peu pour faire reconnaitre une sortie son à la plupart des applis que j'utilise), la différence est incroyable

Du coup, je sens que la petite chaine Pioneer Diva va être rapatriée près du PC  

Ou alors, racheter d'autres enceintes un peu plus récentes

En tout cas, le chip Envy24 a l'air vraiment bien  

En plus, apparemment, Hercules semble avoir fourni, tout récemment, de la doc qui va permettre de grandement améliorer le support de cette carte.

 J'en ai aussi appris pas mal, en approfondissant sur le sujet (par la force des choses ), sur la façon dont travaillent les cartes son, et notamment sur ces histoires de "rééchantillonnage interne", et, vu que ça semble lié, le mixage matériel ou logiciel.

 Et un truc comme dmix m'a apporté une certaine lumière sur ce que MS a prévu dans Vista au sujet du traitement du son directement par le processeur et non plus par un DSP spécialisé externe.

 J'ai fais qq essais avec les deux cartes en // pour être sur que je n'avais pas rêvé mais ma première impression semble se confirmer. J'ai l'impression que je perdais pas mal de petites choses subtiles, niveau "résolution sonore" (dans le sens où on arrive ou pas à discerner certains sons/bruits/intruments plus faible quand on a un niveau sonore au "premier plan" assez élevé), qd j'utilisais la SB Live (une bonne vieille SB Live 1024, qui en dehors de ça a toujours bien assuré son rôle sans trop de prises de tête, il faut bien le reconnaitre ) pour écouter de la musique (Notamment, par exemple, au niveau des percussions, des instruments telle que la batterie ou les cymbales, ou même des instruments comme le saxophone).

EDIT : Par contre, mais faudra plus de tests pour le confirmer, je viens de m'apercevoir de qqchose qui n'est pas à l'honneur de ma bonne vieille SB Live 1024. Ca fait longtemps que je pensais que mes enceintes étaient vraiment pourries et qu'elles étaient la cause de la saturation misérable qui se produisait au delà d'un certain niveau de basses. Mais là, avec la fortissimo 4, les même enceintes, la même musque, le même volume sonore, etc ...  aucune saturation  

Ha bah au niveau du rendu sonore, oui clairement, à mes oreilles, la Fortissimo 4 est supérieure à la SB Live 1024 que j'utilisais.

Bon après, pour qu'elle soit suffisament opérationnelle, faut se battre un peu

Et j'ai pas encore "chatouillé" du côté du mixage en entrée (jouer plusieurs sons, par contre, ne pose aucun pb avec les applis qui sont Alsa "aware"   )

Mais j'en suis qu'au début avec cette carte, donc la marge de progression est encore importante avec cette carte (et plus particulièrement avec son chip Envy24HT et ses DAC/codecs associés)  

EDIT : Pour être juste, faut dire que la SB Live 1024 datait de 1999/2000 qd même

Pour ma part, je suis toujours content de la phase 22 après 5 mois.  
 
Ma surprise a été de voir que même pour la capture de la sortie son du décodeur câble, le gain en détail était très sensible.
Le son intégré à la CM est musical, mais c'est vraiment de la basse résolution.
Du coup, comme l'entrée de la carte était prise par l'ampli (pour enregistrer la radio), j'ai acheté une 2e phase 22 pour enregistrer le décodeur !
 

J'ai regardé la partie dmix avec l'ugrade de mon système début octobre et je l'ai aussi adopté comme sortie par défaut.
En revoyant les fichiers de conf alsa, plein de choses se sont éclaircies à commencer par la possibilité de mettre un fichier asound.conf dans /etc
Ma conf perso a consisté principalement :
  - à faire un clone de dmix.conf qui accepte la "key" en paramètre pour pouvoir utiliser dmix avec plusieurs cartes en parallèle (mon casque est connecté au chip intégré)
  - à déclarer des flux pour chaque carte qui utilisent le clone précédent et positionne le 44100 pour les phases 22
  - à faire un clone de default.conf qui utilise les flux précédents (pour une utilisation par défaut avec tout soft utilisant alsa).
 
Tout ça se fait sans compilation d'alsa.
 

Ca parait presque surréaliste qu'une carte aussi peu répandue (en Europe en tout cas, je ne sais pas pour le Japon) soit supportée,
mais comme elle est vendue sur un site pour geek   , ça aide peut-être.
Ou alors le développeur développe en aveugle (enfin, en sourd ) et tu es ses oreilles.

Dites, les gens qui utilisent une carte à base de Envy24HT, vous savez si on peut ou pas avoir un mixage matériel ?
 
Parce que qd je lis le datasheet du Envy24, j'ai la très nette impression qu'il sait gérer du mixage matériel ...  

 
Chezmoiçamarche (c)
Sur une M-Audio Audiophile 2496 - Debian Etch - kernel vanilla 2.6.18.2
 
Visiblement, certaines révisions du chip supportent le mix hardware. Les HT pas par exemple. A prendre avec des pincettes ...

Le envy24 et l'envy24ht sont des puces très différentes. Seul l'envy24 supporte le mixage hardware.
Plus d'infos :
http://envy24.svobodno.com/
Grâce à Konstantin Dimitrov FreeBSD supporte mieux la famille envy24* que tout les autres systèmes libres

Oui, je sais bien qu'elles sont différentes.
Je faisais référence aux Envy24HT qu'on trouve sur les cartes "multimédias", pas les pros.
 
Et le datasheet que j'ai sous les yeux, fait bien référence à l'Envy24HT, et il liste bien tout le blonc fonctionnel de mixage ... bizarre ...
 
bon je vais un peu faire mumuse alors  

 
Alors, on fait toujours mumuse ?    
 
 
En faisant le tour des nouveautés pour conseiller un copain, je suis tombé sur la carte Xonar d'Asus dispo en version PCI et PCI-e.
 

 

 
http://www.digit-life.com/articles [...] us-d2.html
http://www.vr-zone.com/articles/A_ [...] 082-5.html
 
Ça dépote bien, d'après les tests.    
 
Et avec ça, il y a une bonne diversité d'E/S : analogique externe, analogique interne, numérique coax, numérique optique (à travers les connecteurs coax).
 
Les drivers alsa sont bien avancés. Le développeur a l'air de bien maîtriser la situation.
http://www.alsa-project.org/main/i [...] ensLadisch
 
Elle vaut 168 € chez ldlc. C'est pas donné, mais pas hors de prix non plus.
 
Avis aux amateurs.  
 
edit : autres tests :
http://www.elitebastards.com/cms/i [...] mitstart=3
http://techreport.com/articles.x/13874/15

justement je regardais cette carte pour me faire un media center HD mais je ne sais pas trop si elle est bien supportée par linux malgré le lien sur alsa

des infos quand a un eventuel support de la x-fi notebook  sous linux ?

Je remonte ce topic : pour vous, que vaut la Terratec Aureon 5.1? Elle ne coûte que 18€ sur Ldlc donc je me demande bien si c'est une affaire? Comparé à la 7.1, il y a-t-il une différence majeure pour y connecter au final un kit 2.1 ?  
 
Le but est d'y connecter un kit 2.1 (Logitech Z-4), qui est actuellement connecté à la carte intégré (chipset nforce4 ultra).
 
Merci d'avance!

 
Je peux me tromper, mais je crois que ce sont des cartes assez bas de gamme, et la 7.1 ne semble pas plus performante que la 5.1, au vu de sa limitation à 48kHz en analogique.
 
Si tu cherches des valeurs sures, tu peux regarder en occase si tu trouves celles qui sont sont mentionnées là : http://envy24.svobodno.com/ , c'est à dire les Terratec Aureon 5.1 Sky et Terratec Aureon 7.1 Space.

Je me doutais bien que pour ce prix il y avait quelque chose.
 
 
D'autres modèles valables en occaz  ?
 
Merci.

 
Si ton kit utilise une entrée 2.0 et que tu es prêt à intercaler un adaptateur du genre ci-dessous,
tu peux t'orienter vers une Terratec PHASE 22 ou une Audiophile 2496.
 

Salut,
 
Je suis également à la recherche d'une carte son pour écoute audiophile via 2.1 mais surtout via casque.
J'ai actuellement une vieille Game Theater XP de chez Guillemot mais je souhaiterais vraiment monter un truc sympa sur ma bécane en lui offrant une bonne carte son histoire d'offrir une meilleure source à mon casque.
Je tourne sous OpenSuse 11.1.
 
Laquelle me conseilleriez-vous ?

En pci:
- M-Audio Audiophile 2496
- Terratec EWX 2496
- Terratec DMX 6fire
 
En firewire:
- Echo Audiofire 2
- Terratec Phase 24
 
 
 

Merci.
 
J'ai jeté un coup d'oeil sur la M-Audio.
Je pense que je vais me tourner vers celle là. Je brancherai mon casque via RCA.
 
Les trois cartes PCI se valent ou il y en a une qui sort du lot ?

A priori elles sont identiques niveau hardware (à part les entrées/sorties/format)
Même chip et convertisseurs similaires.
Y'a envy24control dans alsa-tools-gui pour gérer le routage du son et le format des sorties numériques.
Aucun problème avec la M-Audio
 

Ok, je pense que je vais me prendre celle là et acheter un ampli-casque dans quelques temps.
Je pense que j'aurai déjà un meilleur son qu'avec ma carte son actuelle.

 
Je mettrais un bémol là-dessus : de ce que j'ai pu essayer, les sorties casques de pas mal de kits grand-public sont généralement assez pourries.

Yep, je confirme.
Je pense que je me brancherai via RCA, directement sur la carte.

C'est quoi ton casque ?
Il fait quelle impédance ?

Parce que tu n'as pas nécessairement besoin d'un ampli casque.
Pour mon Sennheiser HD-555 ça aide pas mal, mais pour mon Audio-Technica ATH-A900 c'est complètement inutile, une bonne source et il est déjà au top. ( )

Sinon, si aujourd'hui j'avais une carte son à prendre pour remplacer ma M-Audio, je prendrais ça :

Onkyo SE-90PCI

Le chip c'est du Envy24 aussi, donc a priori aucun problème sous GNU/Linux.

Pour ceux qui en veulent encore un peu plus, il y a la SE-200PCI :

http://www.audiocubes2.com/categor [...] 28347c859c

J'ai la SE90, elle fonctionne bien avec Linux et FreeBSD. (Et le HD555 aussi )

 
Je t'envie  

 
Tu branches un casque de plus de 100 ohm directement dans les sorties de la SE90 ?
Le son est pas tout petit ?
 
J'adore le dessin des pistes et le découplage ... généreux de ces cartes, mais elles ne sont clairement pas faites pour alimenter directement un casque.
Contrairement aux chipsets audio récents qui vont adapter le signal en "auto-sensant" l'impédance de ce qu'on branche dedans, ici l'étage de sortie composé d'ampli-op 5532 est calibré pour sortir un niveau ligne vers un ampli.

Aucun problème de volume. Je me demande si la version que j'ai fait pas moins de 100 ohm. J'ai jeté la boite depuis le temps, mais de mémoire il y avait post-it sur l'impédance. Mais c'était peut-être pour dire "120 et pas 300"

Bonjour,  
Curieux de cette discussion.
Je découvre ces cartes, M-audio et leur support sous linux.
 
Je restais avec des creatives 'de base' ou le chip embarqué de ma carte mère.
 
J'aimerais savoir si on peut sans problème brancher un casque directement sur la sortie d'une M-Audio Audiophile 2496 - avec un adaptateur cinch/jack 3.5 - sans problème et sans trop passer pour un  héritique ?
 
Si un utilisateur pouvais faire un petit retour sur cette carte sous linux, en tout cas, sur le site m-audio, au regard des specs, la qualité à l'air d'y être, ca risque de me changer de mon chip embarqué.
 
Merci.
 

 
Salut,
Mon casque est un Sennheiser HD650, impédance 300 Ohms.
Il me semble donc qu'un ampli dédié soit nécessaire à moins que l'une des cartes conseillées face l'affaire.
De toute manière, pour le moment c'est la carte son, l'ampli-casque viendra beaucoup plus tard, je cherche donc une carte son qui me permettra de quand même bien profiter de mon casque et qui m'offrira une meilleure écoute que ma carte actuelle.

Salut, en cherchant une carte supporté sous linux pour remplacer ma sound blaster live 5.1 je suis tombé ici
C'est bien joli toutes ces cartes professionnelles mais il faut mettre quoi comme enceintes/ampli dessus derrière ?

Je suis pas modo, mais à mon avis tu devrais plutôt poser ta question dans la cat' Video/Son. Ou encore mieux la consulter d'abord, puisqu'une question aussi générale et à laquelle il est impossible de répondre a déjà été posée 1000 fois là-bas.
 
Sinon, pour rebondir à quelques interrogations posées en décembre sur ce topic : ma M-Audio Audiophile USB a été reconnue sans souci sous OpenSuse 11.1 et elle a une vraie sortie casque (j'ai un Sennheiser HD565 Ovation). Ca peut être aussi intéressant qu'une carte interne + un ampli casque.
 
Il me reste à tester vraiment le son qui en sort, comparé à Windows + Drivers M-Audio + Foobar mais je me fais pas trop de soucis sur ce plan.  

 
Ce que tu veux : matériel hifi grand public ou pro, kit PC ... donc effectivement, tu peux suivre le conseil de BoraBora.

Un Kit PC il n'y a pas d'entree comme sur les cartes citees ci-dessus.
Je vais poser la question dans une autre categorie.

 
Y a des cordons pour, suffisait de pas lire la page trop vite pour le savoir.

Cool on m'a conseille les cartes sound blaster X-Fi sur le forum son...
Apparemment ca ne tourne pas trop sous linux :|
Le driver est tout recent, se compile a la main et je ne sais meme pas s'il gere tout correctement.

Pour une utilisation musicale, les X-Fi sont loin d'être le meilleur rapport qualité/prix.