Reprise du message précédent :
tu devrais ajouter ton utilisateur dans le groupe "video".
Normalement c'est comme cela que ça marche.
(sauf bug de mandriva 2010 en ce moment)

Autre soucis, je fais quelques minutes d'acquisition, et je remarque que le fichier crée .avi est automatiquement écrasé quand il dépasse 999Mo (bug ?) . C'est embêtant, comment virer cette limitation ?
Après suppression de ~/.kde/ ca remarche. Chaque fichier dure 5min pour 1000Mo.

je viens d'essayer et il me fait plusieurs fichiers d'1 Go... Sans rien écraser.
ah je viens de voir que tu as résolu...

nouveau venu pour l'année prochaine, VLMC: http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] -libre.htm

Bonne nouvelle ça,
 
il est multipiste audio, mais j'ai pas vu si il est aussi multipiste vidéo, je suppose que oui...
 
Une nouvelle intéressante d'autant plus qu'il est multiplateforme.
 
Je serai content de l'essayer dès qu'il sera disponible.

Dans la vidéo on voit une piste video #0 et video #1

a oui, je n'avais pas fait attention à cela.
Au début il n'y en a qu'une mais apparemment la seconde se crée dès l'importation d'un clip sur la timeline.

Quelqu'un a testé PiTiVi ? http://www.pitivi.org/

bonjour, non pas testé ça ressemble assez à kdenlive toujours ce montage sur 2 pistes pour avoir des transitions et des effets.
 
Je commence à m'habituer à kdenlive qui est ma fois de plus en plus performant, il gère les images clefs dans les transitions, il permet de forcer l'affichage de photo en 16/9 après redimensionnement sur la largeur, bref des choses que cinelerra faisait automatiquement.
 
Si il continue à évoluer comme cela je lâcherai bientôt cinelerra !
Mon seul regret c'est qu'il n'est pas multi plate-forme.  
J'attend toujours VLMC, pas de nouvelle?

Perso j'utilise kdenlive, il est vraiment bien fait je trouve.
Par contre vous arrivé à créer un dvd avec? Moi je passe par un autre logiciel pour ça. Pareil pour vos chapitres vous faites comment?

J'ai regardé vite fait PiTiVi, et rien ne semble faire référence à de l'acquisition

 
j'utilise DVDstyler, je préfère un logiciel par opération.
Par contre l'acquisition passe très bien chez moi avec kdenlive.

Je me permet de remonter ce sujet car je n'ai pas vu Blender dans le topic.
 
Voilà l'essentiel des ressources que j'ai recensées pour l'instant:
http://www.lprod.org/wiki/doku.php [...] tage_video (FR)
http://processdiary.com/category/tutorials/ (EN)
http://blendersushi.blogspot.fr/20 [...] g-101.html (EN)
https://www.youtube.com/channel/UCY [...] VpZU3Iperg (EN)
 
J'ai découvert ça il y a deux jours, je connaissais Blender mais jamais utilisé.
 
Pour le moment, j'ai configuré mon espace de travail (j'aurai bien aimé un système d'onglet). J'utilise "file browser", "properties", "graph editor", "timeline" (sans la timeline!, juste le header) et 2 fenêtres "Video Sequence Editor" (une en mode sequenceur et l'autre en mode preview). C'est plutôt bien expliqué dans les tutos.
On peut aussi remapper les touches
 
Le logiciel utilise ffmpeg apparemment pour gérer l'import/export des fichiers.
Je l'ai essayé (sous Windows, mais comme le soft est multi-plateformes) avec des vidéos provenant de mon APN (.mov en h264 à 1920*1080@23,976fps@30000 kbps) et l'import s'est très bien passé.
J'ai pas testé les différents exports encore.
 
Le seul souci (de taille quand même), c'est la prévisualisation plutôt lente (5fps ).

Y aurait il un spécialiste qui pourrait nous concocter un sujet sur la MAO  Vidéo ??

Je galère à configurer Qjackctl pour mon clavier midi    

Sinon pour la vidéo , j'utilise Kino, mais il se fait vieux et n'est plus actualisé
DOnc je me suis installer cinerella , je vais essayer de faire un compte rendu plus tard

kdenlive marche pas mal

un nouveau venu?  
 
ShotCut
 
http://www.shotcut.org/bin/view/Shotcut/WebHome
 
pas encore testé mais ça a l'air assez abouti

Merci pour l'info. A peine testé mais les releases sont fréquentes et surtout il ne manque pas de tutoriaux. Par contre la prise en main n'est pas vraiment intuitive.

il n'y avait pas un projet de monteur VLC ?

Salut,
Je relance & confirme pour Shotcut : http://www.shotcut.org/bin/view/Sh [...] dShortcuts.
Une release par mois & ça s'améliore à chaque fois.
Je n'ai jamais vu de logiciel de montage réellement open source + porté sous Linux, aussi puissant (déjà !), ambitieux, & prometteur. J'en ai pourtant testé... beaucoup. Tous ceux que j'ai trouvés en fait.
De plus, l'interface de Shotcut est agréable, mixant bien ergonomie et qualités esthétiques. La prise en main est -imho- ni plus ni moins intuitive que celle de logiciels comme FCP 7 ou Premiere Pro (avec lequel Shotcut possède pas mal de points communs). Il reste plus facile d'accès, y compris pour un débutant qui s'accrocherait, qu'un Lightworks (compatible Linux mais proprio) ou a fortiori un Avid. Nettement plus accessible également (plus fonctionnel, surtout !) que Cinelerra.
A suivre de (très) près...
 
> Concernant VLMC, malheureusement ça progresse très très lentement. Depuis plus de 5 ans... Pour l'instant c'est toujours clairement donné comme instable. Pt-être manque de contributeurs ?
 
> Comme NLE sympa et intuitif, il y a OpenShot. Activement développé. Basé en partie sur le MLT Framework. (Sur lequel repose d'ailleurs aussi Shotcut.)

Montage libre sous GNU/Linux, j'ai prévu de tester :
 

• Avidemux pour du montage cut avec ou sans réencodage (possibilité d'ajouter une piste son, mais à travailler séparément - par ex pour un fondu) (NB : la branche 2.6.x marche sans pb avec le MPEG-TS, ce qui n'était pas le cas avant où il y a avait des désynchronisations)
• KDEnlive (basé sur le MLT Framework) pour du montage non linéaire (tester la version 15.08 ou supérieure : une réécriture a été faite https://linuxfr.org/news/kdenlive-1 [...] -sa-route)
• Pitivi (basé sur GStreamer) pour du montage non linéaire (télécharger la daily build ici http://fundraiser.pitivi.org/download-bundles car 1°) les versions dans les distrib sont parfois mal intégrées et 2°) il y a une grosse réécriture en cours dont profite ces daily builds) (le MPEG-TS est aussi bien pris en charge à présent, à partir de GStreamer 1.4, cf le billet "June development update" archivé sur le Planet : http://www.pitivi.org/planet/)
• Shotcut (basé sur le MLT Framework) : cf post précédent
• Blender pour du montage non linéaire : un effort d'apprentissage mais après on est payé en retour il paraît, cf ce post plus haut http://forum.hardware.fr/hfr/OSAlt [...] m#t1366768

NB : Je n'ai pas mis OpenShot dans la liste, car il est difficile de dire si la v2 sera libre comme annoncé, le développement ayant lieu derrière des portes fermées

agentsteel & zoroastre94 : pas de paquet Debian pour Shocut pour le moment (je suis sous Debian Sid 64bits), mais je vois qu'il suffit de télécharger et de lancer l'exécutable sur le site, cool
 

Bonsoir,
Concernant Shotcut, après quelques tests un peu plus poussés que d'habitude, & sur des rushes de formats plus "exigeants" que du DV 720*576 d'un autre âge (XDCAM-EX et XDCAM-HD), je pense que le logiciel n'a pas encore tous les moyens affichés par ses ambitions. Manque de maturité à mon avis. Encore 6 mois ou 1 an de progression à ce rythme, et ça devrait commencer à "dépoter" réellement.
- Toujours aussi élogieux sur l'interface et l'ergonomie.
- Autre bon point : le multipiste est -relativement- stable & utilisable.
- Par contre si, pour du montage cut simple, grosso modo ça va, dès que j'ai voulu entreprendre des trucs à peine plus "complexes" (apposition précise d'effets, etc.), chez moi c'est devenu franchement instable. Et surtout, les previews : extrêmement pénibles même sur grosse config. Temps de calculs disproportionnés, prise en compte souvent aléatoire et imprécise d'effets pourtant basiques (fondus !).
AMHA : toujours prometteur, à suivre de très près, mais il reste du pain sur la planche.

Y a t-il des éditeurs stables basés sur MLT cela dit ? (vraie question inside)

OpenShot ? Comme relativement stable... (Vraie réponse inside, en dépit de tes réserves, mentionnées quelques posts au-dessus, à l'endroit de ce logiciel.)
Sous Linux, pour des tâches simples, c'est OpenShot que j'utilise. Et c'est l'un des softs que je conseille aux utilisateurs qui veulent "de l'intuitif". Pour autant, je l'emploie peu.

Pour des raisons incontournables, j'utilise essentiellement Windows comme plateforme de travail, et Avid MC (+ Premiere Pro) comme éditeurs vidéo.
Quand j'ai possibilité ou obligation de passer sous Linux, alors je ne vois que Lightworks qui réponde réellement à mes attentes (logiciel clairement propriétaire & commercial ajd, et je ne crois plus une seule seconde à leur promesse de libérer le code). Ce n'est pas sans regret. Raison pour laquelle je demeure à l'affût d'éditeurs vidéo ambitieux et libres. D'où l'intérêt porté à ShotCut...

Ok, merci
Moi quand je suis passé sous Linux il y a 10 ans j'ai gardé une partition winXP avec Vegas Video dessus en attendant le messie...
Il semblerait que Blender soit dès à présent utilisable
Sinon j'attends Pitivi (depuis 10 ans, donc...) comme tu attends ShotCut, toutes solutions qui finiront pas roxxer du poney mais ça prend du temps

Tiens il y a aussi Flowblade, apparu en 2012, sorti le 9/09/2015 en version 1.2, que je ne connais pas et qui est actuellement développé  
Site officiel https://github.com/jliljebl/flowblade
Flowblade Video Editor - How to use, cut, and splice your video  https://www.youtube.com/watch?v=RPngLakJf-4
Test de la 1.2 http://geekmps.fr/linux-categorie/802-flowblade-1-2

J'ai mis à jour https://fr.wikipedia.org/wiki/Monta [...] t_gratuits

Salut,

J'avais testé Flowblade à ses tout débuts (ça doit faire qqchose comme 4 ans ou plus) et c'était encore très expérimental.
Suite à ton post, je viens de le réessayer. Sous Mint 17.2.

1/ Dans les dépôts Mint, c'est la v0.8 qui est encore proposée aujourd'hui. Cette version date de 2012. Elle est déjà pas mal. Au 1er abord, niveau outils proposés et interface, le plus évolué des éditeurs vidéo libres selon moi, avec Shotcut & Cinelerra.

2/ Vu qu'il existe une version 0.12 datant de 2014, j'ai téléchargé le .deb sur leur site (les PPA sont soit obsolètes, soit HS). Je l'ai installé via un simple dpkg -i (comme Lightworks). Mais à la différence de Lightworks, un problème de dépendances (You get unsatisfied dependencies python-mlt5|python-mlt4|python-mlt3|python-mlt2) apparaît à l'installation. Sans empêcher l'installation. Et Flowblade 0.12 fonctionne quand même. Bien que Synaptics donne le paquet pour "cassé". Il existe d'ailleurs une solution pour rendre l'installation de flowblade 0.12 "propre" et éliminer le message relatif à des dépendances problématiques. En éditant et réenpaquetant le .deb : https://code.google.com/p/flowblade/issues/detail?id=65.

Après, je n'ai pas testé le soft assez longtemps pour réellement juger. J'ai néanmoins "réussi" à la faire planter en moins de 5mn, avec l'une de mes vidéos tests (H.264 1920x800 + AAC 6 canaux), en demandant l'affichage des waveforms audio sur une piste audio non préalablement élargie. J'avoue que c'est un peu tordu   . Mais j'aurais préféré un avertissement de mauvaise manip à un freeze...

zoroastre94 : ça te dirait de publier un billet de blogue de test des différents éditeurs ? Je te créée un compte à ton nom sur mon blogue si tu veux http://libre-ouvert.toile-libre.org/
C'est ce que je voulais faire cette semaine de congés mais je vais pas avoir le temps. Dommage j'aurais bien aimé tester au moins Blender (je vais me concentrer sur le débogage de la daily build de Pitivi car la 0.95 est imminente)

Bonsoir,
@antistress :

Dans le principe pourquoi pas ? Mais tout dépend de ce que tu attends comme contenu (détails & quantité...), et du délai. Il est certain que je n'aurai pas non plus le temps de livrer un "papier" exhaustif comparant en détails la quasi-totalité les éditeurs vidéo libres. D'autant que je les pratique assez peu faute de temps... passé (entre autres choses) à utiliser des éditeurs vidéo propriétaires & commerciaux -déjà cités.

Le mieux est de prolonger par MP   . Voir ce qui est possible ou pas.

Par ailleurs, quoiqu'il s'avère propriétaire, je tiens à souligner l'intérêt de la disponibilité sous Linux, réellement opérationnel et facile à installer, d'un Lightworks. Ce soft est extrêmement puissant. EditShare et ses développeurs ont fourni un travail remarquable. En un peu plus de 4 ans, ils ont dissocié un outil "historique" & réputé dans le milieu, du hardware sans lequel il ne pouvait jusqu'alors pas fonctionner (le hardware existe toujours, mais en option). Ils ont aussi porté le logiciel sous les 3 principales plateformes, sans jamais négliger Linux au contraire. Sous Linux, comparée à celle de Nuke ou consorts, l'installation & la conf de Lightworks c'est de la balle. La plus grosse limitation de la version gratuite est l'export unique en H264 720p. Cette version reste néanmoins très intéressante.

Le seul que je n'ai encore jamais testé, ni pour de la compo 3D, ni comme éditeur vidéo, est Blender. Je vais essayer de me pencher un peu là-dessus (si je m'en sors parce que l'anim 3D et moi ça fait 2).

Ligthworks peut être ont ils bien bossé pour le portage GNU/Linux, en tout cas leur opensource-washing m'a bien mis en rogne, qu'ils aillent se brosser ailleurs  
 
Mainconcept avait jadis commencé le port de MainActor sur GNU/Linux aussi mais de mémoire ils n'étaient pas allé tout à fait au bout. Je crois que c'est devenu +/- une boite à codecs depuis il me semble (leur codec MPEG2 DVD était dans le vent)
 
Quoiqu'il en soit, je suis attaché à trouver/promouvoir une solution open source, donc je regarde plutôt du côté des autres, avec notamment la promesse énorme de Pitivi et, semble t-il, la finition actuelle de Blender
 
Je te MP pour le reste

De prime abord, Blender est sympa en montage vidéo mais:
-la configuration initiale est longue (sans compter l'installation des extensions "Velvet" )
-la courbe d'apprentissage est longue (pour des cut c'est simple, mais rien qu'un fondu requiert un tuto), et surtout il est moins intuitif qu'un éditeur vidéo dédié
-l'exportation vidéo est toute pourrie (c'est du ffmeg mais les options sont confuses, il peut proposer du .avi avec un codec h264, pas de presets)
-absence d'un véritable chutier
 
Voilà mon avis après quelques essais de montage perso sans grande envergure.
 
Le truc sympa, c'est le système de proxies pour bouffer moins de ressources.
 

merci pour le retour, RickHunter13
 
À noter un logiciel libre (GNU/Linux, OS X, Windows) sur ce thème qui fait le buzz, mais de compositing (genre Adobe After Effects, Nuke by The Foundry, ou Blackmagic Fusion).plus que de montage : NatronVFX, initié par l'INRIA et basé sur le standard OpenFX  
https://twitter.com/NatronVFX
http://natron.fr/
https://en.wikipedia.org/wiki/Natron_%28software%29
Configuration demandée http://natron.fr/faq-2/
Les gars de Pitivi en ont mouillé leur culotte https://twitter.com/Pitivi/status/593818129207271425

Au fait, Pitivi 0.95 vient de sortir est c'est stable comme un rock chez moi !
https://linuxfr.org/news/pitivi-0-9 [...] eau-moteur

je ne connais pas ce soft, mais apparemment certains l'utilisent en complément d'un logiciel de montage vidéo :
Synfig Studio http://www.synfig.org/cms/

A noter la sortie du fork de cinelerra, cinelerra.cv en version 5.0 qui inclue la version 2.8 de ffmpeg , ce qui permet d'avoir la dernière version des codecs (notamment pour lire et générer le mp4).
C'est devenu un projet très aboutit et pour moi le meilleur logiciel de montage video ss Linux.
http://cinelerra.org/2015/

Merci pour l'info, très interessante.
Le fork se nomme cinelerra.cv et son site est http://cinelerra.org, il n'y a pas d'erreur dans ton post ?

Il y a aurait donc 3 versions de Cinelerra? (celle de base, la community version et enfin celle qui réunit le meilleur des 2 mondes)
 
Sinon, il est si bien que ça ce logiciel?

NON aucune erreur , c'est la version 2015 qu'ils ont appelé 5.0 , tu peux le voir par toi même en allant sur le site !

 
 
disons qu'il est du niveau d'"Adobe première" (qui vaut un paquet de bucks)  même si je ne suis plus vraiment au courant des dernières versions  A.P , n’utilisant plus WIndow depuis de nombreuses années .