Scribus est, selon son auteur, un programme de mise en page pour GNU/Linux®, semblable à Adobe® PageMaker, QuarkXPress ou Adobe® InDesign, excepté qu'il est publié sous la licence GNU GPL.
 
S'il est encore dans ses premières phases de développement, il s'avère relativement mature et surtout, fort utilisable. Scribus gère la séparation de couleur CMYK, et permet la création facile de pdf structurés.
 
------------------------------------------------
 
le site : http://web2.altmuehlnet.de/fschmid/about.html
 
des informations régulières et en français : http://www.yeccoe.org/rubrique.php3?id_rubrique=8
 
 
Pour mandriva : un rpmbuild --rebuild scribus*src.rpm fonctionne sans encombre.

C'est dispo aussi sur la gentoo dans l'arbre portage standard
 
 
 

Une release Haloween de Scribus :  
http://web2.altmuehlnet.de/fschmid/

quel rapport avec KDE ?
 

 
 
tout cela n'est pas très sérieux ...  
 

- QT
- Trolltech    
 
Mais oui, tu as raison.

alors édite

Eh doucement Taz! On a le sang chaud dans le sud-ouest ?
 
Les auteurs rapportent sur leurs pages que l'intégration de Scribus est meilleure sous KDE.
 
"When run from the KDE 3.x, Drag and Drop is enabled, as well as inheriting KDE style plug-ins. Thus,for example you can drag and drop from the desktop to the pasteboard easily. There is a drag and drop scrapbook, which can contain frequently used items including text blocks, pictures and custom shapes."
 
http://web2.altmuehlnet.de/fschmid/about.html
 
Enfin, je soumets à ton appréciation cette page qui, pour ma part me convient : http://www.mandrakelinux.com/fr/pr-kgwar.php3
 
Sinon, [KDE / QT] cela irait ?

non

J'écoute volontiers tes arguments, que j'imagine pertinents. Seulement, explicite un peu, ma formation intellectuelle n'ayant que très peu à voir avec l'informatique. Or, je te sais dans ce bain là.  
Merci d'avance pour tes lumières.

il faut pas tout mélanger. QT n'est pas KDE, GTK n'est pas GNOME. C'est trop réducteur. Évidemment qu'une application utlisant la même famille de composant graphique s'intègre un peu mieux dans un environnement donnée. Mais ça ne concerne que 2/3 trucs. Moi j'ai une bonne poignée d'application Qt et elles sont parfaitement et complètement fonctionnelles. Le pire c'est que Qt est assez léger, a très peu de dépendances, tout l'opposé de KDE.

 
Taz, j'ai le sentiment de réponses vexatoires débitées d'un catalogue. Puis-je espérer plus de nuance à l'avenir ?
 
Pour ton information, sous Mandrake, il a semblé manifestement naturel de faire un lien qui, j'en conviens, ne devrait pas aller de soi :

 
Et si je te lis bien : KDE est très lourd, a beaucoup de dépendances. Or, tu le sais mieux que moi, avec 4,5 milions de lignes de code, ce n'est guère surprenant.  
Alors pourquoi l'indiquer ?  Comme je l'ai mentionné plus haut, je n'ai rien en faveur ou en défaveur de KDE ou GNOME. J'apprécie la diversité. J'utilise surtout KDE mais ça s'arrête là.

pourtant j'ai le deb de scribus, pas besoin de kde. je me suis même amuser à le compiler cette après midi, personne ne m'a demandé kde
 

Scribus utilise Qt et s'arrête là

Bien sûr, comme sur toute autre distribution. Mais la précision est d'une certaine manière utile. On peut ne se focaliser que sur les dépendances en effet. Pourquoi pas ? C'est le côté développeur. Je privilégie, comme Mandrake, l'intégration et la philosophie de fonctionnement comme critère. Le côté utilisateur en quelque sorte.
Raisons pour lesquelles j'ai déjà indiqué, à titre de compromis [KDE / QT]. J'ai certes oublié de préciser que l'apparition était par ordre alphabétique.

Je comprends rien à ton raisonnement... c'est pas du KDE .|

Taz, la nuance t'échapperait-elle ? Pour peu, on croirait ton raisonnement fixé au stade de celui d'un compilateur.
 
Je me répète en d'autres termes :
- je ne doute pas que tu compiles Scribus sans KDE ;
- mais je doute que tu l'utilises de manière sérieuse Scribus. Car son intégration est bien meilleure sous KDE, notamment et surtout grâce au presse-papiers. Ce que souligne les auteurs eux-mêmes. Par ailleurs, outre le presse-papier et le glisser-déposer, son intégration dans l'environnement KDE est naturelle pour l'utilisateur (styles, couleurs...). Pourquoi le point de vue de l'utilisateur ne compterait-il pas ?
 

Un petit Up pour signaler que Scribus est d'une puissance étonnante et qu'il ne cesse de s'améliorer à chaque nouvelle version.
 
De plus, engendrer une présentation PDF est chose aisée avec un tel logiciel.
Un exemple se trouve ici: http://www.scribus.org.uk/samples/ [...] ple.tar.gz
 
Pour ma part, j'ai réalisé vite fait une présentation sommaire de KDE pour voir ce que cela donnait

Superbe.
 
nb : léger le up .

re up
 
P'tite question : quelqu'un sait comment pondre un pdf utilisable par un imprimeur ? genre mettren en CMJN, mettre les repères de coupures (les hirondelles non ?   )
 
pour mettre en CMJN, pas de problème mais pour les repères, aucune idée

Up et ptite question technique.
Quand je faisait mes cartes de visite par LibreOffice, j’ai découvert une fonctionnalité interne sympa : le bouton de synchronisation. Je crée ma carte dans la première case en haut à gauche et quand j’appuie sur le bouton de synchronisation, ça recopie la mise en page dans les autres cases. Je sais que c’est pas clair, donc voilà le tuto dont je me servais : http://www.fichier-pdf.fr/2012/08/ [...] writer.pdf
La question : est-ce qu’avec Scribus, je peux obtenir un comportement similaire ? Si oui, comment ?