Bonjour,
j'aurai 2 petites questions à poser:
- Tout d'abord j'ai entendu dire que sur les mac on ne pouvait attraper de virus?!(Moi j'avais entendu parler de Linux) Si oui pourquoi?
- Ensuite, qu'est ce qu'un terminal Unix?
Merci

Alors 1)
 
Sur Mac, on peut attrapper des virus. Sur Linux aussi. Ce qui fait qu'il y ait moins de virus sur Max et Linux, c'est que ces systèmes d'exploitation sont moins répandus que Windows. Or, un programmeur de virus veut toucher le maximum de monde, donc ça serait un très mauvais choix.
 
Maintenant, pour Linux, il y a d'autres arguments. 1) Tous les linux sont différents. Chacun choisit sa distribution, son noyau, son serveur graphique, etc etc etc. Donc un virus efficace sur une configuration pourra être inactif sur une autre. Pour se transmettre, il doit "trouver" un système compatible, s'il ne le trouve pas, il disparaît. 2) Le code source de la plupart des logiciels tournant sous Linux est ouvert. N'importe qui peut aller voir ce qu'il y a dedans et repérer les failles de sécurité, avant même qu'elles soient exploitées.
 
2) Un terminal, c'est une interface en mode texte : au lieu de communiquer avec le système avec la souris, on lance les commandes au clavier. Plusieurs "langages" (ou shells) de communication peuvent être utilisés.

Merci pour ces renseignements Kaboum.
pour en revenir au terminal Unix, j'ai pas trop compris? Quel est l'avantage de faire ses commandes au clavier si on a juste a cliquer ave la souris pour lancer quelque chose?

C'est de la connerie en boîte, cet argument est moisi depuis 10 ans. Exemple typique, il y a beaucoup plus de vers qui touchent IIS qu'Apache, alors que ce dernier possède les 2/3 des parts de marché. Si autant de virus touchent Windows (et en particulier outlook), c'est parce qu'Outlook est une grosse merde, point.

Énormément de trucs peuvent être faits avec un terminal plutôt qu'à la souris. Quand on sait faire, ça va vachement plus vite, et on peut faire des trucs qui ne sont pas possibles avec une souris.  
 
Imagine par exemple que tu aies 1000 fichiers dans un répertoire (ça peut arriver). Tu veux supprimer les 276 qui sont des .pdf, mais pas les autres. Clic clic clic clic, clic clic clic clic, clic... tu y est encore demain.
 
rm -f *.pdf
 
C'est fini.
 
La ligne de commande permettra toujours de faire plus rapidement des trucs impossibles avec la souris. Bref, c'est indispensable à tout système d'exploitation évolué.

Dans quel contexte ? Ça peut vouloir dire tout et n'importe quoi. Par exemple, une machine cliente (terminal) qui tourne sous une variante quelconque d'Unix.
 
Ou encore ce qu'a répondu kaboum, qui n'a rien à voir, à savoir un shell. Et si tu demandes à quoi sert un shell, eh bien demande-toi par exemple pourquoi tu tapes ton texte au clavier et non à la souris. Il est des choses qu'une souris ne peut pas faire.

 
la souris est le pire ennemi de l'homme
 
perso ca te permet de pas te faire chier à cliquer 20 fois lorsque tu peux le faire en une petite ligne de commande
 
un interface graphique ca prend aussi des ressources, un terminal pratiquement pas.
 
donc pour un serveur, c'est plutot intéressant

 
Un peu binaire, comme approche, non? Il n'y aurait pas de virus Outlook si  personne ne l'utiliserait. Il y a plusieurs raisons aux faible nombre de virus sous Linux, et ça en est une. Ca n'est pas la seule non plus, je n'ai jamais dit ça.

 
Ah oui, m***de, c'était certainement de ça qu'il voulait parler, non? Moi je suis directement parti sur la console et le shell.
 
En gros, un Terminal, c'est un écran relié au réseau (j'ai dis "en gros" ). Le système d'exploitation (un Unix quelconque par exemple) tourne sur un serveur, qui peut être ailleurs.

Ben non, son raisonnement se tient, même s'il n'y met pas forcément les formes.

BEn déjà qu'est ce que c'est qu'Unix?! (je sais ça peut paraître bête pour vous mais bon je suis pas très doué la dessus et j'aimerai bien savoir)

là par contre on part de loin

 
Je voudrais pas dire de grosses bêtises, mais je crois que globalement, c'est une norme (tous les Unix doivent avoir les mêmes appels système, quelque chose comme ça). Un système d'exploitation qui respecte cette norme est un Unix. J'ai pas dit trop de bêtises?

 
Linux, windows ou OS X sont des OS (Operating Systems = Systèmes d'exploitation)
Unix est une famille d'OS très importante (même fondammentale)
Linux et OS X font parti de la famille des Unix
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Unix enjoy !!

 
 
ctrl + f > *.pdf > ctrl+a > shift+suppr    

Merci pour les réponses
J'aurai voulu également savoir: Sous mac, comment s'appelle le navigateur?

Safari ?

J'allais le dire.  

 
Je suis pas assez souple du poignet.

 
mai cai supaire  

 
bah yen a pas juste 1
 
tu peux avoir opera, safari, IE, mozilla, etc...

 
quoi c'est vrai quia un IE pour Mac

 
c'est quoi ton problème ?

IE, c'est pas bien.

Autre question:
On est obliger de graver un DVD en faisant l'image ou bien existe t-il un moyen de graver de DVD à DVD?
Merci d'avance

Heu tu comptes faire un topic "Aidez djnow à débuter dans le monde de l'informatique" ?

Non mais au lieu de faire un topic à chaque fois autant reprendre le même.

seulement tu deviens completement hors sujet.....

Sous Linux ?

 
exemple plus concret :
 
Pour redémarrer un daemon sous Linux , je préfère ouvrir une console, me loguer en root et faire /etc/init.d/<monService> restart que de lancer l'outil graphique qui me demande de me loguer en root et qui ensuite prend du temps à se charger pour ensuite juste appuyer sur un bouton (souvent 2 d'ailleurs: arrêter puis démarrer).
 
Beaucoiup de tâches d'administration se font plus vite en ligne de commande qu'avec un outil graphique  
 
Ensuite c'est une question d'habitude  

Bon, histoire de recentrer ce topic sur les questions existentielles concernant les OS, j'aurais aimé avoir quelques précisions à ce sujet:
 
Si j'ai bien compris, finalement la plupart des OS en ce bas monde (Linux, Mac, Sun etc...) appartiennent à la grande famille UNIX.
Sauf apparemment Windows.
 
Alors questions:
1) Windows est-il le seul OS non-UNIX ?
2) D'où vient alors Windows (est-ce Billou qui un beau matin s'est levé en criant "Eureka"?)
3) Quelles sont les différences fondamentales, au niveau conception et structure, entre Windows et les systèmes UNIX ?
 
Merci d'avance

1) Non, mais les autres OS non-Unix sont utilisés de manière sporadique, ou ont évolué pour devenir des Unix.
2) Windows 3.1 et 95 est une surcouche graphique à MS-DOS, qui a été faite par Microsoft dans leur coin (avec de la repompe sur OS/2 aussi). Windows NT dérive de VMS, qui n'est quasiment plus utilisé aujourd'hui.
3) Conceptuellement, il n'y a pas des masses de différences. Windows n'est pas plus mal foutu que certains Unix. C'est surtout qu'il n'implémente pas un certain nombre de standards.

Sur le 3, y a quand même les différences d'architecture entre noyau monolithique à tendance modulaire (Linux) et micro-noyaux (Windows 2000 ou Mach/Darwin qui est le coeur de Mac OS X). Et puis après, y a encore les exo-noyaux.

t'as safari, mais aussi IE(:D), camino mozilla ,et firefox,...

hum c'est toujours pas fait à la souris ça...
 
edit:
va convertir tous ces pdf en fichier png si ils font plus de 50ko,
tu rigoles moins là

un petit texte sympa sur la ligne de commande :
http://www.fastclemmy.com/index.ph [...] e-commande

est ce une facon de faire de la pub pour les emission de tele realité ou juste de les remercié  

Windows 2000 n'utilise pas un micro-noyau.