Reprise du message précédent :
Je pense aussi que la base de registre est à la base mal conçue, car après avoir installé et désinstallé plusieurs versions des mozilla, je trouve par exemple plusieurs références aux versions précédentes installées (encore des restes de mozilla 1.0rc3 , alors qu'elles sont théoriquement désinstallées depuis des lustres... Résultat : ma version 1.3 était totalement instable, il m'a donc fallu fouiller dans cette véritable jungle (que dis-je ce véritable bordel qu'est la BDR) pour trouver toutes les références en lien avec mozilla... Après avoir tout effacé "à la main", force est de constater que mozilla 1.3 se comporte enfin comme prévu (c'est à dire stable comme un roc )... Tout ça pour dire que la base de registre, après plusieurs désinstallations, amène à avoir un système instable. Par exemple, sous Win2k, tout ce qui tournait avec un moteur Gecko (à force d'installer des builds de moz) plantait (et quand je dis plantage, c'est reboot complet du PC après avoir simplement cliqué sur un lien ou sur un favori ). Donc si ça c'est pas la preuve que la base de registre est mal conçue !!. J'ai perdu bcp de travail précieux à cause de ces reboot de windows...
 
PS : Au fait, Mozilla arrive déjà en version 1.4 alpha :
 
http://www.mozillazine.org/
 
Ils s'arrêtent jamais

 
C'est un mauvais exemple car Windows n'a pas été conçu pour utiliser un autre navigateur qu'Internet Explorer.
 

 
si je suis ton raisonnement windows n'a pas été conçu dans ce cas pour installer d'autres programmes car tous les programmes désinstallés laissent des traces dans la BDR.  
A ce que je sache, windows 95 tourne parfaitement sans Internet Explorer (façon de parler, étant donné que si win95 avait été créé en GPL, il aurait eu le status de version alpha et encore ), et on peut aussi enlever ie de windows 98 à la main (et win98 tourne là encore sans problèmes).

 
Fais gaffe, un barbu pourrait te répondre que Windows n'a pas été conçu pour être utilisé.  

 
non...juste pour faire des $$$  

mozilla ne sera jamais aussi bien ke emacs :-p

emacs su>< vim ro><
 
'nuff said

un petit article sur la fameuse BDR :
 
http://www.hevanet.com/peace/microsoft-fr.htm

tu peux surfer avec vim ? Sélectionner les images de la page que tu veux afficher ? une interface semi-graphique (tout les textes sont en texte console, et on peut y intégrer des images, et ça, ça ro><orize

ca prend combien de Go sur le disque emacs déjà?

bref vim+links r0><

23 Mo pour emacs et 343ko pour le navigateur. Avec les icones pour le mode graphique. Et bien entendu, ça marche à la fois en mode texte et en mode graphique. Ce qui est très pratik quand on est en panne de X, mais on conserve l'aspect esthétique sous X avec l'apparition SELECTIVE des images

 les posteurs !
moi je suis un ignare en info et bla bla bla...
est-ce que vous savez s'il y a un forum / ou un site qui listerait les différents systèmes d'exploitation, navigateurs, et logiciels indispensables en présisant l'origine des boites qui les commercialisent - A moins qu'elles soient toutes étatsuniennes ???
 

en quelque sorte, quelles sont les alternatives
- à Bilou
- aux USA
............si elles existent... pour des non spécialistes
 

http://www.telecharger.com ?
 
   
 
Essaie quand même les topics "liens utiles" de S&R et OSA.

http://www.distrowatch.com/ ?

ET que pensez vous de netscape 7.02 par rapport a mozzi ?
++

Tient j'ai oublié que j'avais un netscape 7 sur mon w2k.
Je vais l'utiliser aujourdh'ui et je te donnerai mon avis ce soir.
Y'a pas le script squi permet de ne pas ouvrir les popup que tu ne veux pas ?
Correction, c'est bien présent.

il est basé sur Mozilla 1.0.2 (on en est à la 1.3) et n'est pas libre > c'est mal (tm)

Qui est à la base du moteur Gecko ?
Ce n'était pas netscape à la base ?

oui mais non, au départ, le projet Mozilla est parti du code source de NS 4.7 qui avait été libéré. Mais ils se sont vite rendus compte qu'il fallait repartir sur de nouvelle base et le moteur a été complètement réecris. Mais c'est vrai que de nombreux Dev Netscape bossent sur Mozilla.

Donc en fait il co-édité par les deux alors...
C'est pas si mal netscape alors, sauf pour leur navigateur ! Il a tout casser dans mon mozilla hiers ! Donc j'ai pu tout ré-installer. Depuis il refonctionne mais je ne lance plus netscape !
Oui je sais je parle de windows dans un osa, mais windows EST un OSA, marche, mache plus, remarche, marche de nouveau plus, boot plus, reboot tout seul, froze, marche...

 
C'est pas conseillé de faire cohabiter Netscape (>6) et Mozilla. Y'a des interférences

J'ai vu ça... trop tard  

quelques petites questions :
 
je viens de mettre la mdk9.1 et la version de galeon incluse est une daube, donc je cherche a mettre la derniere version stable correcte : 1.2.9
 
 
apparement celle-ci fct avec mozilla 1.3 ??? ou alors faut-il installer mozilla 1.2 ??
 
et j'essaye désespérement de compiler galeon ùmais il ne me trouve pas mozilla :
 
./configure --with-mozilla-snapshot=1.3
......
checking X11/extensions/Xinerama.h presence... yes
configure: WARNING: X11/extensions/Xinerama.h: present but cannot be compiled
configure: WARNING: X11/extensions/Xinerama.h: check for missing prerequisite headers?
configure: WARNING: X11/extensions/Xinerama.h: proceeding with the preprocessor's result
configure: WARNING:     ## ------------------------------------ ##
configure: WARNING:     ## Report this to bug-autoconf@gnu.org. ##
configure: WARNING:     ## ------------------------------------ ##
checking for X11/extensions/Xinerama.h... yes
 
"Using config source xml:etc/gconf/gconf.xml.defaults for schema installation"
"Using ${prefix}/etc/gconf/schemas/ as install directory for schema files"
checking for PR_Init in -lnspr4... yes
checking for PL_strcmp in -lplc4... yes
checking for PL_NewHashTable in -lplds4... yes
checking for xpcom... yes
checking for gdk_superwin_get_type in -lgtksuperwin... no
checking for gtk_moz_embed_get_type in -lgtkembedmoz... no
checking for Mozilla... no
configure: error:
        *** Mozilla 1.2 is required
        *** A package for 1.2 is available here:
        *** http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla [...] zilla1.2/.
 
 
 
il me parle de la 1.2..alors que je lui ait spécifié la 1.3 et il a même pas l'air de voir que c'est installé
 
 
qq'un a une idee ou encore mieux un lien vers un rpm pour mdk 9.1 ????
 
parce que la j'en peux plus de surfer avec mozilla ou phoenix...

le moz fournit avec la mdk est compilé avec gtk2, galeon 1.2.9 a besoin de gtk1

oui, mais j'ai bien installé tt les rpm de gtk 1.2 (le configure les trouve bien), le prb viendrait que moz devrait etre compilé avec gtk1.2 pour que le configure de galeon les trouve ???

oui, c'est ça('fin, faut aussi qu'il soit compiler avec le meme compilo)

bref faudrait que je recompile mozilla aussi.....vais rester avec mozilla 1.3 en attendant que qqu'un fasse un RPM si qqu'un en fait 1....
 
vais faire une request sur texstar ou/et plf avec un peu de chance........

 
Il te fait le café aussi ? Nan ? naze...
 
Franchement, vim c'est bien. Je veux un très bon editeur de texte, et je trouve vim mieux que emacs. Je peux pas surfer avec vim, ah mince...alors, pourtant je voulais un navig...ah bah tiens, je réalise que je m'en tape, je veux juste un éditeur de texte. Pour mon navigateur j'utiliserai mozilla.