Hello!
 
j'ai un peu laché le monde de linux depuis quelques années, j'aimais beaucoup Debian à l'époque de mes études y'a 3/4 ans.
Aujourd'hui je cherche une distrib qui réponde à ces besoins:
- Interface graphique pour afficher du web qui prennent en charge l'accélération 3D (via Chrome)
- Prise à distance simple, quel est le meilleur moyen et le + sécurisé ? VNC ?
- Léger, ça doit tourner sur des petites bécanes
 
Merci

N’importe laquelle.

D'un côté tu dis petite bécane mais de l'autre côté tu mentionnes de l'accélération 3D. Quelles sont ces machines ?
C'est vraiment le seul truc qui peut faire un peu la différence. Et encore... tu installes un windows manager relativement léger (xfce par exemple) et ça devrait passer. Mais sans plus d'info sur les machines, je ne vois pas comment on pourrait te répondre
 
Pour la prise de main à distance tu peux utiliser le combo vnc + ssh par exemple (encapsulation de vnc dans ssh).
 
Après si tu connais debian, tu sauras t'y retrouer.

 
je m'attendais un peu à ce genre de réponse ^^ Ubuntu est assez répandu, mais j'aime pas trop l'approche "grand public" avec un tas de paquets pré-installés par défaut..
 

 
Je ne suis pas un pro de Debian, pour mes études j'avais appris la base, la config serveur réseau + web (apache2, vhosts, bind9, ssl, zimbra). Le choix des bécanes n'est pas encore arrété, mais on partira surement  avec des Intel Atom ~2 Ghz, 2 GB de RAM, au niveau de la carte vidéo, faut que ça supporte du web full screen en HD ready minimum (1280x720). Je pense que n'importe quelle distrib peut faire l'affaire comme dit Homer ^^ mais je demande à tout hasard sur ce forum

Oh mer... ça fait si mal de revenir sur Debian ?

Sinon, il y a Ubuntu, sur laquelle tu pourras y mettre du XFCE ou du Gnome, voir du Awesome.

edit : tu peux partir d'une installation minimale en utilisant la version alternate d'Ubuntu.

Exact, mais le plus pratique serait une distri qui gère bien le wifi... un cable qui passe sous la porte pourrait gêner la fermeture de celle-ci, d'où bruits et odeurs...

gentoo ou archlinux, t'es sûr ?

AL ne me parait pas si dure que ça à installer / administrer.
Quant à Gentoo, ça fait un bail que je n’y pas toucher. Mais tu as raison, il faut la retirer de la lis… Quoique, ça dépend des skills du gars.

la compilation sur une petite bécane, youpi

Oui et ? certains recompilent directement sur DockStar ou SheevaPlug    
 
Quand a bien géré le WiFi, cela dépend si on veut passer en mode AP ou non. En client la majorité des cartes sont reconnues ou il faut vraiment pas avoir de chance

J’ai bien compilé ma FreeBSD sur mon EC800.

quand on aime...

Messieurs,
 
M'étant fait envoyer paître sur le topic Debian, et après un gros fail en ayant uppé le topic 486, je retente ma chance par un vulgaire copier-coller sur ce topic. J'espère que vous me pardonnerez mon effronterie typique de la civilisation moderne.
 
Ma distribution Ubuntu est devenue un bordel sans nom buggé jusqu'à la moelle. Je ne peux m'en prendre qu'à moi même, ceci dit. J'envisage pour fêter le nouvel an de la remplacer par une autre distribution. J'hésite entre Mint, Debian, et Gentoo.
 
Mint et Debian, parce qu'elles sont toutes les deux compatibles APT. Quelles sont les différences notables entre les deux ?
Gentoo, parce que la "philosophie", à savoir la compilation d'une bonne partie de la distribution sur sa propre machine me plait. J'appréhende cependant les installations galères de logiciels supplémentaires, et les problèmes de matériel non reconnus.
 
Sachant que vous êtes tous des vieux barbus experts, je compte sur votre expertise.
 
Bisous, mes amis.
 

Le fond d'écran, mais bon si tu sais pas changer tout seul le fond d'écran par défaut...
 
 
C'est un peu compliqué la première fois c'est vrai, mais la doc est très très très bien foutue.

Arch vaincra o/

lol, t'exagères un peu Tangrim !
 
Y'a un peu plus de différences entre Mint et Debian !

Mais bien sûr, un jour Arch dépassera Debian, oui oui oui Sinon tu as pris tes médicaments ?  
 
Personnellement, à repartir avec un choix entre une Debian, Mint et Gentoo, déjà je mettrais la Mint de côté. C'est joli, mais si tu poses des questions tu auras moins de monde que sur Debian et Gentoo.
Après tu connais déjà Debian, donc là :
- si tu veux rester sur tes acquis, tu prends la netinstall de Debian et tu installes ce que tu veux derrière. Même du 9wm si ça te fait envie.
- si tu veux voir de nouveaux horizons, voir comment ça se passe chez un des voisins, tu prends une installation basique de Gentoo.
 
A ta liste tu peux aussi voir du côté d'openSuSE, c'est sympa aussi. Mais trop peu parlé pour une distrib descendante des premières, tout en étant à jour et facilement exploitable pour d'autres applications qu'une bête machine de bureau.

J'ai essayé d'installer Gentoo sur une machine virtuelle. Mauvaise surprise, tout est à faire à la main et sans interface ! Ce qui peut certes être un avantage, mais je ne me sens pas encore prêt pour ce genre de truc.

Un ami barbu m'a dit que Debian était un poil plus "chiante" à utiliser que Mint, donc mon choix pour l'instant se portait sur Mint. Je n'avais pas réfléchi à OpenSuse.... Bon, je vais lire la page sur wikipedia (j'ai pas accès à grand chose, ici)

elle dépasse slackware donc bon, c'est déjà pas mal. Vous verrez qd le grand déluge s'abattra sur l'informatique,
seule Arch survivra

Distrowatch sinon, tu as quelques infos notamment sur openSuSE

 
Les couleurs en effet. Au temps pour moi.
 
 

J'y serais resté si j'avais une machine un peu plus costaude.
 
 
 

En effet, les gens de debian sont incapables de t'aider si tu n'as pas exactement le même set d'icônes qu'eux.

Ah ah  
Oui tu peux aider à résoudre des problèmes quelque soit la distrib si tu travailles/connais la "mère", après chaque distrib à sa petite touche qui fait qu'elle est différente d'une autre. Soit dans l'agencement des menus, soit dans les lignes de commande, soit dans les paquets disponibles, soit...
Si tu parles d'une Mint sur un topic ou un forum dédié à Debian, si ce n'est pas un problème suffisamment générique tu seras cordialement (ou non) envoyé auprès de spécialistes de ta distrib. Je te défie de me prouver le contraire.
 
Je pige pas non plus ta remarque concernant Gentoo. C'est une distrib légère à la base, pas autant qu'une Slax, mais qui sera mieux qu'une Ubuntu ou une des dernières versions d'openSuSE.
Donc dire que tu n'y es pas resté car ta machine n'est pas suffisamment performante, c'est soit soit un bon gros

Plus je lis sur la Gentoo, plus je me pose de questions sur l'intérêt concret. Si compiler son propre système et ses applications ne peut qu'être bénéfique si tout est fait correctement, il semblerait que que le gain soit SUPER minime (genre 1% de vitesse en plus) et ne veuille pas la peine des difficulté supplémentaires.
 
Je tiens à préciser au passage que dans mon choix de distrib', j'ai un amour pour tout ce qui est "léger". Je me suis même renseigné sur Damn Small Linux

DSL c'est pour les archarnés

Ce que je cherche à dire c'est que Mint et Debian sont vraiment très très proches, la blague sur le fait qu'il n'y a que le fond d'écran qui change n'est pas très loin de la réalité.

Ça tournait très bien, mais bon à chaque grosse mise à jour c'était un peu long. Une fois j'ai voulu installer libre-office, je n'ai compris que le lendemain matin pourquoi il y avait des paquets "binaries" proposés.

C'est pas bien compliqué de se faire son avis soi-même, en ce qui me concerne je teste pratiquement toutes les distros sur Distrowatch  avec  VirtualBox.

arch arch o/
 
désolé d'insister

J'ai lu un peu sur ArchLinux et franchement, je n'utilise pas un ordinateur pour souffrir.

je vais argumenter un pneu :
archlinux = 2 choses
1-/etc/rc.conf
2-pacman ou yaourt
on peut pas faire plus leger techniquement ainsi que pour l'apprentissage. tu vas peut etre "souffrir" à lire la doc mais c'est tout.  
si tu veux une base fonctionnelle graphique qui demarre au 1/4 de tour, commence par une ctkarch.

Je souffre beaucoup moins depuis que je suis sous Arch Linux qu'avant sous Ubuntu ou Debian

   
ça mériterait d'être posté systématiquement dès que quelqu'un propose Arch...
 
Et je persiste : Debian (pour les serveurs) et openSuSE (pour les clients) se partageront le monde !

Arrivera-t'il à trouver une distro qui lui convient?
 
Quel suspens insoutenable, la suite au prochain épisode!

Ce troll !!!
 

Sur Arch, c'est devenu trellement tranquille qu'on s'e****de !

C’est clair. Juste un pacman -Syu tous les 2 jours et un reboot quand la kernouille à été mise à jour. Oh que je souffre docteur

+1 pour la CTK qui mache considérablement le travail.
Mais pour celui qui veut bien comprendre comment fonctionne la distrib, l'installation classique est recommandée.

debian en serveur de medicaments  
prends ta tension, elle semble bien basse

Tu proposes quoi alors comme distrib pour serveur ?

ya pas un topiac qui parle de centos recemment?

En serveur, je n'en ai jamais vu mis en place du CentOS, donc doit bien y avoir une raison (par contre je m'y intéresse à nouveau pour du client)
 
Sinon on va peut être finir là le hors sujet, et laisser Negueu faire son choix

Si t'as déjà du red hat en place et que tu cherches une certaine homogénéité pour ton parc.