Voila c juste pour savoir ce que vous utiliser comme bootloader
 
Si vous pouviez justifier se serait pas mal aussi

lilo parce qu'il fait très bien ce que je lui demande et que j'ai la flemme d'apprendre grub

grub parce qu'il est tres bien fait, lit les partoches, fait la moitié du travail que linux devrait faire au boot (mais lilo surement aussi), le pseudo-shell des le boot qui me permet de booter des cd sur de vieilles machines, et juste un fichier de conf a changer, pas de lilo a relancer.

pareil
 
inertie powa

lilo, fonctionne très bien

Autre : Mon BIOS parce que j'ai la flemme de configurer lilo...

J'utilise lilo!Pourquoi changer? qu'apporte grub en plus par rapport a lilo?

Grub, soyons sérieux

 
Pour lancer le Hurd ?
 

lilo parce que fournit avec slack et je ne ressens pas le besoin d'avoir plus..
Tout comme Piksou et DDT, pourquoi changer.. =)

Grub, sans aucun doute le meilleur des deux. Ne serait-ce que pour ceux qui ont eu droit à un "LI..." au boot pour avoir changer un noyau sans executer lilo...  
Grub il faut se faire à la syntaxe (quelle merde cette numerotation qui commence à 0), apres on y touche plus et c'est plus simple.

 
T'es sur de ca?

Bof c'etait peut etre pas "LI" mais "LIL", me rappelle plus bien j'ai collé Grub dans la demi-heure qui a suivi

Mouais... Je vois pas trop le rapport entre un nouveau noyau et lilo (bon a part bien sur que c'est lilo qui va lancer le noyau mais bon).
 
Si tu changes de noyau, que tu mettes tes fichiers dans /boot/ ou n'importe ou sur ton disque, je ne vois pas comment ca pourrait planter lilo, il n'en a rien à faire tant que tu n'as pas executer lilo.
 
S'il reste bloqué à "LI...", amha c'est du à un autre problème.

Je te parle de remplacer un noyau, sans executer lilo avant le reboot.

ben il se passera rien niveau lilo à part que tu pourras pas lancer le noyau, lilo a toujours sa 1° partie dans le mbr et sa 2° partie sur le disque  

Exact, surement la conjugaison de 2 problemes alors.
Ca c'est cependant résolu en faisant un knoppix + chroot + lilo, j'en déduis que ya eu un truc lié à la non execution de lilo apres mes changements.
Bref je prefere Grub.

+1  

 
si tu installes le kernel-image avec apt par exemple, il te modifie le vmlinuz qui se trouve à la racine et tu as un joli LI au boot.
 
j'ai eu ce problème la semaine passée
 

aaahh ben voila

c paske lilo sait pas lire de système de fichier
donc tu peux tjs lui parler de /vmlinuz-cequetuveux il trouve pas vu qu'il sait pas lire l'ext2/3/autres
qd tu fais lilo il repère l'emplacement et le pb ets réglé
cela dit normalemnt, dpkg le fait tout seul enfin en ts cas chez moi il le fait

lilo car installé avec mdk et il marche tres bien donc ca roule

Grub.
 
Avec Lilo ça m'est arrivé plusieurs fois de recompiler un noyau, de l'installer, de rebooter, de constater que la machine ne rebootait plus et de gueuler "puuuuuuutaaaaaaaaaainnnnnnnn j'ai oublié de relancer lilo !!!". Quand c'est une machine distante, que c'est la nuit et qu'on est d'astreinte, ça fout bien les boules.
 
Donc maintenant => Grub partout.

Dans les sources du kernel, quand on fait un 'make install' après le 'make modules_install', en plus de copier le kernel / fichier de config / System.map et de gérer comme un grand les symlinks (vmlinuz / vmlinuz.old), il relance lilo.
 
Enfin je crois
 
Puisque que comme j'utilise grub, il me met un truc du genre:
'Checking for Lilo.... not found
Mégasuperwarning: Your system is probably unbootable now'
 
Donc voila, faire un make install dans les sources du kernel c'etait mon tip pour ceux qui n'ont pas encore découvert le pouvoir de grub ou qui sont coincés avec lilo (grub ne marche pas sur certaines archis que lilo supporte).

 
lol, en passante ma debian de woody vers SID, hop, un petit LI... au démarrage...

 
ca doit etre particulier a  ta distrib, moi jai rien de tout ca
 

 
T as raison, si ca marche, que tu ne fais pas de dev d'un nouveau kernel, que tu ne changes pas de kernel tous les 4 matins ou que ta distrib le fait tres bien pour toi, ya pas de raison de changer.
Neanmois grub reste a mon gout plus souple d'utilisation.
A prioris d'ailleurs les distribs se tournent petit a petit vers grub, jai entendu que redhat et Suse voulaient y passer.

 
A prioris tu utilises quand meme un boot manager, a prioris linux (en tout cas le 2.4) ne sait pas booter de lui meme, il a besoin de grub pourle passage en mode proteger, mettre le kernel a la fin de ta memoire et 2 ou 3 autres trucs d'init.

Grub pour ma gentoo et LILO pour ma Mandrake.
 
RH propose Grub par défaut il me semble.

 
De mémoire ,il me semble que la Fedora Core 1 ne propose même plus d'installer lilo ...

 
J'ai Lilo, mais pour booter windows (sur un autre disque qui est sur une carte controlleur foireuse) j'utilise mon Bios...

oki, autant pour moi

 
non
au temps pour toi +1

sur un kernel vanilla ?

oui

ben non

ben si
 
Tu comptes continuer à ergoter longtemps comme ça?
 
/usr/src/linux/README ligne 178:

NTLDR Car les collegues defaillent si il windows se lance pas tout seul

Tu peux avoir lilo ou grub et booter windows par defaut au bout de 5 secondes

Si ca a pas le gout du windows et l'odeur du windows c'est pas bon
 
En plus nivo config, NTLDR c quand meme vachement plus tranquille.

bof