Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
665 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7
Auteur Sujet :

[Topik Unik] Mandrake 9.1OUT!!! A télécharger et à installer!!!

n°227455
madyodaseb
Posté le 23-02-2003 à 18:24:54  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
cool mirtouf :)

mood
Publicité
Posté le 23-02-2003 à 18:24:54  profilanswer
 

n°227520
zeb_
Posté le 23-02-2003 à 22:00:34  profilanswer
 

mirtouf a écrit :

Ton écran était listé ou pas ?
 


 
Non il a été détecté sans problème avec le Plug n play et configuré comme il faut.

n°227522
mirtouf
Light is right !
Posté le 23-02-2003 à 22:04:13  profilanswer
 

zeb_ a écrit :


 
Non il a été détecté sans problème avec le Plug n play et configuré comme il faut.


 
Eh bien, pas le mien qui pourtant tournait en "generic" sous la 9.0 ou en choisissant le modèle au-dessus : le HP A4576A qui lui est listé.

n°228110
Sagittariu​s
Posté le 25-02-2003 à 00:40:40  profilanswer
 

Bon effectivement quelques améliorations très intéressantes :
- un nouveau panneau de configuration Mandrake (mais sans le rpmdrake de la 8.2, mais avec quelques améliorations par rapport à la 9.0)
- Mplayer et mencoder sur la distribution standard,
- interfaçage avec le Palm sans rien à insérer dans /etc/modules,
- softlink présent qui permet de scanner avec OpenOffice, pour faire du multipage
etc.
 
Mais alors, mon Dieu, quand on a pris l'habitude d'avoir une Freetype PLF compilée comme il se doit, les fontes de base même antialiasées sont une horreur ! Une horreur vous dis-je ! J'ai même l'impression que c'est pire qu'avec la 9.0 standard, mais là je dois faire erreur car il n'y a aucune raison.
 
Moralité, recompiler immédiatement freetype ou militer auprès d'Apple pour que les distributions obtiennent le droit d'utiliser Freetype in extenso.

n°228115
houplaboom​42
Posté le 25-02-2003 à 00:58:41  profilanswer
 

Sagittarius a écrit :


Moralité, recompiler immédiatement freetype ou militer auprès d'Apple pour que les distributions obtiennent le droit d'utiliser Freetype in extenso.


 
ou alors le temps des beta/RC , utiliser plf-cooker :)  
( et qd la 9.1 sera sortie plf tout court avec le freetype bytecode enabled )

n°228116
houplaboom​42
Posté le 25-02-2003 à 00:58:41  profilanswer
 

Sagittarius a écrit :


Moralité, recompiler immédiatement freetype ou militer auprès d'Apple pour que les distributions obtiennent le droit d'utiliser Freetype in extenso.


 
ou alors le temps des beta/RC , utiliser plf-cooker :)  
( et qd la 9.1 sera sortie plf tout court avec le freetype bytecode enabled )

n°228117
fl0ups
東京 - パリ - SLP
Posté le 25-02-2003 à 01:00:59  profilanswer
 

c'est bizarre parce que les dernières versions de Freetype utilisent une méthode différente qui n'empiete pas sur le patent d'Apple, et les résultats sont du niveau des anciens freetype avec bytecode. Donc je pensais que Mandrake aurait mis une nouvelle version dans la 9.1

n°228121
houplaboom​42
Posté le 25-02-2003 à 01:10:09  profilanswer
 

fl0ups a écrit :

c'est bizarre parce que les dernières versions de Freetype utilisent une méthode différente qui n'empiete pas sur le patent d'Apple, et les résultats sont du niveau des anciens freetype avec bytecode. Donc je pensais que Mandrake aurait mis une nouvelle version dans la 9.1


 
bin ca suffit pas , avec le bytecode ca reste AMHA meilleur :/

n°228157
Sagittariu​s
Posté le 25-02-2003 à 09:22:33  profilanswer
 

S'agissant des problèmes de police de caractère, notamment l'impossibilité d'installer des polices TrueType pour les rendres visibles par drakfont, j'ai vérifié et les bugs de drakfont sont déjà signalés sur Bugzilla.
 
Quant à l'antialiasing, horrible et baveux, quelle que soit la police utilisée, je vais tâcher d'en savoir plus.
 
Bon, ce n'est qu'une RC1, je suis sûr que la version finale sera peaufinée.

n°228284
djmanu22
Posté le 25-02-2003 à 12:48:25  profilanswer
 

C'est clair que les police de la rc1 sont absolument effreuses.
Ils ont interet à nous changer ca!!
Et pk plus le theme keramik par défaut ?? Je comprend pas non plus ca.

mood
Publicité
Posté le 25-02-2003 à 12:48:25  profilanswer
 

n°232423
Pizz
Vive les Tomates !
Posté le 04-03-2003 à 08:15:24  profilanswer
 

la RC2 est presque là :
 
ftp.join.uni-muenster.de/pub/linux/distributions/mandrake-iso/i586
 
 
EDIT 1 :
 
maintenant elle est sur tous les ftp.
 
mais seulement le cd1 (peut-être qu'il n'y a qu'un seul cd)
 
je l'ai téléchargée, je suis en train de l'installer ...
 
 
EDIT 2 :
 
il y aura 3 cd, vu qu'il me demande les 2 autres cd ;) (ils ne sont pas encore dispos sur les ftp)
 
l'installation s'est faite sans problème (sauf que je n'ai pas les 2 autres cds)
 
je n'avais pas testé la RC1, j'allais le faire hier, mais je suis tombé sur la RC2  :sarcastic:


Message édité par Pizz le 04-03-2003 à 09:32:23

---------------
C'est quand on a le nez dans la tomate qu'on voit mieux la tomate !
n°232439
zeb_
Posté le 04-03-2003 à 09:44:43  profilanswer
 

djmanu22 a écrit :

C'est clair que les police de la rc1 sont absolument effreuses.
Ils ont interet à nous changer ca!!
Et pk plus le theme keramik par défaut ?? Je comprend pas non plus ca.


 
Bascule tes polices en Luxi sans et c'est beau.

n°232440
zeb_
Posté le 04-03-2003 à 09:46:02  profilanswer
 

houplaboom42 a écrit :


 
bin ca suffit pas , avec le bytecode ca reste AMHA meilleur :/


 
Si tu veux le bytecode, installe le freetype2 dispo sur PLF.
Sinon la version Mandrake est quasi aussi bonne, peut-etre un peu moins dans les petites tailles.

n°232463
En_Sabah_N​ur
お前はもう死んでいる
Posté le 04-03-2003 à 10:37:42  profilanswer
 

[:drapo]


---------------
XBL : ESN3S | GGPO (3rd strike) : ESN | PSN : Huitxilopochti
n°232493
houplaboom​42
Posté le 04-03-2003 à 11:50:27  profilanswer
 

zeb_ a écrit :


 
Si tu veux le bytecode, installe le freetype2 dispo sur PLF.
Sinon la version Mandrake est quasi aussi bonne, peut-etre un peu moins dans les petites tailles.


 
bin oui je sais j ai d ailleurs repondu a propos de ca sur plf-discuss ;)

n°232528
zeb_
Posté le 04-03-2003 à 12:44:01  profilanswer
 

houplaboom42 a écrit :


 
bin oui je sais j ai d ailleurs repondu a propos de ca sur plf-discuss ;)
 


 
Ah c'était toi ? :D

n°232620
houplaboom​42
Posté le 04-03-2003 à 15:52:37  profilanswer
 

zeb_ a écrit :


 
Ah c'était toi ? :D


 
voui :) je suis tres reconnaissable a mon anglais pourri ( et assumé )  :D


Message édité par houplaboom42 le 04-03-2003 à 15:52:55
n°232855
Pizz
Vive les Tomates !
Posté le 05-03-2003 à 08:15:34  profilanswer
 

Pizz a écrit :

la RC2 est presque là :
 
ftp.join.uni-muenster.de/pub/linux/distributions/mandrake-iso/i586
 
 
EDIT 1 :
 
maintenant elle est sur tous les ftp.
 
mais seulement le cd1 (peut-être qu'il n'y a qu'un seul cd)
 
je l'ai téléchargée, je suis en train de l'installer ...
 
 
EDIT 2 :
 
il y aura 3 cd, vu qu'il me demande les 2 autres cd ;) (ils ne sont pas encore dispos sur les ftp)
 
l'installation s'est faite sans problème (sauf que je n'ai pas les 2 autres cds)
 
je n'avais pas testé la RC1, j'allais le faire hier, mais je suis tombé sur la RC2  :sarcastic:  


 
c'est bon, les 3 cds sont là et l'annonce sur le site est faite aussi ;)


---------------
C'est quand on a le nez dans la tomate qu'on voit mieux la tomate !
n°232877
agent007se
<=@_|_@=>
Posté le 05-03-2003 à 09:44:09  profilanswer
 

elle ROCKS la rc2 :p
 
j'ai pas encore trouvé de bug :)

n°232881
darthmamou​r
Posté le 05-03-2003 à 09:56:51  profilanswer
 

Message édité avec succès!

n°234930
jc the gre​at
Posté le 10-03-2003 à 13:27:09  profilanswer
 

enfin la mandrake 9.1 rc2 qui marche pepere sur a7n8x dlx !!

n°235554
_zic_
Super Twingo Volante
Posté le 11-03-2003 à 18:09:18  profilanswer
 

c pr kan la final ?


---------------
Mon projet PC Gaming 2000 Athlon SLOT A + Voodoo 5 5500AGP :love: https://www.youtube.com/channel/UCB [...] i2enxMfAQA
n°235571
Sagittariu​s
Posté le 11-03-2003 à 19:13:00  profilanswer
 

Agent007se a écrit :

elle ROCKS la rc2 :p
 
j'ai pas encore trouvé de bug :)


 
Tant mieux, Mandrake fait du bon travail.
J'en suis resté sur l'un de mes disques à la RC1, et à voir ce post je me demande si je ne vais pas installer la RC2 plutôt que d'attendre la version finale.

n°236478
psebcopath​e
Posté le 14-03-2003 à 07:21:47  profilanswer
 

elle est vraiment bien la rc2!
Détection et installation directe de ma radeon 9000 .
urpmi passe enfin sans pb a travers le proxy .
imprimante usb epson cl20 reconnue enfin .
pb , ya quelques trucs de drakkonf qui ne marchent pas comme l'ajout manuel de scanner...

n°236545
darthmamou​r
Posté le 14-03-2003 à 10:53:52  profilanswer
 

Sagittarius a écrit :


 
Tant mieux, Mandrake fait du bon travail.
J'en suis resté sur l'un de mes disques à la RC1, et à voir ce post je me demande si je ne vais pas installer la RC2 plutôt que d'attendre la version finale.


 
fait plutot une MAJ et quand la finale sortira hop tu upgrade et ca sera niquel

n°236664
isanaud
Posté le 14-03-2003 à 14:18:02  profilanswer
 

psebcopathe a écrit :

elle est vraiment bien la rc2!
Détection et installation directe de ma radeon 9000 .
urpmi passe enfin sans pb a travers le proxy .
imprimante usb epson cl20 reconnue enfin .
pb , ya quelques trucs de drakkonf qui ne marchent pas comme l'ajout manuel de scanner...
 


je la trouve très très lente sous kde3.1!
j'ai le temps d'aller boire un café à chaque lancement d'application sans parler du démarrage.
pourtant ma config (XP2000+ et 512Mo) devrait permettre de faire tourner ma machine

n°237203
psebcopath​e
Posté le 15-03-2003 à 22:00:09  profilanswer
 

Ben tu as un truc qui foire car elle est rapide chez moi avec un pc moins puissant, alors qu' avec la 9.0  ct lent ...
Aussi rapide qu'une Debian/Knoppix .
Si tu veux une distrib vraiment tres lente : lycoris , je crois que si tu teste ca tu trouve tout rapide de ttout facon lol.
;)

n°237486
Sagittariu​s
Posté le 16-03-2003 à 23:42:09  profilanswer
 

Bon, elle promet cette 9.1
 
Les Palms semblent être reconnus sans problème (M130 en tout cas).
 
Il est désormais possible dans le MCC de configurer son scanner puis de le partager sur le réseau, ce qui pouvait évidemment se faire sur la 9.0 mais moyennant quelques opérations. C'est bien vu.
C'est vrai cela ne sert pas à tout un chacun, mais en milieu d'entreprise lorsque vous avez un scanner placés entre deux postes, c'est très pratique, et ça en jette devant un utilisateur M$.

n°237587
djmanu22
Posté le 17-03-2003 à 15:42:57  profilanswer
 

Je trouve dommage qu'ils aient mis un theme pourri par défaut alors que keramik est si beau mé bon ...

n°237589
zeb_
Posté le 17-03-2003 à 15:58:01  profilanswer
 

djmanu22 a écrit :

Je trouve dommage qu'ils aient mis un theme pourri par défaut alors que keramik est si beau mé bon ...


 
Moi j'aime bien Galaxy, et on peut comprendre leur choix pour trois raisons :
- le theme existe a la fois pour KDE et Gnome, Geramik n'est pas au point apparemment
- keramik est beau, mais a pas mal de "caractere" et beaucoup ne l'aiment pas non plus (ce genre de themes que soit on aime, soit on deteste)
- une raison technique : Keramik utilise beaucoup l'alpha blending, et ralentit les performances d'affichage sur des config ayant une carte graphique ancienne (meme si XFree 4.3 a arrange pas mal les choses).
 
Je trouve que c'est un bon choix, d'autant que Keramik est livre avec la 9.1 : juste besoin d'aller dans le centre de controle de KDE.

n°237702
jamiroq
Oublies que t'as aucune chance
Posté le 17-03-2003 à 21:07:44  profilanswer
 

zeb_ a écrit :


 
Moi j'aime bien Galaxy, et on peut comprendre leur choix pour trois raisons :
- le theme existe a la fois pour KDE et Gnome, Geramik n'est pas au point apparemment
- keramik est beau, mais a pas mal de "caractere" et beaucoup ne l'aiment pas non plus (ce genre de themes que soit on aime, soit on deteste)
- une raison technique : Keramik utilise beaucoup l'alpha blending, et ralentit les performances d'affichage sur des config ayant une carte graphique ancienne (meme si XFree 4.3 a arrange pas mal les choses).
 
Je trouve que c'est un bon choix, d'autant que Keramik est livre avec la 9.1 : juste besoin d'aller dans le centre de controle de KDE.


salut zeb_
 
tu a une info surla date de sortie de la 9.1 ?
chez MDK il m'avait dit mi mars ...  
 
Apparement elle a l'air bien stable, bon point come ca j'ai pas acheté la 9.0 pour rien... d'apres vous MDK fait -il des offres preferentiel pour leur client ?


---------------
FFFF
n°237716
jc the gre​at
Posté le 17-03-2003 à 21:34:29  profilanswer
 

vous arrivez a faire marcher GLX ?

n°237887
Sagittariu​s
Posté le 18-03-2003 à 13:09:44  profilanswer
 

A l'aide  :bounce:  
 
Impossible de compiler les modules de la carte BEWAN PCI ST quelle que soit la version des sources de Bewan, y compris la dernière, pour le noyau de la Mandrake 9.1
 
Quelqu'un a-t-il réussi ?
J'obtiens l'information selon laquelle la compilation a été réalisée par une version de gcc 2.x, alors qu'après vérification, c'est bien gcc 3.2x qui compile.
 
Je précise que les sources du noyau sont bien évidemment installées, et que jusqu'alors je n'ai jamais eu ce type de problème avec les versions de noyau antérieures.
 
J'ai mis à jour le noyau, et ses sources, dans la dernière version de Cooker aujourd'hui, rien à faire.


Message édité par Sagittarius le 18-03-2003 à 13:10:28
n°237889
zeb_
Posté le 18-03-2003 à 13:12:27  profilanswer
 

jamiroq a écrit :


salut zeb_
 
tu a une info surla date de sortie de la 9.1 ?
chez MDK il m'avait dit mi mars ...  
 
Apparement elle a l'air bien stable, bon point come ca j'ai pas acheté la 9.0 pour rien... d'apres vous MDK fait -il des offres preferentiel pour leur client ?


 
Salut
 
C'est imminent, je crois qu'elle est freezée d'ailleurs.
Elle est en pre-order sur http://mandrakestore.com
Il y a 20% pour les membres du club.

n°237891
zeb_
Posté le 18-03-2003 à 13:13:16  profilanswer
 

jc the great a écrit :

vous arrivez a faire marcher GLX ?


 
Sur une R7500 aucun problème.

n°237892
jamiroq
Oublies que t'as aucune chance
Posté le 18-03-2003 à 13:13:21  profilanswer
 

Sagittarius a écrit :

A l'aide  :bounce:  
 
Impossible de compiler les modules de la carte BEWAN PCI ST quelle que soit la version des sources de Bewan, y compris la dernière, pour le noyau de la Mandrake 9.1
 
Quelqu'un a-t-il réussi ?
J'obtiens l'information selon laquelle la compilation a été réalisée par une version de gcc 2.x, alors qu'après vérification, c'est bien gcc 3.2x qui compile.
 
Je précise que les sources du noyau sont bien évidemment installées, et que jusqu'alors je n'ai jamais eu ce type de problème avec les versions de noyau antérieures.
 
J'ai mis à jour le noyau, et ses sources, dans la dernière version de Cooker aujourd'hui, rien à faire.


oh put..n !!!!
 
j'ai eu le meme bléme sur la redhat 8.0.(c pour ca qu'elle n'est pas devenu ma gateway web a l'epoque!!)
Mais pourtant la 9.0 ne posait pas ce prob !!!


---------------
FFFF
n°237893
Sagittariu​s
Posté le 18-03-2003 à 13:17:25  profilanswer
 

Ben oui, depuis la 8.2 je n'ai jamais eu ce type de problème.
 
C'est la m....

n°237895
jamiroq
Oublies que t'as aucune chance
Posté le 18-03-2003 à 13:20:37  profilanswer
 

Sagittarius a écrit :

Ben oui, depuis la 8.2 je n'ai jamais eu ce type de problème.
 
C'est la m....


et si tu compilai le module sur  une 9.0 (ca marche je l'ai fait) puis tu copie le module sur une 9.1 ???
 
tips: sur rh 8.0, la compil me foutais les memes message que toi mais je devais faire un insmod -f (mode forcé pour monté le module),  la stabilité etait bof !


---------------
FFFF
n°237898
isanaud
Posté le 18-03-2003 à 13:27:41  profilanswer
 

psebcopathe a écrit :

Ben tu as un truc qui foire car elle est rapide chez moi avec un pc moins puissant, alors qu' avec la 9.0  ct lent ...
Aussi rapide qu'une Debian/Knoppix .
Si tu veux une distrib vraiment tres lente : lycoris , je crois que si tu teste ca tu trouve tout rapide de ttout facon lol.
;)


bizarre, chez un pote c pareil elle est tres lente (XP1600+ et 512Mo)  
o est d'ailleurs tous les 2 repassés à la 9.0


Message édité par isanaud le 18-03-2003 à 13:28:03
n°237901
Sagittariu​s
Posté le 18-03-2003 à 13:32:34  profilanswer
 

jamiroq a écrit :


et si tu compilai le module sur  une 9.0 (ca marche je l'ai fait) puis tu copie le module sur une 9.1 ???
 
tips: sur rh 8.0, la compil me foutais les memes message que toi mais je devais faire un insmod -f (mode forcé pour monté le module),  la stabilité etait bof !


 
Ouais, je vais essayer, faute de mieux.
Merci

n°237902
Sagittariu​s
Posté le 18-03-2003 à 13:35:17  profilanswer
 

isanaud a écrit :


bizarre, chez un pote c pareil elle est tres lente (XP1600+ et 512Mo)  
o est d'ailleurs tous les 2 repassés à la 9.0


 
Est-ce qu'au moment du lancement de KDE, le splashscreen est très long à charger ?
Si, oui, il faut vérifier les paramètres réseau, et s'assurer que la machine porte bien un nom : mamachine.home.net par exemple (avec Linuxconf notamment) puis rebooter.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Mandrake 9.1 RC1 Outc bon j'ai mon mandrake powerpack 9.0 !!! ... ils ont coulés MDK ?
(mandrake9.0) installer une carte son isa (je suis newbie)Télécharger et installer RedHat sans graveur
Comment installer Direct X sous Linux avec Wine ?multiboot xp/me/mandrake
Problème avec Mandrake.[newbie] installer X pour Radeon 7500 (résolu)
Dois-je installer wine? 
Plus de sujets relatifs à : [Topik Unik] Mandrake 9.1OUT!!! A télécharger et à installer!!!


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR