Salut,
 
pour avoir un kde3.1.1, vaut il mieux, d'après vous ne pas se casser la tete et mettre une sid ou bien essayer de trouver les bons deb pour un woody?  
 
Je n'ai jamais installé de sid et me demande si c'est réellement en test et donc moins stable ou bien si c'était tout a fait jouable quand meme...
 
bref, j'aimerais vos avis   sur sid vs woody...
 
Le sujet a peut etre déjà ete débatu mais je n'ai rien trouvé de convaincant
 
 
Merci

bah avec une sid tu es sur d'avoir des package vraiment à jour, et pas que pour sid ... d'autant qu'ils sont compilé avec gcc3.2 sur la libc2.3 contrairement à woody
de plus, j'ai une sid depuis 2 mois environ maintenant, et je peux dire maintenant que c'est vraiment stable
y-a des merde parfois
des conneries dans les dépendances souvent
mais rien de particulierement méchant ... m'enfin faut que tu sois prévenu quand même : les pb de dépendence ne sont pas une légende, ils existent bel et bien et peuvent parfois être emmerdant
par exemple y-a eu une mise à jour y-a 2-3 semaines maintenant d'un package, et depuis je n'ai plus chromium
mais dans l'ensemble y-a pas à se plaindre
 
sinon pour la woody, tu mets juste la bonne source pour kde et ça roule
si tu veux pas t'emmerder, c'est clairement cette solution que tu devrais privilégier  

j'ai une sarge, et déséspérant de trouver des sources KDE3.1 pour sarge, j'ai mis celles de la woody...
 
Bah ca marche du tonnerre

ok , je crois que je vais rester en woody alors, d'autant que c'est pour une machine de production... Merci

À propos, y'a moyen de récupérer des paquets via apt sans modifier sa liste de sources principale, et sans reconstruire la liste des paquets?
 
En gros j'ai une stable et pour récupérer un ensemble de paquets en testing je fais:
 
vi /etc/apt/sources.list  (pour remplacer stable par testing)
apt-get update
apt-get install <aptitude>
vi /etc/apt/sources.list  (pour remettre stable)
apt-get update
 
Si je pouvais éviter les 2 update ça serait bien.

Ca va très certainnement mettre un beau bordel dans ta distrib d'aller chercher des paquets comme ça ... à mon avis, passes en sarge ce sera plus simple.
 
PS : Moi aussi je suis en Sid et je n'ai rien à lui reprocher

Non ça va pas mettre le bordel dans ma distrib, c'est juste un peu lourd.
Et je ne souhaite pas utiliser autre chose que woody, sauf pour des paquets bien précis.

Tu gardes ta woody, tu vas sur le site de KDE , ton pompes la ligne a rajouter dans ton source.list pour KDE 3.1 et c'est parti.