Voila on a essayer sur les deux et on galère alors avant de se lancer, pour de bon, on cherche la meilleur plateforme ....

redhat et mandrake sont sensiblement identiques en ce qui concerne l'installation et l'interface graphique
mais je pense que mandrake est plus orienté client et redhat plus serveur
redhat va d'ailleurs arreter son support technique pour la version 9 en avril prochain et sortir une version Enterprise
maintenant, fais toi choix, camarade linuxien

a mon avis c est kiff kiff pareil

on etai a moitié a l'aise sur la mandrake et on essayait sur la redhat ... bah finalement on retourne sur la mandrake ...

bonne décision

Et Debian, Slackware pour un serveur sapu ?

 
oui  

Debian

 
C'est vrai, c'est un distro binaire aussi

prefere la slack a la debian. debian c est pour les suisses

De toute façon il n'y a pas e meilleur distribution pour l'utilisation que tu veux faire. Car ton serveur de fichier sur n'importe quel distibution sera SAMBA.
 
Du détermine ta distribution en fonction de tes ressources systèmes (memoire, processeur ...), de ce que tu cherche à faire par la suite avec ton serveur.
 
As-tu besoin d'un interface graphique sur un serveur je ne pense pas.
 
Les differences entre Mandracke et Redhat se font au gout de l'utilisateur. Certaine personne vont te conseiller lune ou l'autre. L'important si tu débute dans Linux c'est de tester les distributions que l'on te conseil, si tu as le temp bien sur, et de choisir celle qui te convient le mieux, celle qui te plait le mieu en mode de fonctionnement ...
 
"A l'heure du choix chacun est libre"  
 
@+tard et bon courage pour la suite,
 
YT-1300
 
 
 
 

et comme on te deconseille debian t essaye tout sauf elle

wah l autre meme pas vrai

 
   
 
Seulement si necessité d'accès avec Windows... sinon NFS !

pr un serveur, redhat...
Maintenand si tu px, debian est fort sympatique

faut arreter de penser debian, c est nul c est a la bourre, meme leur site il est moche, take la red hat ou drake ou gentoo ou slack tout sauf la distrib du passe

à la bourre de quoi ??

des version, lol quand on voit le temps que ca prend avant de passer en stable on se demande si au final on remonte pas le temps

Ben si tu veux un serveur tu prends la stable de chez debian oui, elle est pas en avance, mais elle est stable et bien à jour

Benenuts78: vendredi c'est demain, alors garde un peu de ta lourdeur pour demain, merci

ah c est la coutume?

 
 
hum tu vas te faire lyncher, notamment par ceux ki on eu des serveur debian compromis dernièrement

Compromis par quoi Noyau il me semble

 
Oui c'est vrai je n'ai pas parlé de NFS et j'ai suggérer SAMBA car c'est celui dont on parle le plus sur ce FORUM. Et puis notre amis n'a pas précisé  
 
@+tard,
 
YT-1300

 
   
Coté stabilité debian woody reste une valeur sur et c'est ce qu'on lui dde. Maintenand si tu vx un desktop up-to-date la je te dirai gentoo...

debian sid aussi

sid n est pas une stable

oui mais il est up to date

oui mais pas stable. a propos de stable,xfree4.3 est de la partie ou pas? (just curiosity)

J'ai un serveur mandrake 9.1 (sans XFree évidement) et c'est hyper mega stable...
 
Bon évidement tu fais pas un serveur avec une cooker.

non il est encore en experimental.
 
Pour ce qui est de sid, elle est "stable" au niveau de l'utilisation

 
  Partie ou pas la question ne se pose pas sur un serveur!

ma cooker aussi, mais je ne diraio pas à kelkun de se mettre sous cooker

ta reponse non plus si t avais mieux pris le temps de lire, je te demande si xfree 4.3 est passe stable

 
J'ai la cooker sur un client aussi, et elle est stable (a part certain packet des fois mais ca dure pas longtemps...). Mais je pense pas que tu l'a mise sur un serveur !

non.
sur ma bécane au boulot ( normal je suis l'admin réseau ) et une autre bécane car konqueror avait un pb sous 3.1.x