Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2044 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Installation

  Optimisation des performances ! Patches nitro, ck, low-latency

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Optimisation des performances ! Patches nitro, ck, low-latency

n°626749
benj63
Posté le 26-01-2005 à 13:54:36  profilanswer
 

Bonjour,
 
Je travaille sur un cluster de composé de 1 PC maitre Athlon bi-pro 2600, et de 12 PC noeuds... sur lequel est installé Red Hat 9, avec le noyau 2.4.20-8.
 
Ce matin, une des cartes réseaux du PC maitre a grillé ; j'ai donc changé la carte réseau et pour qu'elle puisse être détectée, j'ai installé le noyau 2.4.28 sur cette machine.
 
Depuis, nous avons "l'impression" que certains scripts sur cet ordinateur sont exécutés de façon plus rapide... Est-ce du à la nouvelle version du noyau ? Faut-il que j'installe dans ce cas ce nouveau noyau sur tous les noeuds du cluster ?
 
Merci pour vos avis !  :jap:


Message édité par benj63 le 09-02-2005 à 10:58:31
mood
Publicité
Posté le 26-01-2005 à 13:54:36  profilanswer
 

n°626897
THRAK
- THR4K -
Posté le 26-01-2005 à 17:08:39  profilanswer
 

Je ne bosse pas sur un cluster  :D  par contre j'ai aussi pu remarquer un net gain de perfs sur ma station fixe bi-proc en passant d'un noyau 2.4 à un noyau 2.6.
 
D'après ce que je vois et ce qui est dit, le passage vers des noyaux plus récents entraînent généralement d'abord un support plus étendu au niveau matériel, et ensuite des optimisations globales améliorant les performances. La contrepartie réside du point de vue de possibles issues au niveau de la stabilité lié à la présence de bugs non détectés en raison du caractère récent de ces noyaux (les 2.6.x sont moins éprouvés que les 2.4.x c'est certain).
 
Sur un cluster c'est donc à double-tranchant : je pense qu'on peut effectivement avoir un gain de perf, voire des gains très importants (en fonction de la manière dont est compilé le noyau bien sûr) mais peut-être au risque de voir son cluster tomber en carafe ou de se retrouver avec un ou plusieurs noeuds en rade...
Quoique même pour du 2.6.x, certains spécialistes l'exploitent déjà en environnement critique comme sur des super-calculateurs dédiés et autres clusters (Aérospatial, Météo, Sismologie, etc), bien sûr j'imagine que ça ne s'installe pas comme sur son poste de bureau  :D  et doit nécessiter pas mal de customisation pour que ça tourne au poil.


---------------
THRAK (def.) : 1) A sudden and precise impact moving from intention, direction and commitment, in service of an aim. 2) 117 guitars almost striking the same chord simultaneously.
n°627066
0liv
Posté le 26-01-2005 à 20:55:38  profilanswer
 

c'est clair qu'il y a une énorme différence au niveau de la réactivité entre un 2.4.20 et un 2.4.26 et + (d'ailleurs ça m'étonne que t'ai pas essayé le 2.4.29 qui est sorti il y a peu)
Note que cette différence sera d'autant plus flagrante si tu utilises le patch "low latency": http://www.zip.com.au/~akpm/linux/ [...] #downloads

n°627341
topaz
hum 8-)
Posté le 27-01-2005 à 12:02:38  profilanswer
 

Bon ok c'est pas stable comme version (enfin ca depend, perso j'ai pas encoire eu un probleme pour 40 days uptime), mais j'ai recompiler un 2.6.9 avec les patch ck et nitro et franchement le gain en reactivité est plus que flagrant. la machine a presque gagné 10-20% de perf en plus.
 
bonne journée

n°633538
benj63
Posté le 09-02-2005 à 10:03:18  profilanswer
 

:jap: Merci pour toutes ces précisions !! Je vais me tourner vers les nouvelles versions des noyaux pour les prochaines installations...

n°633548
benj63
Posté le 09-02-2005 à 10:55:20  profilanswer
 

0liv a écrit :

c'est clair qu'il y a une énorme différence au niveau de la réactivité entre un 2.4.20 et un 2.4.26 et + (d'ailleurs ça m'étonne que t'ai pas essayé le 2.4.29 qui est sorti il y a peu)
Note que cette différence sera d'autant plus flagrante si tu utilises le patch "low latency": http://www.zip.com.au/~akpm/linux/ [...] #downloads


 
Le patch low latency ne semble pas disponible pour la version 2.4.28 du noyau sur le site que tu m'as donné... Il vaut mieux que j'installe la version 2.4.29 du noyau ? Ainsi que les patches ck et nitro ?? (je vais faire une recherche sur le web mais si vous avez un lien direct, je suis preneur  :D  :jap: )

n°633563
benj63
Posté le 09-02-2005 à 11:41:03  profilanswer
 

J'ai vu dans le topik unik du noyau 2.6, que la version 2.6.7-cm4 était la plus stable et la plus complète. Je compte donc l'installer.... Est-il nécessaire d'installer les patches low latency et nitro ? Faudra-t'il que je recompile mes programmes de simulation, développé en Fortran 90 et C++ pour leur optimiser également les performances, ou est-ce indépendant du noyau ?
 
Merci par avance pour votre aide :jap:

n°633601
0liv
Posté le 09-02-2005 à 12:29:17  profilanswer
 

benj63 a écrit :

Le patch low latency ne semble pas disponible pour la version 2.4.28 du noyau sur le site que tu m'as donné... Il vaut mieux que j'installe la version 2.4.29 du noyau ? Ainsi que les patches ck et nitro ?? (je vais faire une recherche sur le web mais si vous avez un lien direct, je suis preneur  :D  :jap: )


oui c'est vrai ;) en fait moi je l'avais installé sur un noyau 2.4.24 et après je suis allé au fur et à mesure jusqu'au 2.4.29 avec les patch de kernel.org... après si t'installes un 2.4.29 tu peux le patcher low-latency avec le patch 2.4.26 et faire attention à ce que tu n'ais pas de "reject"

Citation :

J'ai vu dans le topik unik du noyau 2.6, que la version 2.6.7-cm4 était la plus stable et la plus complète. Je compte donc l'installer.... Est-il nécessaire d'installer les patches low latency et nitro ? Faudra-t'il que je recompile mes programmes de simulation, développé en Fortran 90 et C++ pour leur optimiser également les performances, ou est-ce indépendant du noyau ?
 


le patch low-latency est complétement inutile pour le noyau 2.6 (d'ailleurs il n'existe pas) car les développeurs noyau ont fait un gros boulot au niveau de l'ordonnanceur pour le noyau 2.6 ce qui rend le patch lowlat moyen ageux
pour tes progs de simulation faut voir à quel point ils dépendent du noyau... mais ce serait quand même étonnant qu'ils en dépendent réellement, donc je pense que tu peux t'en passer

n°633663
benj63
Posté le 09-02-2005 à 14:04:22  profilanswer
 

Merci Oliv... J'imagine aussi que pour optimiser et rendre mon cluster homogène, il faut que je mette à jour le noyau sur tous les noeuds ?

n°633670
0liv
Posté le 09-02-2005 à 14:16:30  profilanswer
 

oui pour la MAJ de tous les noeuds.
voilà un petit Howto intéressant sur les Cluster: http://www.ibiblio.org/pub/Linux/d [...] HOWTO.html

mood
Publicité
Posté le 09-02-2005 à 14:16:30  profilanswer
 

n°633685
benj63
Posté le 09-02-2005 à 14:31:45  profilanswer
 

0liv a écrit :

oui pour la MAJ de tous les noeuds.
voilà un petit Howto intéressant sur les Cluster: http://www.ibiblio.org/pub/Linux/d [...] HOWTO.html


 
ok... Merci pour tout, je vais tenter cette mise à jour et dès que c'est ok je vous tiens au courant  :hello:


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Installation

  Optimisation des performances ! Patches nitro, ck, low-latency

 

Sujets relatifs
bootchart : performances du démarrage de linuxLes performances de l'émulation Xp/Linux
logiciel d'optimisation automatique des requetes LDAP[mdk] Configuration et performances urpmi
[OpenBSD] Patches a testerPerformances Wifi 54g pas à la hauteur
[script] Manipulation de fichier, besoin d optimisationlinux 2.4.24 low latency introuvable
bittorrent - classes d'ip - optimisation ?hdd U2W-LVD (scsi 80Mo/s) sur P-200 : performances pas top ...
Plus de sujets relatifs à : Optimisation des performances ! Patches nitro, ck, low-latency


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)