Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1340 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Installation

  [Module Noyau] Ajout de Module Sur Debian 3.0 Woody

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[Module Noyau] Ajout de Module Sur Debian 3.0 Woody

n°212640
splurf
Rm -Rf / && oops :o
Posté le 17-01-2003 à 14:15:12  profilanswer
 

Bonjour
 
J'ai oublié, lors de l'installation d'ajouter un module sur la woody.
 
Qq'un sait comment on le rajoute à partir du cd d'install apres coup?
 
Merci

mood
Publicité
Posté le 17-01-2003 à 14:15:12  profilanswer
 

n°212643
eL_Shaman_​__
Plop.
Posté le 17-01-2003 à 14:16:57  profilanswer
 

???
 
 
Ils y sont tous, il suffit de les charger...
 
 
en root:   "modconf".

n°212644
YupYup
Non.
Posté le 17-01-2003 à 14:17:49  profilanswer
 

Installe les sources de ton kernel (la meme version, sinon tu devras tout recompiler), decoche tout sauf ton module, et fais un make modules puis make modules_install.
Le probleme, c'est que ca risque de foutre la merde dans tes modules, menfin teste tu verras bien.

n°212645
splurf
Rm -Rf / && oops :o
Posté le 17-01-2003 à 14:18:35  profilanswer
 

A l'install qd on sélectionne les modules, c'est pour les charger ou pour les installer?

n°212646
YupYup
Non.
Posté le 17-01-2003 à 14:18:54  profilanswer
 

Tiens oui modconf, jamais utilise cette daube :D

n°212647
YupYup
Non.
Posté le 17-01-2003 à 14:19:41  profilanswer
 

splurf a écrit :

A l'install qd on sélectionne les modules, c'est pour les charger ou pour les installer?

En principe c'est juste pour supporter les peripheriques vitaux et finir l'installation. Il les charge ET les installe puisqu'il reboote par la suite.

n°212651
splurf
Rm -Rf / && oops :o
Posté le 17-01-2003 à 14:21:43  profilanswer
 

Ma question était mal posée.
 
Les modules que je n'ai pas chargés sont-ils qd meme sur mon disk?
 
Merci

n°212654
YupYup
Non.
Posté le 17-01-2003 à 14:22:54  profilanswer
 

Je ne pense pas non, le plus simple est de te recompiler un nouveau noyau, au moins tu seras fier de toi : http://ernest.cheska.net/kernel_de [...] bian.shtml

n°212660
splurf
Rm -Rf / && oops :o
Posté le 17-01-2003 à 14:28:32  profilanswer
 

C'est pas le probleme. Mais je vais pas recompiler un noyal si les modules sont déja sur le CD.
 
Pour le moment => Aucun intéret

n°212662
beber.done​ux01
oui
Posté le 17-01-2003 à 14:30:05  profilanswer
 

bah oui, tous les modules sont sur le disque (sinon, l'interet :heink:)
 
modconf et c'est ok

mood
Publicité
Posté le 17-01-2003 à 14:30:05  profilanswer
 

n°212663
YupYup
Non.
Posté le 17-01-2003 à 14:30:42  profilanswer
 

Ben si, l'interet y est puisque pour l'instant tu tournes sur un kernel generique, lourd, lent, et pas du tout optimise pour ta machine.
 
Mais bon, de toutes facons, si tu veux installer un module supplementaire, il te faudra quand meme les sources et un peu de compilation, c'est clair.

n°212664
YupYup
Non.
Posté le 17-01-2003 à 14:31:07  profilanswer
 

beber.doneux01 a écrit :

bah oui, tous les modules sont sur le disque (sinon, l'interet :heink:)
 
modconf et c'est ok

Par defaut apres install ?

n°212665
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 17-01-2003 à 14:31:34  profilanswer
 

YupYup a écrit :

Je ne pense pas non, le plus simple est de te recompiler un nouveau noyau, au moins tu seras fier de toi : http://ernest.cheska.net/kernel_de [...] bian.shtml
 


 
t'as fini de dire des conneries ?  :heink:  
 
 
splurf > uname -a
et dit moi ce que ça te donne
ensuite dit moi quel module tu as oublié

n°212666
YupYup
Non.
Posté le 17-01-2003 à 14:32:18  profilanswer
 

udok a écrit :


t'as fini de dire des conneries ?  :heink:  

T'as fini d'etre desagreable ?  :sarcastic:

n°212667
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 17-01-2003 à 14:32:59  profilanswer
 

YupYup a écrit :

Ben si, l'interet y est puisque pour l'instant tu tournes sur un kernel generique, lourd, lent, et pas du tout optimise pour ta machine.
 
Mais bon, de toutes facons, si tu veux installer un module supplementaire, il te faudra quand meme les sources et un peu de compilation, c'est clair.

:pfff:

n°212669
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 17-01-2003 à 14:34:29  profilanswer
 

YupYup a écrit :

T'as fini d'etre desagreable ?  :sarcastic:  

:p

n°212670
splurf
Rm -Rf / && oops :o
Posté le 17-01-2003 à 14:34:38  profilanswer
 

le module conntrack
 
je vais pas recompiler le kernel pour un module oublié
 
 
pi alors la prochaine fois que j'ai une question je ferais `rm -Rf /`
 
lol

n°212671
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 17-01-2003 à 14:35:45  profilanswer
 

splurf a écrit :

le module conntrack
 
je vais pas recompiler le kernel pour un module oublié
 
 
pi alors la prochaine fois que j'ai une question je ferais `rm -Rf /`
 
lol

:lol:  
bon, j'aurais aimer un uname -a  :o

n°212674
YupYup
Non.
Posté le 17-01-2003 à 14:39:19  profilanswer
 

Vraiment desole udok, j'ai pris la sale habitude de toujours me recompiler un kernel direct apres installation, je suis vraiment un gros naze de chercher a optimiser mon systeme, et je ne devrais jamais essayer de donner des conseils a des debutants, vu que je ne suis meme pas debutant moi-meme, donc dans l'incapacite totale de ressentir leurs besoins et emotions a l'instant ou ils entrent dans le monde MERVEILLEUX de linux peuple de plein d'udoks qui, EUX, AU MOINS, SONT LA POUR VEILLER A CE QU'AUCUN NON-DEBUTANT N'INDUISE UN GENTIL DEBUTANT EN ERREUR EN LUI CONSEILLANT DE COMPILER UN KERNEL BIEN A LUI AU LIEU D'UTILISER LE GENERIQUE POURRI FOURNI PAR DEBIAN
 
MERCI UDOK  [:totoz2]  [:______ from ppc]

n°212675
splurf
Rm -Rf / && oops :o
Posté le 17-01-2003 à 14:44:04  profilanswer
 

Retour au temps de la guerre du feu.....
 
Je regarderais à ça ce soir.
 
Je vous dirais ce qu'il en est.
 
Merci les guerriers.

n°212680
YupYup
Non.
Posté le 17-01-2003 à 14:46:13  profilanswer
 

No pb  :lol:

n°212682
beber.done​ux01
oui
Posté le 17-01-2003 à 14:47:13  profilanswer
 

m'enfin, c'est quand meme pas compliqué, tous les noyaux debians sont compilés avec toutes les options en module (ou presque). Il suffit de faire modconf (je crois que ca fait trois fois qu'on le dit, tu l'as fait maintenant ?)


Message édité par beber.doneux01 le 17-01-2003 à 14:47:40
n°212685
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 17-01-2003 à 14:48:21  profilanswer
 

YupYup a écrit :

Vraiment desole udok, j'ai pris la sale habitude de toujours me recompiler un kernel direct apres installation, je suis vraiment un gros naze de chercher a optimiser mon systeme, et je ne devrais jamais essayer de donner des conseils a des debutants, vu que je ne suis meme pas debutant moi-meme, donc dans l'incapacite totale de ressentir leurs besoins et emotions a l'instant ou ils entrent dans le monde MERVEILLEUX de linux peuple de plein d'udoks qui, EUX, AU MOINS, SONT LA POUR VEILLER A CE QU'AUCUN NON-DEBUTANT N'INDUISE UN GENTIL DEBUTANT EN ERREUR EN LUI CONSEILLANT DE COMPILER UN KERNEL BIEN A LUI AU LIEU D'UTILISER LE GENERIQUE POURRI FOURNI PAR DEBIAN
 
MERCI UDOK  [:totoz2]  [:______ from ppc]  


 
tu dis ça comme si tous les NON-DEBUTANTS pensent qu'il faut recompiler après install :heink:  
ça sert à rien, et un débutant se galère assez comme ça pour pas l'emmerder avec une compilation, qui en elle même est relativement simple, mais où on risque toujours, quand on débute, d'oublier de mettre quelque chose lors de la configuration du kernel
 
de plus ça optimise rien du tout, le seul truc que je gagne quand je recompile cest 10 seconde au boot ... phénoménale !  [:wam]
à l'usage ça ne se ressent pas du tout, d'autant que la debian met à disposition des kernels optimiser pour chaque architecture.

n°212686
YupYup
Non.
Posté le 17-01-2003 à 14:48:44  profilanswer
 

Non mais sans rire, plus personne ne compile de kernel ?

n°212687
beber.done​ux01
oui
Posté le 17-01-2003 à 14:49:40  profilanswer
 

si sur ma gentoo :D

n°212688
YupYup
Non.
Posté le 17-01-2003 à 14:50:07  profilanswer
 

udok a écrit :


tu dis ça comme si tous les NON-DEBUTANTS pensent qu'il faut recompiler après install :heink:  
ça sert à rien, et un débutant se galère assez comme ça pour pas l'emmerder avec une compilation, qui en elle même est relativement simple, mais où on risque toujours, quand on débute, d'oublier de mettre quelque chose lors de la configuration du kernel
 
de plus ça optimise rien du tout, le seul truc que je gagne quand je recompile cest 10 seconde au boot ... phénoménale !  [:wam]
à l'usage ça ne se ressent pas du tout, d'autant que la debian met à disposition des kernels optimiser pour chaque architecture.

Non mais c'etait sur le ton de la blague, hein  ;)  
Et sisi, ca optimise vachement, mais pas sur une becanne de bureau, c'est clair. Menfin si on part la-dessus ca va se terminer en boucherie, ce topic :D

n°212690
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 17-01-2003 à 14:50:44  profilanswer
 

YupYup a écrit :

Non mais sans rire, plus personne ne compile de kernel ?


 
mais si, mais lui il débute et il veut juste rajouter un module
il recompilera quand il aura envi, c'est à dire bien assez tot surement
pas besoin de l'emmerder avec ça maintenant :p

n°212691
YupYup
Non.
Posté le 17-01-2003 à 14:51:46  profilanswer
 

Mais c'est pas emmerdant, compiler un kernel c'est... C'EST.... C'EST LA VIE, NOM DE DIEU !@#$!@#@!#% :lol:

n°212695
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 17-01-2003 à 14:53:55  profilanswer
 

YupYup a écrit :

Non mais c'etait sur le ton de la blague, hein  ;)


t'inquiete, moi aussi  :p
 

YupYup a écrit :

Et sisi, ca optimise vachement, mais pas sur une becanne de bureau, c'est clair. Menfin si on part la-dessus ca va se terminer en boucherie, ce topic :D


 
bah vas-y, les vendredi sont là pour ça  :D  
sérieux, la debian utilise les mêmes options pour compiler ses kernels packages binaires, que celle mises par défaut quand on le recompile soit même, donc le seul truc que tu y gagnes c'est de virer des modules :)

n°212700
YupYup
Non.
Posté le 17-01-2003 à 15:01:12  profilanswer
 

Ou d'en ajouter, je crois que c'est le MTRR qui est desactive par defaut ? Ou une autre option, qui optimise les transferts, et qui n'est pas activee, je verifierai. D'autre part, le fait de passer un driver de 3com en monolythique sur un serveur CS a ameliore le ping de tous les joueurs de 10ms en moyenne (stats a l'appui, mais je ne les ai pas sous la main non plus malheureusement, je suis au boulot)
 
Donc effectivement, je suis d'accord avec toi quand tu dis que ca ne sert a rien. Mais laisse quand meme la place a quelques exceptions, puisque dans certains cas bien precis, ca sert quand meme :)

n°212720
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 17-01-2003 à 15:24:38  profilanswer
 

YupYup a écrit :

Ou d'en ajouter, je crois que c'est le MTRR qui est desactive par defaut ? Ou une autre option, qui optimise les transferts, et qui n'est pas activee, je verifierai. D'autre part, le fait de passer un driver de 3com en monolythique sur un serveur CS a ameliore le ping de tous les joueurs de 10ms en moyenne (stats a l'appui, mais je ne les ai pas sous la main non plus malheureusement, je suis au boulot)
 
Donc effectivement, je suis d'accord avec toi quand tu dis que ca ne sert a rien. Mais laisse quand meme la place a quelques exceptions, puisque dans certains cas bien precis, ca sert quand meme :)


 
c'est pas le mtrr ... hmmm pas le dma non plus. je pense que tu dois parler du multicount, qui est activable tout de meme assez facilement par hdparm :
 

# CONFIG_IDEDISK_MULTI_MODE is not set

 
;)
sinon, pour le ping effectivement [:wam]
bon je demande à voir quand même, je trouve que ça fait bcp en passant juste en monolithique :D
 
sinon j'ai tout à fait laisser la place à l'exception :o
d'ailleurs je compile moi même ;)
je disais juste qu'un newby a autre chose à apprendre avant ça (tu foires toujours ta première conf de noyau) ;)

n°212725
YupYup
Non.
Posté le 17-01-2003 à 15:43:02  profilanswer
 

Moi aussi j'ai ete etonne, mais c'est vrai que c'etait un serveur qui faisait tourner jusque 80 joueurs simultanement, et tout en UDP, ca explique en partie le probleme. L'autre partie, c'est que je me suis trompe, c'etait pas une 3com mais une intel de premiere generation, qui handlait mal l'udp. Apparemment, en la passant en monolythique, ca gerait mieux, et y'avait moins de loss.
 
Et en ce qui concerne les newbies, oui, pourquoi pas, mais j'ai toujours fait partie de cette vieille ecole qui conseillait d'apprendre DOS avant de se prendre la tete sous Windows95, cette interface graphique "qui ne marchera jamais" (ma prediction s'est averee vraie, d'ailleurs, n'allez pas me dire le contraire), et d'apprendre a compiler un kernel avant de vouloir installer XFree.
Mais c'est vrai que j'ai appris linux avec des integristes barbus qui m'ont toujours empeche d'installer un X tant que je ne maitrisais pas PARFAITEMENT la console. J'ai donc fait 2 mois de hotline en console (j'aidais les clients en tapant les interfaces web via lynx, les barbus s'etant bien gardes de m'apprendre l'existance de Links), et j'en ai garde quelques vieux reflexes.
 
Ca te va pour l'explication ? Jeune fou insolent ? :D

n°212742
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 17-01-2003 à 15:56:23  profilanswer
 

YupYup a écrit :

Moi aussi j'ai ete etonne, mais c'est vrai que c'etait un serveur qui faisait tourner jusque 80 joueurs simultanement, et tout en UDP, ca explique en partie le probleme. L'autre partie, c'est que je me suis trompe, c'etait pas une 3com mais une intel de premiere generation, qui handlait mal l'udp. Apparemment, en la passant en monolythique, ca gerait mieux, et y'avait moins de loss.
 
Et en ce qui concerne les newbies, oui, pourquoi pas, mais j'ai toujours fait partie de cette vieille ecole qui conseillait d'apprendre DOS avant de se prendre la tete sous Windows95, cette interface graphique "qui ne marchera jamais" (ma prediction s'est averee vraie, d'ailleurs, n'allez pas me dire le contraire), et d'apprendre a compiler un kernel avant de vouloir installer XFree.
Mais c'est vrai que j'ai appris linux avec des integristes barbus qui m'ont toujours empeche d'installer un X tant que je ne maitrisais pas PARFAITEMENT la console. J'ai donc fait 2 mois de hotline en console (j'aidais les clients en tapant les interfaces web via lynx, les barbus s'etant bien gardes de m'apprendre l'existance de Links), et j'en ai garde quelques vieux reflexes.
 
Ca te va pour l'explication ? Jeune fou insolent ? :D

:lol:  :jap:  :jap:  :jap:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Installation

  [Module Noyau] Ajout de Module Sur Debian 3.0 Woody

 

Sujets relatifs
Cherche Conseil pour Achat carte PCMCIA ethernet > Mdrk 9.0 || WoodyProbleme rezo sous debian
[Debian] Comment recompiler un kernel ??Problème de compilation de noyau bizarre
Debian / window manager par defaut ???Debian : recompilation d'un paquetage module kernel (scripteurs help!)
[debian] install chie avant chargement noyau :(Pb Gnome2 sous Debian
Plus de sujets relatifs à : [Module Noyau] Ajout de Module Sur Debian 3.0 Woody


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR