Salut tout le monde !
 
Voilà, je voudrai installer une version de Linux (j'hésite avec la Mandrake 10 ou bie nal dernière Red Hat, voir une SuSe pourquoi pas non plus...), et étant débutant je tiens à avoir un windobe sous la main au cas ou je ne m'en sortirai pas et aussi parceque j'ai pas mal de programme dont je me sers sous windobe...
J'ai plus qu'un seul disque de 20Go pour installer, à votre avis le mieux c'est d'installer d'abord Linux sur une partition et Windows sur l'autre après, ou bien d'installer Linux, puis Wmware ou bien Win4Lin puis Windows en dessous ?
Et comment que ça se passe l'installation dans ce cas là ? Et pour l'installation normale, y'a pas de risques que ce con de Windobe m'écrase Linux ou bien faut il mettr d'abord Windobe et ensuite Linux qui verra la partition Windobe et l'écrasera pas ?
Ca fait beaucoup de question je sais mais j'ai pas envie de faire n'importe quoi pour rien !!
Merci !!

installe plutot ton windows avant linux et garde de l'espace libre sur ton disque dur (sans partirion).
je pence que ce sera plus simple puisque que linux va te detecté ton windows et mettre a jour ton lilo automatiquement.

( C'est quoi cette manie qu'on les nouveaux arrivant sous linux d'appeler windows 'windaube" ? Ils pensent que ca fait partit des caracteristiques du linuxien ? )
Faut pas croire que linux c'est la septieme merveille du monde non plus, au bout de 2 jours sous mdk il va pleurer pour retourner sous win' ...
Linux c'est une autre philosophie que windows c'est tout, chaque OS a ses qualité et ses defauts.

J'ai toujours dit Windobe, alors les clichés bidon du nouvel arrivant hein...  

benh fait une parto windows de 5G, une parto linux de 512mo pour le swap, une de 5G pour le system, 3G pour la partoche /home, et le reste en fat32 pour que linux et windows puissent ecrire dessus.
Le truc lourdingue est vraiment de devoir utiliser fat32.

 
philosophie windows: tu payes
philosophie linux : tu payes pas
mais tu te prends bien la tête
 
 

Linux c'est pas toujours gratuit (voir les termes la licence). Windows aussi on se prend aussi la tête parfois. Sous Linux aussi on se prend la tête, mais on aime ça...

J'ai pas reussit pour l'instant à m'attacher a un systeme ou l'autre.
Ca m'arrive de faire de rechutes windows

même si j'ai des moments de galère sous nunux, j'y reste attaché. IL n'y a que pour l'utilisation de ma clef usb flash lecteur mp3 que j'utilise Winxp, pas encore réussi à faire marché sous linux (en fait ça a marché à un moment, puis depuis le changement de noyau ça marche plus, pas le temps de m'en occuper), Sinon, je n'ai pas trouvé de raison de changer d'OS.

Il doit falloir que tu montes un des fichier /dev/sd* pour accéder a ton lecteur comme si c'etait une simple clé usb.
Avec les appareils photos numeriques ça fonctionne comme ça aussi. Ca doit etre similaire.

Merci, mais dis moi plus précisément comment faire. Comment je monte un  fichier /dev/sd*??

Benh je l'ai fait sous mandrake.
Quand tu branches ton periphs de stockages usb, un fichier /dev/sda1 ou autre ce créé. c'est peut etre dans /dev/sd/sda1.
Ensuite il faut faire mount /dev/sda1 /undossier
Apres tu peux rajouter des options pour qu'un user autre root puisse le monter et y acceder, tu vois ça dans man mount. Le plus simple etant de le monter le dossier en root, et de permettre la lecture/ecriture pour other.

shaddy> d'abord il faut que ton noyau soit configuré pour l'usb (et aussi pour l'usb mass storage).. si tu a utilisée une distrib style mandrake ou suze ça doit etre bon.
ensuite il suffit de faire un mount /dev/sda1 -t vfat /mnt/cleusb
si c'est pas sda1 c'est ptetre sdb1 ...  
ensuite faut vérifier que le répertoire de montage existe et que tu aie les droits suffisants.

Il est vraiment conseillé d'installer windows avant linux ?
Si on installe la mandrale, j'ai vu qu'il fallait réserver 9go, qu'en pensez vous ?

Oui il vaut mieux installer windows avant linux. Si tu fait l'inverse il faudra reinstaller le bootloader avec le cd d'install ou une disquette de recuperation. Tu peux aussi faire une disquette de boot linux, et une fois dans linux tu remet le boot loader avec lilo en rajoutant windows dans la liste.
 
5g pour le system c bon.
Apres il faut de la place pour /home
en fait vaut mieux faire une partoche differente pour le systeme et le /home.

+1
avec 5Go dans le système il y a de la marge. J'aussi une partition Windows et un linux sur mon portable. Installer Windows avant c'est plus simple (il faut bien défragmenter avant, sauf si c'est une nouvelle install). Sur un DD de 40 Go j'ai 5Go système, 500Mo de Swap, 1Go de /home et le reste en FAT32 (pour windows). Si tu fais une partition FAT32 tu peux écrire dessus depuis Linux sans problèmes, ça simplifie le fait d'avoir 2 Os sur un même PC.
 
Sinon merci à tous pour l'USB! je vais essayer ce soir

 
pour debuter je lui aurai pas conseill*é autant d'espace disque  
à mon gout  
3-4Go /-> suffisent pour le systeme
500Mo-1Go /home  
 
pas besoin de beaucoup plus, leur reste en fat32 pour ton systeme
 
 

ou vois tu que c'est lourdinque pour application desktop qui ne necessite pas de permission. Ce fs est vraiment genial, il est vraiment universelle.

3 4 G pour un mandrake c'est just.
Enfin en ce qui me concerne.
Et je souhaite a personne de ce retrouver à ce dire, merde j'aurais bien eu besoin de plus.
C'est vrai que j'ai l'habitude d'installer pas mal de trucs, j'ai besoin de pas mal d'outils de developpements.
 
fat 32 pour un petit disque oui, mais avec un DD + de 60 G ça devient lourd de devoir faire plusieurs partoches et qui au final te font toujours perdre un peu de place. La taille maxi est de 30Go a peu pres avec fat32.
 
Avoir une bonne gestion des droits est utile si tu veux monter un petit serveur ftp.
Y a moyen de s'en sortir avec les groupes mais bon, je pense que personne crachera sur un support total du ntfs par linux ou sur des vrais drivers de systemes de fichiers unix pour windows.

ehhh bien c'est ce que j'ai 3-4Go et quelques personnes ici conseillé
[weed@localhost win_c]$ df
Sys. de fich.         Tail. Occ. Disp. %Occ. Monté sur
/dev/ide/host0/bus1/target0/lun0/part2
                      3,1G  2,6G  444M  86% /
/dev/ide/host0/bus1/target0/lun0/part5
                      479M  469M  9,7M  98% /home
/dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/part5
                       29G   14G   15G  49% /home/weed/multimedia
/dev/ide/host0/bus1/target0/lun0/part1
                      7,8G  7,8G   36K 100% /mnt/win_c
oui en effet ca devient lourdinque que tu te dis "ahh bahh merde, j'aurais du faire une partition plus grande" surtout pour les partition système windows. Il te reste quelques Mo ou meme quelques Ko de libre sur ta partition systhème et tu essaie deseperement ou tu peux liberer la place sur ta partition. C'est ce qui m'arrive avec mon windows sur /mnt/win_c.
Su linux, c'est beaucoup moins grave, tu peux diviser ta partition / avec /local/usr par exemple.  
 
Mais cela dis tu as tout raison, mieux vaut quand meme prevoir. Apres cela depend ce que tu entends par outils de developpement. Ca peut etre un simple editeur (Kwrite par exemple) et apache ou gcc.
 
 
-la FAT32
cela depends en de ta politique pour les partoche.J'ai eu un dur de 80Go de puis 2 ans, je n'ai jamais fais une partoche de plus 35-40Go.  
 
Quand j'etais sous windows, j'aimais bien avoir un windows en double parce que lorsque ton windows se scratches, pour tester certains logiciels qui se desinstallent mal ou je ne sais quel probleme, un dual boot windows ce n'est pas inutile.  

• donc 2 * 8 Go pour les partoches windows

• pour les partitions de données, la partition poubelle (pagefile.sys,  download, repertoire temporaire), pas plus de 30Go,  

- ca permet de defragmenter ton dur.    
- si tu as un pb avec un pb avec ton dur, tu as moins de chance de tout perdre.  
- ca permet parfois de mieux s'organiser parfois.
 

• ca etre plus qu'utile de ne pas tout partitionner ton disque dur je trouve si tu n'as besoin de l'espace disque pour l'instant, ca te permet d'evoluer tres facillement.  

ca m'a permeit ainsi d'implementer facillement linux sur dur, j'ai pas eu besoin d'utiliser partition magique
 
 
 
Cela dit maintenant que l'on commence à avoir plus de 120Go, la FAT32 va commencer a devenir lourd.
 
 
 
Les droits :
et bien on peut attribuer sous windows des droits avec un serveur ftp (bullet proof, serv U par exemple).  

Les systemes de fichiers linux ne demandent pas a priori de defragementation. J'ai tjrs pas bien compris pourquoi
Oui, je pensais au serveur ftp linux.
 
A propos du partitionnement, je m'interessais a LVM qui permet de combiner plusiuers disques durs ou partition en 1 seul, mais encore une fois le probleme est tjrs le fait que a part fat32 y a pas de systeme de fichiers utilisable communément pas windows et linux.
 
Pour windows aussi ma politique est 5G.
La difference c'est qu'on peut installer vraiment beaucoup moins d'application que sur linux avec la même place. En general je met les jeux sur une autre partoche, tout comme les grosses applis.
 
Y a vraiment pas de recette miracle quand la question du multi boot ce pose.

Merci pour toutes ces réponses !
Faut que j'essai tout ça dès que j'aurai le temps car j'aimerai bien pouvoir tripatouiller un peu partout dans un OS, car dans Windows on est vraiment limité...