fishbone1203 | Bonjour,
Avant toute chose je vais préciser quelques détails sur ma machine :
Citation :
Portable ASUS Z92 (= A6VA), P4M 1,7 Ghz
Debian Sarge (enfin maintenant Etch) en double boot avec XP
|
Hier j'ai décidé de faire une mise à jour de ma Debian Sarge en Etch (4.0r3).
Je fais donc les sauvegardes nécéssaires, en suivant bien le guide de Debian. Ils conseillent d'installer un nouveau noyau, alors j'installe le 2.6.18 fourni par les paquets apt-get (j'étais jusqu'alors en 2.6.15). Pas de problèmes, je reboote dessus, et là vient le moment fatidique du dist-upgrade.
Là encore pas de problèmes (!). Je m'étais cassé la tête pour essayer d'installer les pilotes proprio ATI pour ma X700 il y a quelques temps sur l'ancien noyau, là j'essaye, miracle, ca a l'air de marcher du premier coup (!!). Je reboote et effectivement en lançant un fgl_glxgears, j'arrive à près de 1000 FPS, ce qui me semble normal pour ma X700. Je suis sous Xorg 7.1.1.
Le petit problème, c'est que ma Debian est devenue extrêmement lente. En effet, le démarrage qui prenait à peine 30 secondes sous l'ancien noyau prend maintenant plusieurs minutes ! Pareil pour le login et le lancement de Gnome. Et surtout, une fois lancé, toutes les applications ont l'air de ramer, mais plus particulièrement le clavier. Par exemple, rien que le fait de taper des lettres en continu sous un terminal peut me monter l'occupation CPU à plus de 50% !
Et là, rien que le fait de laisser la fenetre firefox ouverte avec les smileys animés me fait que firefox occupe jusqu'à 25% de temps CPU... Ca me parait bien énorme.
Alors que faire ? J'ai pensé que le processeur était sous-fréquencé (étant sur un portable, l'acpi qui déconne ou qqchose comme ca), mais apparement non :
Code :
- dmidecode
- (...)
- Handle 0x0004, DMI type 4, 35 bytes
- Processor Information
- Socket Designation: Socket 478
- Type: Central Processor
- Family: Pentium M
- Manufacturer: Intel
- ID: D8 06 00 00 FF FB E9 AF
- Signature: Type 0, Family 6, Model 13, Stepping 8
- Flags:
- FPU (Floating-point unit on-chip)
- VME (Virtual mode extension)
- DE (Debugging extension)
- PSE (Page size extension)
- TSC (Time stamp counter)
- MSR (Model specific registers)
- PAE (Physical address extension)
- MCE (Machine check exception)
- CX8 (CMPXCHG8 instruction supported)
- APIC (On-chip APIC hardware supported)
- SEP (Fast system call)
- MTRR (Memory type range registers)
- PGE (Page global enable)
- MCA (Machine check architecture)
- CMOV (Conditional move instruction supported)
- PAT (Page attribute table)
- CLFSH (CLFLUSH instruction supported)
- DS (Debug store)
- ACPI (ACPI supported)
- MMX (MMX technology supported)
- FXSR (Fast floating-point save and restore)
- SSE (Streaming SIMD extensions)
- SSE2 (Streaming SIMD extensions 2)
- SS (Self-snoop)
- TM (Thermal monitor supported)
- PBE (Pending break enabled)
- Version: Intel(R) Pentium(R) M processor 1.73GHz
- Voltage: 1.5 V
- External Clock: 133 MHz
- Max Speed: 1733 MHz
- Current Speed: 1733 MHz
- Status: Populated, Enabled
- Upgrade: Socket 478
- L1 Cache Handle: 0x0005
- L2 Cache Handle: 0x0006
- L3 Cache Handle: Not Provided
- Serial Number: PSN12345678901234567
- Asset Tag: PATN1234567890123456
- Part Number: PPN12345678901234567
|
Ensuite j'ai pensé à la swap qui aurait pu être virée (même si je ne vois pas pourquoi), mais ce n'est pas le cas non plus il me semble :
Code :
- free
- total used free shared buffers cached
- Mem: 1036472 452404 584068 0 16564 238308
- -/+ buffers/cache: 197532 838940
- Swap: 1951888 0 1951888
|
Code :
- more /etc/fstab
- proc /proc proc defaults 0 0
- /dev/hda4 / ext3 defaults,errors=remount-ro 0 1
- /dev/hda3 none swap sw 0 0
- /dev/hdb /media/cdrom0 iso9660 ro,user,noauto 0 0
- /dev/hda2 /mnt/win ntfs defaults,ro,user,uid=1000,gid=1000,umask=022 0 0
- /dev/sda1 /mnt/cleusb vfat defaults,noauto,user,sync,uid=1000,gid=1000,umask=022 0 0
|
Donc j'avoue que je ne vois pas du tout d'où ca peut venir... Alors si quelqu'un a une idée ?
Je précise que j'ai gardé l'ancien noyau 2.6.15, qu'il démarre aussi vite qu'avant, et que ca ne rame pas sous celui-ci (mais problème, je n'ai plus l'accélération graphique sous celui-ci...). Donc le problème doit surement venir du noyau (?)... Je précise aussi que ce n'est surement pas du au driver ATI puisque le système était aussi lent avant que je ne l'installe.
Merci de votre aide ! |
FORUM HardWare.fr
