Je commence d'abord par demander pardon si je mets les pieds dans le plat.
En suite, bonjour à tous.
 
J'ai lu les recommandations du forum OSA, et ça m'a quand même conduit à rédiger ce nouveau sujet. La question du choix d'une version de Linux est censée être déjà couverte par des sujets dédiés, malheureusement, ceux-ci on démarré en 2002 et comptent aujourd'hui entre 100 et 250 pages.
La question de ma "motivation" est réglée par le fait qu'elle se confond pour moi avec celle d'un autre choix: travailler ou attendre le RMI. Vu que j'ai choisi  de travailler, il s'agit maintenant d'un problème à résoudre urgemment, car je n'ai pas le temps de me perdre dans des dédales de considérations théoriques.
 
Je plante le décors plus avant: mon expérience est celle d'un utilisateur avancé Windows, mâtiné d'une certification System Administrator Windows 2000, avec 10 ans d'administration AS/400 et autant d'administration réseau en PME. Aujourd'hui, j'ai besoin pour mon projet à but lucratif (autrement dit, pour manger) d'un (petit) serveur de syslog pour centraliser les logs d'une dizaine de routeurs Linux distants. Comme quand j'ai commencé en informatique il y a 20 ans, je suis au niveau zéro en Linux et en codage, et je ne pourrai rien apporter à la communauté avant 10 ans, à part des questions et des ennuis sur des problèmes que je prendrai pour des bugs.
 
Mes questions sont les suivantes:
Suis-je le bienvenu dans le monde Linux avec ces exigences et ces handicaps?
Puis-je utiliser Linux comme outil pour gagner ou économiser de l'argent sans encourir le regard hautain des jeunes geeks nourris par papa-maman ou des gourous bardés de diplômes universitaires et des CDI confortables qui vont avec?
Quel Linux me conseillez-vous, sachant que je ne rechigne pas à mettre les mains dans le cambouis, pour preuve ma certif MS?
 
Merci
 
 

 
Bonjour,
 
moi aussi je vais mettre les pieds dans le plat
 

 
pourquoi pas ?
 

 
Autant de préjugés dans une seule phrase c'est assez fou    
 

 
pour un syslog ? n'importe quelle distribution... je te conseille de lire le topic des débutant parce que dire "quel linux" ne signifie rien. Il y a des distributions de linux (en gros des emballages un peu différents à chaque fois) mais gnu/linux c'est gnu/linux BTW je te conseille un syslog-ng plutot qu'un syslog "classsique"
 
Avoir une certif (MS, Linux, whatever) ne signifie rien... personnellement je n'accorde que TRES PEU de crédit aux diplômes, ça s'achète... le talent, non.

Oui.
Tout dépend de toi mais commencer par des préjugés sur les personnes du monde open source, c'est un mauvais début.
N'importe laquelle : debian, red hat, open suse, mandriva, ubuntu, gentoo.
 
La quasi totalité des topics dédiés ont leurs premiers posts maintenu (ie. mis à jour au fur et a mesure des évolutions de la distribution).
 
Donc si tu les as parcouru, tu as toutes les informations pour faire ton choix, on ne le fera pas a ta place. Ces premiers posts donnent les liens indispensable pour savoir ce qu'est la distrib, vers qui elle est destinée...
 
Toutes les distributions se valent, tout dépend  de ce que tu veux, de ce que tu es capable, et de la volonté de mettre les mains dans les rouages.
 
Toutes les distributions peuvent avoir les memes programmes. Après c'est seulement à toi de faire ce que tu veux.
 
=> C'est pourquoi tous les topics qui demandent "quelle distribution choisir" sont systématiquement fermés  s'ils ne  présentent pas de particularités notables
(a savoir grosse contrainte).