Reprise du message précédent :

 
gcc 3.1 pour le moment.
Et y a aussi pas mal d'outils de développement dans la boiboite (tous ceux qu'apple fait).
 
Moi la carte graphique de mon ptit Mac ne supporte pas l'accélération de l'interface par openGL... tant pis, il ne se comporte pas si mal quand meme le 10.2...

C'est quoi un « compilateur unix » ?

 
tu veux pas arreter d'etre insupportable et détestable par moment ?
t'as très bien compris ce qu'il voulait dire

Non. Je ne sais pas ce qu'est un compilateur unix. Unix n'est pas un langage.
 
Effectivement, s'il veut un compilateur C, ça existe.

jar jar a raison.  savoir s'exprimer et utiliser les termes appropriés c'est important.

Moi j'ai un compilateur Dos !!!

Ça génère du code deltoïde ?

 
n inworte koa !!
 
du code
 
 
ASPHROÏDE

 
arf, ce que j'ai voulu dire par la c'est compilateur c mais du style gcc....

Je ne vois pas (a part l'aspect visuel) ce qu'apporte Mac OS X par rapport a Linux !

Nodus a écrit a écrit :     arf, ce que j'ai voulu dire par la c'est compilateur c mais du style gcc....

En fait c'est gcc.
Sur 10.2 c'est même gcc 3.1 (bidouillé par Apple)

 
une grosse facture

Ca attire les filles !

>C'est quoi un « compilateur unix » ?  
 
L'histoire du C et d'Unix sont étroitement liés que je sache,et puis GCC ne fait pas que du C...
 
Je pense que le terme "compilateur unix" est bien plus aproprié pour désigné GCC que "compilateur C"

Pourtant GCC marche même sur les plate-formes non Unix, comme Windows...

 
ça apporte pas mal de choses, surtout des applications. Pour une utilisation générale tu as plein d'applications excellentes, et celles faites par apple sont particulièrement soignées et réfléchies pour avoir une interface -pas seulement jolie, mais surtout- pratique.
 
je ne vais pas énumérer d'autres choses que cela apporte mais c'est pas mal différent quand meme.

 
Je ne trouve pas k'il y ai plus d'applications sous MacOS X, au contraire si Apple est passé à "Linux" c'est justement entre autres pour pouvoir disposer plus facilement des applications qui sont developpées pour lui (mais aussi pour disposer d'un OS stable).
C'est connu qu'Apple a mis en place une politique de portage des applications habituelles de linux sous MacOS X.
 
La différences c'est ke toutes les applications proposées sous MacOS X sont d'un très bon niveau tandis ke sous linux on trouve de tout même des applications qui n'ont plus aucun avenir.
 
Mon impression est ke le vrai problème de linux se situe plutôt à ce niveau; Les applications professionelles et stables existent mais elles ne sont pas clairement identifiées et se perdent dans une masse d'autres projets en cours de developpement.
 
Pour un utilisateur final c'est gênant car lui il veut qqchose ki marche du premier coup et non pas un programme où il pourra trouver une portion de code intéressante.

 
+1 XP pour monsieur je suis entierement d'accord avec lui ;-)

Pourquoi t'as fait up