Reprise du message précédent :
pourquoi tu ris ? explications

 
D'après ce que j'ai entendu, c'est souvent catastrophique

 
Tout simplement parce que quand je me suis fait les magasins d'occase d'ici, il n'y avait pas de Matrox (suaf une vielle vielle G200 sans sortie TV) et que, par contre, j'ai vu ce GeFOrce à pas cher...

Tu fais comme tu veux mais les drivers Matrox sont mieux!

 
Désolé os2, mais la faute est tellement grosse

 
heu les gens qui achètent ces cartes c'est en général pour Windows, donc c'est pas les mauvais drivers proprio pour Linux qui vont les gêner

 
Heu même si tu veux pas jouer ce genre de carte ne sert à rien
je sais pas si t'as déjà essayé Win2000 sur une S3 Trio (bcp plus puissante qu'une Trident 1 Mo), c'est lent pour l'affichage hein
 
Sur quoi tu te bases pour dire que les drivers proprio d'ATI ne sont pas pourris sous Linux ? (perso je ne donne pas d'avis, j'ai pas testé)

 
T'arrives à jour à la plupart des jeux sans trop de problèmes sous Linux avec les drivers ATI ? Bah alors tant mieux. Comme je l'ai dit dans le post précédent, je ne dis pas que les drivers sont bons ou mauvais, je n'ai pas testé.
 
(ha si : les drivers de l'époque de la ATI Rage Pro sont très merdiques, sous Windows comme sous Linux )

sisi je rassure, les drivers ati sont nuls

 
OK, OK, OK espéront que je trouve une Matrox à porté de ma bourse...
 
Dieu pourquoi ai je vendu ma G550???
 
Et pour les drivers ATI, ils sont mauvais aussi pour une pauvre petite Rage 128, c'est pas full compatible XFree86?

Pour les "vieilles" ATI (si une 8500 est vieille...), le DRI supporte la carte, c'est pas top stable mais c'est mieux que rien. Je n'ai pas testé les drivers de la mdk 9.2 mais je suppose que c'est mieux (je suis encore en 9.1).

ça veut dire quoi "nul" ?

 
Je dirai plutot
 
windoze est pourri  

Pour moi ca sgnifie entre autre :  
stabilité douteuse
installation parfois hasardeuse
perf mauvaises par rapport à la carte video
problème de compatibilité avec des chips de carte mère d'ou des perfs minable
un bins monstre pour le configurer  
de plus ils ne sont disponible qu'en rpm ...
 

heureusement que le petit smiley était là pour modérer ton propos ...

ben voui, faut pas être aussi radical

ben si justement je pense qu'il faut l'etre

Bon je vais devoir emplacer moi aussi ma carte graphique.
Voici mes besoins :
- pas de jeu (sauf Tux Racer )
- essentiellement bureautique
- doit supporter au moins du 1280*1024 (mais quelle carte aujourd'hui ne le gère pas ??)
- j'aimerai qu'elle soit automatiquement reconnue par ma Mandrake 9.2 à l'installation et que je puisse jouer à TuxRacer illico après l'install (vi je sais je suis exigent)
- petit budget (max 60?)
 
Voici ce que me propose mon fournisseur :
- ATI AGP Radeon 7000 32Mo
- ATI RADEON 7000 64Mo DDR
- AGP Pwrd by ATI Rage128 32 Mo & TV
- AGP ASUS GeForce4 MX440 V9180 SE 64Mb AGP8x DDR TV OUT
- AGP Geforce4 MX440 64Mo AGP8X DDR+TV
- AGP Pwrd by ATI RADEON 9200SE 128Mo
 
Laquelle me conseilleriez-vous ?

 
déjà, faudra que t'achètes une mandrake powerpack ou que tu t'abonnes au club mandrake pour avoir accès aux 3 premiers cd du powerpack qui ont les drivers propriétaires nvidia/ati inclus.
(ils ne sont pas sur la version download)
 
sinon, aucune chance d'avoir tuxracer qui fonctionne bien dès l'installation
 
A+

ok.... je me disais bien /
Donc peut importe quelle carte je prend entre ATI et nVidia ?
La AGP Geforce4 MX440 64Mo AGP8X DDR+TV ferait-elle l'affaire ?
Il suffira que j'installe les drivers nVidia correspondant et ça marchera ?

 
disons que je trouve les drivers nvidia sous linux un peu lpus aboutis que ceux d'ati.
sinon ta mx440 devrait faire l'affaire, suffira d'installer les drivers qui sont sur le site de nvidia
 
A+

OK merci

Ce serait bien de reprendre ce topic. Je refais ma config et je voudrais taper au moins dans le FX5700 !

Hum, je crois qu'il y a des topics plus développés .
 
En tout cas, prends une Nvidia, et oublie ATI ...