Salut,  
 
Je récupère à la fin du mois un portable DELL d'occasion de type :
 
- PIV 2.4 Mhz
- 512 Mo de Ram
- 40 Go de disque
- Ecran de 15"
 
Il sera sans OS. Cela ne me gène pas car je souhaite installer un Linux dessus.
 
J'ai déjà Mandriva 2006 Powerpack sur mon "gros PC" (une tour) et j'en suis super content.
 
Seulement, pour mon portable, je souhaite une distribution légère qui me permettrait de :
 
- Lire des films (DVD, xVid etc...)
- Ecouter de la musique, tous formats confondus
- Transférer mes photos, en Jpg et en RAW et les retoucher (je suis fan de photos,j'ai un Reflex D70)
- Traitement de texte
- Surf sur internet.
 
Je sais que ma Mandriva me fais tout cela, mais j'ai 2 Go de ram en dual channel sur le PC qui la fait tourner avec un Athlon X2 4200+...
 
Mon portable sera plus modeste mais j'aimerais trouver une distribution qui tourne bien dessus. Et j'ai pensé à la Ubuntu 6.06. J'ai commandé et recu les CD.
 
Pourrais dessus faire tout ce que je demande plus haut ? Est ce que cela gère les RAW en photographie ? J'utilise KDE sous Mandriva, mais Gnome ne me dérange pas . Je sais qu'il existe aussi Kubuntu (KDE) mais je me laisserasi biebn tenter par la simplicité Gnome.
 
Alors, sur mon portable, Mandriva ou Ubuntu ?  
 

ou SuSE ?  
 
Pour répondre à ta question par une question : pourquoi ne pas tester les deux (ou les trois, ou plus) et choisir ensuite ?

Mandriva, je connais depusi la 10.0.
 
J'aime cette dsitrib pour sa simplicté d'installation. Par contre, pas mal de monde dit que c'est une distri assez lourde. Ubuntu est elle plus légère ? OK, j'ai pas testé, mais j'aimerais ne pas faire trop d'install sur le portable d'occaz que je récupère et j'aimerais avoir l'avis d'utilisateur qui ont essayés les deux.
 
Je ne demande pas laquelle est la mieux, mais laquelle tournera le mieux sur un Laptop.

Je t'ai donné mon avis : SuSE (pour moi c'est la 10.0 actuellement).  
Mais avant de l'adopter je l'ai testé avec des critères autres que les tiens. Je connaissais également mandrake 10.0 sur mon PC mais ça ne me convenait pas sur portable. De même, j'ai testé ubuntu et je n'ai pas accroché. Je me suis arrêté sur SuSE qui répondait à mes critères. Ça va faire un an, et j'attends avec impatience le prochaine (k)ubuntu pour lui donner une nouvelle chance. Sinon, ce sera une autre

OK, merci pour ton opinion.
 
Je vais quand même installer la Ubuntu, et si ell ene me convient pas, cela sera la Suze.

Avec 2.4MHz ca risque d'être lourd Linux
 
Sinon avec 2.4GHz, n'importe quelle distribution doit tourner je pense.

hello,
j'ai un portable asus m5n moins puissant que le tien (pentium m 1.7) avec 512mo de ram comme toi et ma mandriva 2006 tourne comme une horloge dessus... tout comme la ubuntu, la mepis, la parsix etc. en fait t'auras pas de soucis, ton matos est assez costo quand même.
par contre, c'est ton dd qui risque de tout ralentir, si t'a un dd d'origine à 4200t/m, je pense que quelque soit la distro ça sera pas du tonnerre. perso je l'ai changé pour un 7200t/m et là j'y colle ce que je veux dessus.

ouais c'est sur

Le celeron centrino m 1.7 a 2Mo de cache, ça aide
 
Edit : thx to gee.

ah ben oui, effectivement... 'tain, je le savais même pas...    en fait j'en ai un autre, un acer, qui a 1024ko, je pensais que c'était pareil pour mon asus... oui, ça doit aider alors...  

Honte à moi
J'édite.

Bon après un "centrino m" ....

bon, bon, un intel centrino pentium m cadencé à 1.7Ghz avec 2Mo de cache peu importe  
 
caÿ bon ?

"un pemtium m cadencé à 1.7Ghz avec 2Mo" tout court ca ira je pense

J'abandonne
Ce qui est important c'est que les centrino sont à fréquence dynamique. Ils consomment bcp moins que les PIV et sont au moins aussi performants à cadence moindre grâce justement au cache.

^_^

pour être le plus exacte possible   , ce n'est pas le centrino qui est à fréquence dynamique mais le pentium m... le centrino est un concept définie par intel pas un cpu, il désigne une architecture spécifique: l'association au sein d'un portable d'un cpu à faible conso (ici le pentium m) et du wifi. centrino doit rimer avec nomadisme: pouvoir se connecter de n'importe où avec un ordi très autonome (théoriquement plusieurs heures).

Vu que tu connais bien Mandriva, pourquoi ne pas continuer avec la version 2007 ?