Reprise du message précédent :

 
Comme quoi ça change pas énorme l'écriture sur le cache est 2x plus rapide mais ce qui importe vraiment ce sont tes 84.16Mo/s à comparer aux 70Mo/s obtenus plus haut.... rien ne vaut un raid0, mais avec la tolérance de panne qui va avec, c'est à dire nulle

Pas mal l4nkou !
hdparm -tT /dev/sda
moi avec mon:
 
/dev/sda:
 Timing cached reads:   3504 MB in  2.00 seconds = 1751.67 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  208 MB in  3.00 seconds =  69.24 MB/sec
 
j'ai 2 fois moins en "Timing cached reads: " par contre assez peu d'écart en "Timing buffered disk reads:" :|

 
avec quelle carte mère ?

une QDI Advance 10T pour le PIII et une Asrock K7S41GX Socket A pour le 2600+

Non je voulais dire pour aller avec le 2600+ Barton
Arf grilled par ton édition

par contre, il est pas évident ce jeu, tu te fais vite cartonner

la K7S41GX j'en ai monté au moins 3 des PC avec infaillible cette mobo...(heu sauf un montage qui était pour en remplacer une qui avait cramé suite a l'explosion d'une alimentation mais ça compte pas )
 
mon PC a la base avait une K7S41GX quand je l'ai monté...je la revend d'ailleurs cette mobo ! (avec une SB Live 24 bits comme j'ai détruit le son intégré il y a longtemps maintenant lol)

 
Prends un server "Begginers Only" et fait attention a avoir un ping assez bas (je prends toujours en dessous de 90 et souvent en dessous de 70..)

j'en ai commandé une chez LDLC garantie 3 ans pour 40€ ^^qui est arrivée HS, il me l'ont changé en moins de 7 jours pour une toute neuve, j'attends le proco et son ventilo (j'ai déjà les 768 Mo DDR), pour tester toussa

Rhoo t'aurais du prendre une 939NF6G-VSTA comme moi t'aurais eu le son HD et la GeForce 6150SE compatible vidéo HD

oué mais par rapport au matériel récupéré, un socket A (462) s'imposait

t'a récup. quoi
je demande pke moi aussi je partais d'un socket A (ma K7S41GX justement )

oué, j'ai échangé un 80Go externe USB2 contre 768Mo de DDR et un Barton 2600+ avec son ventilo + pâte thermique, pour aller bien avec cette CM

ah ok t'a le proc socket A a caser du coup

yep

Je verrais bien un autre endroit ou le caser mais...je dirais rien   462 pin  

Au fait, sur la K7S41GX la fréquence de RAM maximale c'est DDR 333, elle reconnait pas en DDR 400
enfin, en pratique vu comme j'overlockais mon Athlon XP 2700+ TBRED dessus, jpense que la RAM était nettement au dela de 333...

non, effectivement c'est du 333 mais qui peut le plus peut le moins et j'ai une 512 333 et une 256 400 ça roule

j'avais une DDR 400 Samsung Originale (512Mo)  sur ma K7S41GX, maintenant elle est sur ma 939NF6G-VSTA avec une LDLC DDR 400 512Mo en mode... Dual Channel

PS: je l'ai que depuis environ une semaine ma 939NF6G-VSTA, les 2 annees avant cette semaine j'étais sur ma K7S41GX que j'ai bien trituré ...

t'es dans le coin ? je viens d'installer la 2.2.3 et fait quelques maps, mais je me fais déchirer grave

Hello Velhcro je me demande ce que tu deviens
 
J'ai changé de carte mère depuis ce topic mais...j'ai toujours le même disque dur !
Par contre mes valeurs ont un peu changé:
 

 
Le "Timing cached reads" est très nettement amélioré sans que je sache pourquoi...peut-etre est-ce du a la carte mère, qu'en penses-tu ?
 
Valeurs précédentes, pour comparaison plus facile:

voila ce que j'ai
 
7200.11 500 go seagate
 
sudo hdparm -tT /dev/sda
 
/dev/sda:
 Timing cached reads:   7546 MB in  2.00 seconds = 3776.00 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  306 MB in  3.01 seconds = 101.60 MB/sec
 
160 go samsung sata2
 
sudo hdparm -tT /dev/sdb
 
/dev/sdb:
 Timing cached reads:   8098 MB in  2.00 seconds = 4052.43 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  182 MB in  3.02 seconds =  60.34 MB/sec
 
et mon disque dur externe 160 go 2.5 pouce
 
sudo hdparm -tT /dev/sdd1
 
/dev/sdd1:
 Timing cached reads:   7198 MB in  2.00 seconds = 3601.27 MB/sec
 Timing buffered disk reads:   98 MB in  3.02 seconds =  32.47 MB/sec
 

 
Ce disque est impressionnant  
 
Edit: par contre ton disque externe, visiblement il a pas trop la forme
 
Quand a ton Samsung, il est très similaire au mien, de plus comme par hasard il a la même capacité serait-ce lié...

C'est évidemment lié, plus la densité est importante, plus la tête peut lire de données sur pour une distance parcourue identique. Étant donné que les deux disques tournent à la même vitesse, seule la capacité des disques peut expliquer cette différence

Okay, donc les disques qui ont une plus forte densité par plateaux sont plus performants !

disque dur externe en usb aussi

Ouais ça doit être là le soucis  

J'ai modifié des options dans le BIOS concernant la gestion des disques et ça a influencé les résultats !
 

VelociRaptor 150GB:

 
Belle bête ce VelociRaptor   contrairement a ce que laisse penser son nom, il ne date pas de la préhistoire de l'informatique  

 
Tu pourrais détailler les options sur lesquelles tu as joué ?    
 
Parce que mes débits sont pas au mieux j'ai l'impression :
 

 
Gigabyte EP35-DS3 (donc plus ou moins la même chose que toi), et Samsung SP2504C configuré en S-ATA2/AHCI dans le bios.
C'est pas le plus rapide des HDD actuels, mais il devrait faire mieux que ça, surtout en cache

J'ai ça avec dmesg :

Il semble bien que je sois en s-ata2/ahci avec ncq.

Justement je ne suis plus en AHCI/RAID (AHCI tout court a priori), mais c'est pas tout, j'ai mis le SATA en "native mode" également. Attention, selon la configuration du noyau, ça peut ne pas booter (me souviens pu des options mais bon il me semble qu'en général c'est bon...)
 
mmh je vais refaire un tour dans mon BIOS pour confirmer ce que j'ai fait.
 
Edit: je confirme:
 

J'ai encore amélioré grace a une autre option du BIOS !!!
 

 
Je retourne dans le BIOS te dire quoi.

 
D'origine aucune de ces options n'était bonne ! règles ces 3 options et ton disque devrait déchirer si ça se passe comme "chez moi"  
 
Edit: ta carte mère ne gérant pas le RAID a priori, tu ne devrais pas avoir la 1ere option.
dmesg:

Chez moi j'ai ça :

La dernière option ne peut rien changer, elle concerne le chip Jmicron (ports S-ATA bleus sur la mobo), mon disque est sur un des ports S-ATA jaunes, gérés eux par le chipset ICH9, que les 2 premières options concerne.

Mais en bougeant ces 2 options (même la 3ème) dans tous les sens, ça ne change rien aux perfs
Toujours plus ou moins 60Mo/s en buffered (bon ça c'est pas vraiment aberrant), et 1600Mo/s en cached.

 
Ah ce fameux JMicron...je n'utilise que l'IDE dessus...J'avais pas capté que Onboard SATA/IDE Ctrl Mode [AHCI]/[RAID] concernait le JMicron et non le ICH9R   (ICH9 chez toi)
 
Si ça se trouve ton disque est un peu...moisi
 
Edit: ils sont violets/mauve les ports S-ATA du JMicron, pas bleu (lol)
 
J'aurais du lire la notice de la mobo, il y est écris ce que tu dis, l'option dont tu parlais concerne bien le JMicron, je devrais lire la notice, de temps en temps  

Je suis daltonien  
(le pire c'est que j'étais sûr que c'était une couleur à la con, pas bleu   )

J'ai maté un peu partout, apparemment en cached les débits des sp2504c ressemblent aux miens donc bon, ça doit être normal.
Je verrai avec un de mes autres HDD ce que ça donne  

Edit : et pis mauve et bleu, c'est pareil d'abord

 
Mauvais disque    
 
Et si tu es daltonien c'est une bonne excuse   (c'est vraiment pas bleu mdr)
 
Pour info mon disque dur n'est pas de toute dernière fraicheur...il ne doit plus etre en vente même    
 
C'est un Seagate "ST3160811AS"
 
En tout cas les acheteurs en sont hyper satisfaits http://www.ldlc.com/critiques/PB00 [...] -bulk.html
 
Et je ne crois pas qu'il existe plus silencieux que mon disque accessoirement, ou alors ce sera pas du tout la même catégorie de prix...je viens de comprendre pourquoi ici: http://www.ginjfo.com/Publics/Doss [...] esdurs.jpg
 
Pas de roulement a billes classique. a la place, un "roulement à fluide dynamique". Et dire que je l'ai acheté plus ou moins par hasard a l'époque....(début 2007)

Effectivement, mon HDD est plutôt orienté silence/consommation que perfs absolues, mais c'est surtout sur les temps d'accès que ça se sent a priori.
 
http://www.tomshardware.com/reviews/samsung,1022.html
 
Enfin bon c'est de la branlette de geeks tout ça  

En même temps les Geek se branlent souvent non
 
Edit: et je doute que ton disque soit aussi silencieux que le mien en plus