Bonjour,
 
Je voudrais savoir, d'après vous, quelle config il faut (proc, ram) et quel OS sous Linux vous me conseillez pour une machine hébergeant un serveur CVS avec accès sécurisé depuis l'extérieur (Tunnel SSH). Les projets occupent 5Go environ pour l'instant. J'ai lu que la ram n'était pas forcément importante et que c'est plutôt la swap qu'il faut privilégier :est-ce vrai?
 
Merci!  

La plus légère des machines supportant linux peut le faire normalement... Moi je pense à un vaillant 486DX2 66MHz avec 16Mo de RAM, une carte réseau, et un disque dur...
Un serveur CVS aura surtout besoin d'espace disque pour stocker les fichier, tu parles de 5Go, prévois large pour l'avenir, genre 10Go ça devrait suffir. Niveau OS, prend quelque chose de léger. J'aime beaucoup Debian (pour sa philosophie entre autres), pour l'installer, prévoit 300~400 Mo et c'est bon. Sinon tu peux aussi prendre un linux spécialement conçu pour prendre le moins de place possible (idéal pour les systèmes embarqués).
 
Voila, avec ça tu aura de quoi te faire plaisir, en plus ça consomme rien du tout, donc ça chauffe pas, donc pas de bruit, ce genre de machine se trouve d'occasion pour une poignée d'euros.

Oups, j'oubliais de répondre à ta question à propos du swap...  
 
RAM et swap sont complémentaire: le swap est là pour pallier a un manque ponctuel de RAM. Ceux qui préconisent de mettre 1.5 fois la quantité de RAM ne savent pas vraiment à quoi sert le swap. Si la mémoire vive commence à manquer, le système déplace en swap des pages mémoire inutilisées (d'où le terme pagination), le problème c'est qu'un disque dur, c'est très lent, donc il faut éviter à tout prix d'utiliser le swap. Réserver 1.5 fois la quantité de RAM pour le swap signifie qu'on accepte que le système soit chargé à 250% de ses capacités matérielles. Si le swap est constament utilisé, ça signifie que la machine est sous dimensionnée en terme de RAM.
 
A vrai dire, si tu prévois suffisament de RAM, le swap sera inutilisé, ou très peu. Au pire, un peu de swap, ça coute pas cher de nos jours. Un serveur CVS n'a pas pour priorité d'être extrèmement rapide et il n'est pas sollicité en continu par des milliers d'utilisateurs, donc si le système swap par manque de RAM, ça ne pénalisera pas vraiment l'utilisation. Je donne un chiffre au pif : disons 32 Mo de RAM ça suffira amplement pour ton utilisation, au pire prévois large, mais pas besoin de beaucoup. Tu verra à l'usage

tu peux avoir toute la ram que tu veux, si t'as du swap, ça ne sera jamais du gachi. Toutes les applis chargent des données inutilisées par la suite et la majorité fuient (pas forcément continuellement cependant). Donc si t'as du swap, c'est autant de chance d'y jeter les pages qui ne sont pas utilisées. Au travail, j'ai un serveur avec 2G de RAM, 2G de swap. Et bien le swap est plein bien que l'utilisation utilisateur de la RAM ne dépasse pas les 800M. Merci Linux.
 
Pour les petites config, a fortiori avec des petits disques, des outils comme swapd sont tout indiqués et fonctionnent très bien.

Toutafé ! J'oubliais ce cas de figure. Ici, c'est le démon swapd se charge d'optimiser l'utilisation de la RAM. Le noyau seul ne fait pas cette manipulation, il ne touche au swap que lorsque la place en RAM devient critique.

justement non.

Comment non ? Précise s'il te plait

confronte ton explication et ce fait. Je précise que je ne suis pas mythomane.

Je te crois ! Mais c'est tout de meme étonnant puisque j'ai lu sur des doc linux comment l'algo fonctionne:
 
les parametres free_page_low et free_page_high qui définissent les deux seuils qui sont surveillés par kswapd (le démon de swap du noyau). kswapd attend un timer, et a chaque expiration du timer il vérifie si le nombre de pages mémoire libres est supérieur à free_page_high. Si oui, ok, rien ne change. Si le niveau est compris entre free_page_high et free_page_low, il déplace 3 pages sur le swap. Si le niveau est inférieur à free_page_low, il déplace 6 pages en swap.
 
Les pages déplacées sont choisis comme ceci :
 
Les processus exécutés souvent sont considérés comme jeunes, et à l'inverse les processus éxécutés peu souvent sont considérés vieux (sur la base d'un compteur d'exécutions je présume). Les pages swappés sont les pages appartenant aux plus vieux des processus, pour ne pas pénaliser les processus fréquement actif.
 
Ce petit récapitulatif sur le fonctionnement du swap tel qu'il est géré par le noyau n'est pas là pour te contredire, juste pour dire que je trouve ça étonnant, mais peut -etre que ton serveur du boulot fait appel à un algo différent (config du noyau?), voire à un démon swap différent de celui du noyau avec un algo différent...
 
Le noyau linux optimise l'usage de la RAM en y mettant tout ce qui peut y rentrer (le plus de processus possibles), et comble l'espace libre (s'il y en a) par des buffers pour optimiser les entrées/sorties (disque, etc), ça donne l'impression que la RAM est utilisée à plus de 90% en continu (lorsqu'on lance la commande free notamment), mais ce comportement est normal : pourquoi avoir 2 Go de RAM si on utilise pas la totalité ! (je ne dis pas que ton serveur a trop de RAM ne t'inquiète pas !). Si le système à besoin de 800 Mo pour fonctionner, les 1200 Mo restants sont occupés par des buffers, qui seront libérés en cas de besoin de RAM.
 
Voila voila pour le fonctionnement (partiel et très schématique) de la RAM sous Nunux

justement non, et tu le constates partout. Linux fait du placement utile et non pas du placement idéologique. J'en reviens à mon expérience. Si des pages ne servent à rien, Linux finit par les dégager.

Tu dois sans doute avoir raison, bien que je ne sois pas parfaitement convaincu...
Je viens de trouver ça sur un forum : http://forums.gentoo.org/viewtopic.php?p=1210748
 
 notamment la section 5 :
 

 
Il semble que chaque distribution fasse son choix en matière d'algorithme, sachant qu'aucun des algorithmes n'est parfait... Si un expert, voire un kernel hacker pouvait nous venir en aide...

C'est le même algorithme partout, je ne vois pas de problème. Les distribs n'y changent rien (sauf la swappiness variable mais je n'en connais aucune (de distro) qui utilise ce patch). Pour moi tout ça est très clair, je souhaitais juste attirer l'attention sur le fait que l'utilisation du swap n'est pas le signe d'un manque de mémoire. Linux sait que la RAM est précieuse et en optimise son utilisation.
 
L'ajustement de la swapiness sur les portables peut-être utile surtout avec un disque lent et peu de ram pour éviter un dé-swap long et pénible quand par exemple on maximize son lecteur de courier apres quelques heures d'inutilisation. Avec une swapiness réduite, les pages de l'application serait probablement encore en RAM, mais au détriment des autres applications en cours d'utilisation et des E/S.

Erreur.

A en juger vos réaction, j'en déduis que je suis dans l'erreur. Je pensais avoir bien compris le fonctionnement mais non... C'est comme ça qu'on apprend !
 

 
J'ajouterais que ça évite également de solliciter le disque dur, ce qui lui permet de s'éteindre pour économiser l'energie.