Vu les contraintes liées à un RAID5, (cf topic en référence), je pense installer sur mon serveur un RAID Mirror (RAID1) et puis le reste en "normal", ce que me fera 120 Go sécurisé, bien assez pour mes données précieuses.
la question cruciale es de savoir si je dois pour cela plutot employer une carte Promise qui gererait le RAID en hard ou employer celui de linux en soft
d'un coté, j'ai tendance à avoir plus confiance dans le hard que dans le soft (pour peu qu'un jour je joue aved un kernel très instable, ce serait hautement regrattable qu'il en profite pour me pourir mon RAID, par ex), mais d'un autre coté, utiliser le hard oblige à avoir les deux disques sur le même controleur, ce qui d'après le RAID Howto et le topic mis en référence peut poser pb
d'ou ma question: quelle option est la plus sure pour mes données ?

Tu conserves ton RAID IDE ?

ouais
en fait j'ai découvert le peu de souplesse du RAID5 Soft (principalement pour ajouter des disques)
et puis ça fait usine à gaz
donc on s'oriente vers:
/ = HDD U2W 9 Go
/secure = RAID 1 120 Go IDE (c suffisant pour mes données perso + celles de mes proches, a priori)
le reste = des IDE, mais je sais pas encoreni combien ni comment ils seront organisés, pas de RAID
 
mon interrogation porte sur le /secure: est-il plus sur de mettre deux 120 Go sur une Promise avec RAID Hardware ou de les mettre en RAID soft ?

le but est de stocker des trucs comme mes photos d'APN, mes mails, bookmarks, documents de travail, etc. et pareil pour ma famille + éventuellement qques amis
ça me dispense pas de faire des backups à l'occasion mais bon, je souhairte une fiabilité maximale

moi j'aurais dit soft car en effet si tu as un gros pépin sur un HD sur le controleur l'autre ...
mais bon si le RAID hard de Promise est bien supporté par linux ...

fiabilité maximal == tu mets ton 120Go dans un vieux bousin qui traine dans un coin et tu colles un rsync par jour dans ton cron pour mettre à jour (mais attention au rsync si ton repertoire source est vide, il risque de tout effacer !). Pour des documents textes (html...), tu peux même monter un cvs.
 
Un RAID ne te protège pas d'une alim qui grille et qui fait sauter la moitier du PC. Une coupure de courant mal placé peut te bousiller la structure des 2 disques à la fois. 2 disques de marque identique donc souvent de la même série ont un peu tendance à claquer en même temps...

y aura un onduleur
la possibilité de l'autre PC est à exclure: les très vieux PC ne supportent de toute façon pas les 120 Go et ya déja 15000 machines chez moi, ya plus la palce. Et comme le but est que toutes les autres machines de la maison puissent touner sous l'OS de leur choix, je peux pas le coller là. sans compter le risque que tu indiques.
Nan, on reste local, soit avec un RAID hard soit avec un soft
mais entre les deux, mon coeur balance

il parait qu'en perfs c'est kif kif, car les controlleurs de ce type sont semi-hard car ils délèguent leurs calculs au CPU. Eventuellement fais une recherche sur le sujet sur le net.
 
Sinon dans le cas du hard étant du RAID1 (et contrairement au raid0) je suppose que tu peux séparer tes disques et les ré-utiliser sur d'autres controlleurs sans problèmes.
D'un autre côté, tu sera ptete plus emmerdé en cas de rescue avec un raid hard, car le kernel par défaut supportera-t'il le mode raid de ton controlleur?
 
Moi aussi j'hésiterais, j'aurais ptete une légère préférence pour le hard, et je sais pas si tu compredra bien ce que j'ai écris car c'est assez confus

"les très vieux PC ne supportent de toute façon pas les 120 Go"
 
Pas sûr ça. C'est une limitation de BIOS. Or linux n'utilise pas le BIOS. Je sais qu'il y a aussi une limitation de chipset avec une limite à ~30Go et une autre à 130 Go mais c'est sur les très vielles machines. Un home serveur ne parait pas idiot pour ce genre de truc.

le BX est limité à 32go

ah oui je crois que ça me l'a fait aussi!
Bah si quelqu'un a le temps, qu'il tente un gros disque sur un pentium  

les perfs, m'en tape: de toute façon, ce sera dezrrière du 100 Mbits alors...

ça m'arrngerait mais je crois pas

On s'en tape vu que c'est aps une partoche vitale pour l'OS
je boot en rescue, je répare mon / (qui n'est pas sur le RAID, je rappelle) et à la fin, je refais un kernel qui supporte le bazar

c'est gentil, je me sens moins seul

le bios ouais mais un 120 Go sur une CM à base de 430FX (chip pour les 1ers pentium), heuuuu  
pis ça fait encore une bécane, ça saoule