Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
851 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Divers

  Programmer un "mini virus"

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Programmer un "mini virus"

n°261478
kikidonc
Posté le 12-05-2003 à 21:04:22  profilanswer
 

:non: Pas un vrai virus en fait :o
 
Je voudrais faire une blague & faire un truc qui fasse ramer discretement le PC d'un collègue :whistle:  
 
J'avais pensé à lancer plein de ping -f sur 127.0.0.1, ca marche plutot bien mais ils apparaissent tous dans les process :/
 
Y'aurait pas un truc pour que tout se lance de manière cachée ou alors regroupé en 1 seul process ?
 
J'veux juste faire ramer le PC, pas le planter  :ange:

mood
Publicité
Posté le 12-05-2003 à 21:04:22  profilanswer
 

n°261480
Taz
bisounours-codeur
Posté le 12-05-2003 à 21:05:54  profilanswer
 

tu lances yes, ou des sync en permanence

n°261482
kikidonc
Posté le 12-05-2003 à 21:08:26  profilanswer
 

++Taz a écrit :

tu lances yes, ou des sync en permanence


 
Je connais pas ces commandes, elles font quoi au juste ? :)

n°261483
Taz
bisounours-codeur
Posté le 12-05-2003 à 21:08:56  profilanswer
 

ben regarde les man

n°261485
kikidonc
Posté le 12-05-2003 à 21:10:19  profilanswer
 

J'suis sous windows chez moi  :whistle:

n°261486
kadreg
profil: Utilisateur
Posté le 12-05-2003 à 21:11:23  profilanswer
 

Kikidonc a écrit :

J'suis sous windows chez moi  :whistle:  


 
Bah, qu'es-ce que tu fous là alors ?


---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose...  -- laissez moi troller sur discu !
n°261487
kikidonc
Posté le 12-05-2003 à 21:12:18  profilanswer
 

kadreg a écrit :


 
Bah, qu'es-ce que tu fous là alors ?


 
Ben chez moi j'suis sous Windows, & au taf sous Linux, j'ai pas le droit ? [:melon]

n°261493
kikidonc
Posté le 12-05-2003 à 21:23:54  profilanswer
 

Ok j'ai compris pour les 'yes' mais c'est pas ce qu'il me faut étant donné qu'il tourne en tant que processus :/
 
Pour le sync, j'ai pas bien compris ce qu'il faisait, & peut-on en lancer plusieurs à la fois ?

n°261495
kikidonc
Posté le 12-05-2003 à 21:27:22  profilanswer
 

Bon je viens de regarder, le sync ca me va pas du tout ca consomme rien du tout en ressources :/

n°261496
Taz
bisounours-codeur
Posté le 12-05-2003 à 21:29:23  profilanswer
 

ben si tu le fais en boucle, c'est pas mal par ce que ça force les ecritures sur le disk.  
 
donc un bon combo de yes et sync, ç fait sucer et le disque et le proco

mood
Publicité
Posté le 12-05-2003 à 21:29:23  profilanswer
 

n°261498
kikidonc
Posté le 12-05-2003 à 21:30:20  profilanswer
 

++Taz a écrit :

ben si tu le fais en boucle, c'est pas mal par ce que ça force les ecritures sur le disk.  
 
donc un bon combo de yes et sync, ç fait sucer et le disque et le proco


 
le pb c'est qu'en faisant un ps -ef c'est grillé tout de suite :/

n°261499
Taz
bisounours-codeur
Posté le 12-05-2003 à 21:31:01  profilanswer
 

ben tout sera toujours grillé, tu veux quoi...

n°261502
kikidonc
Posté le 12-05-2003 à 21:33:23  profilanswer
 

++Taz a écrit :

ben tout sera toujours grillé, tu veux quoi...


 
Ben je demandais si ca c'était possible, pas comment le faire [:spamafote]
 
Apparemment c'est pas possible :/

n°261503
kikidonc
Posté le 12-05-2003 à 21:38:32  profilanswer
 

Bon j'ai bricolé, j'ai fait une copie de ma commande ping sous un autre nom comme ca dans la liste des process ca sera déjà + discret  :whistle:  :whistle:

n°261507
cyplp
Posté le 12-05-2003 à 21:54:16  profilanswer
 

tss c est sophistiqué tout ca
 
ca me parait plus marrant de faire une compil du kernel avec  
make -j -l 10 (ou plus )
 
moi sur mon portable (1400+ 256Mo de ram) X a claque apres que la charge est passe les 300 je crois ...

n°261546
Helter-ske​lter
Posté le 12-05-2003 à 23:22:01  profilanswer
 

cyplp a écrit :

tss c est sophistiqué tout ca
 
ca me parait plus marrant de faire une compil du kernel avec  
make -j -l 10 (ou plus )
 
moi sur mon portable (1400+ 256Mo de ram) X a claque apres que la charge est passe les 300 je crois ...  


Moi je dis un bon petit rame.c :
 
void         main()
{
   while(42)
    fork();
}
 
 
A executer (et a compiler) sur la machine et hop, ca freeze direct. Et des kon arrete le prog (ctrl-c), ca repart nickel. Ideal pour une petite blague


Message édité par Helter-skelter le 12-05-2003 à 23:24:32
n°261548
Taz
bisounours-codeur
Posté le 12-05-2003 à 23:25:50  profilanswer
 

sauf que là ça plante

n°261549
Helter-ske​lter
Posté le 12-05-2003 à 23:27:42  profilanswer
 

++Taz a écrit :

sauf que là ça plante


ca depend du temp ke le prog est lance. mais bon c clair fo pas trop s attarder kan meme, pauvre ram... :D

n°261550
le_max
Posté le 12-05-2003 à 23:32:39  profilanswer
 

Helter-Skelter a écrit :


ca depend du temp ke le prog est lance. mais bon c clair fo pas trop s attarder kan meme, pauvre ram... :D

merde j'mé fait griller :/ [:joce]

n°261551
Taz
bisounours-codeur
Posté le 12-05-2003 à 23:34:13  profilanswer
 

quoi pauvre RAM? l'ulisiation est minimale (et oui linux fork et fait du copy-on-write) comparée à la charge CPU

n°261552
Helter-ske​lter
Posté le 12-05-2003 à 23:40:05  profilanswer
 

++Taz a écrit :

quoi pauvre RAM? l'ulisiation est minimale (et oui linux fork et fait du copy-on-write) comparée à la charge CPU


oui c vrai
rectification generale : pauvre systeme :D
 
PS : max  :hello:


Message édité par Helter-skelter le 12-05-2003 à 23:49:30
n°261553
glacote
Posté le 12-05-2003 à 23:52:00  profilanswer
 

-------- begin outrageous command sequence -----------
cat > /tmp/boom
$0&$0
^D
chmod u+x /tmp/boom
/tmp/boom & logout
-------- end outrageous command sequence -----------
Cela dit, c'est mal ...
Alternativement, moins violent, remplace "$0&$0" par "$0;$0".
 

n°261554
Taz
bisounours-codeur
Posté le 12-05-2003 à 23:53:10  profilanswer
 

[:xp1700]

n°261591
cyplp
Posté le 13-05-2003 à 09:13:30  profilanswer
 

glacote a écrit :

-------- begin outrageous command sequence -----------
cat > /tmp/boom
$0&$0
^D
chmod u+x /tmp/boom
/tmp/boom & logout
-------- end outrageous command sequence -----------
Cela dit, c'est mal ...
Alternativement, moins violent, remplace "$0&$0" par "$0;$0".
 
 


 
c est super efficace ton truc mais je suis pas sur de comprendre
 
$0 c est le premier argument cad l executable
et dc le programmme ce rappelle 2 fois  
c est ca ?

n°261598
Taz
bisounours-codeur
Posté le 13-05-2003 à 09:39:00  profilanswer
 

oui, et comme l'a montré fibonacci avec ses lapins, c'est bien exponentiel
 
mais fo pas mettre le ; mais bien des &, sinon, c'est une bete recursivité, pas du parallele


Message édité par Taz le 13-05-2003 à 09:39:41
n°261608
minusplus
Posté le 13-05-2003 à 09:48:25  profilanswer
 

steu bande de W4rl0rdz !

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Divers

  Programmer un "mini virus"

 

Sujets relatifs
distro linux mini pour connection reseauVirus , trojan ?
Un bon logiciel libre pour programmer en C ?iptables + virus
(virus backdoor)Programmer un backup d'un site + base mysql
Site anti virus gratuitconfig mini pour partage ADSL Linux
Lilo reconnu comme un virus de boot ?config mini pour lire des divx sous linux avec mplayer
Plus de sujets relatifs à : Programmer un "mini virus"


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR