Bonjour
le voulais savoir si quelquun avait reussi une migration vers fresco, fb/gnome ou fb/autre si ca existe, voir a tout autre sys different de X
 
Jaimerai savoir les gelères recontrés et si les perfs sont au rendez vous

etant donné que mon linux est uniquement pour mon serveur, et que je fais tout par ssh : je n'utilise que la console.
je ne vois aucune utilité d'avoir X. sur une workstation, ce serait surement different

vi
ma question sorientait bien evidement pour le desktop, pour un serv lutilité en est plutot limité... encore un des avantages de pouvoir tout faire via la ligne de commande

si quelqu' un par la meme occasion à tester Accelerated-X (serveur X commercial)
 
http://www.xig.com/
 j' aimerais bien savoir ce que ca vaut par rapport a xfree.

c'est quoi fresco ?

http://www.fresco.org/
cest un gestionnaire de fenetre, comme X
il est apparement tres rapide, accéléré par le dri, possède une vrai transparence et plein de gadget comme ça
Contrairement a X qui ne propose qu'une suite de primitive pour afficher quelques chose, fresco possède déjà son systeme de widget, ainsi qu'un serveur corba
Dans les trucs gadgets :  vrai transparence, possibilités de bouger, pivoter... ses fenetres dans tout les sens, et fenetre par obligatoirement rectangulaire
 
Il comporte egalement un serveur X pour des raisons de compatibilité.
Cest apparement tres performant mais je n'ai pas encore eu le courage de le compiler

Ba ligne de commande...
Quand je susi sous X je dosi ouvrir un terminal autant etre direct dessus

C'est malheureux de voir ça, mais sur mon PC workstation (Athlon XP1700+), XFree86 est largement assez rapide pour tout ce que je fais ... Donc pas besoin de "super serveur X accéléré"

je crois que je v tenter fresco !
personne n'a encore tenté ?
et sinon yaurait un lien vers fb ? je ne connais pas

fb = framebuffer je suppose

vu fb comme framebuffer
fresco jai jamais eu le courage de le compiler, mais jvais my essayer

Pas de bol, X n'est pas un gestionnaire de fenêtre. WindowMaker, TWM, AfterStep sont des gestionnaires de fenêtres qui tournent sur X.
Fresco regroupe en effet les fonctionnalités de X, d'un gestionnaires de fenêtres et d'un kit de développement graphique comme Gtk ou Qt.
 
 

T'as un lien ? Impossible de trouver la moindre référence à ce sujet. Il est certes prévu d'assurer une forme de compatibilité grâce à XGGI, mais je ne vois rien d'explicite.
De plus, comme d'habitude, il va falloir des pilotes pour faire fonctionner le truc. Or, les pilotes Nvidia n'existent que pour X, donc, inutile de compter avoir un système performant si vous avez une carte Nvidia. Il faut plutôt se diriger vers de vieilles Matrox, ATI, éventuellement 3Dfx pour espérer avoir un support 3D accéléré.
Enfin, vu qu'il n'y a pas d'applis pour Fresco (un terminal, un visualiseur d'images, des trucs basiques, quoi), ce n'est pas utilisable si vous ne souhaitez pas développer le système en lui même : il n'y a rien à y faire, à part regarder pendant 5 minutes une ou 2 démos.
 
Autant lancer X sans rien d'autre, c'est pareil.

vi
quan dke disais X cetait le tout X + kde, X + fluxbox...
 
Quand a l'emulation de X; je lai vu dans un article sur fresco, mais je sais plus trop ou
au sujet des drivers, fresco utilise ceux du kernel, et se base sur le fb.
Pour les applis cest sur il y a rien, un lecteur cd et 2 ou 3 saloperies, mais bon cest question dessayer voir se que ça vaut, et si ca plait, sortir quelque patch. De plus jaurai bien aimé connaitre les perfs de lemul X par rapport au "vrai" X

C'est-à-dire sur les vieilles ATI, Matrox et 3Dfx, un peu de vieilles S3, et c'est tout. Que dalle par rapport à ce qui est supporté par X. Évidemment, ça marchera en générique non accéléré pour une grande majorité de cartes, mais bon, il n'y aura pas d'accélération.
Sinon, je doute qu'il y ait déjà un X fonctionnel au dessus de Fresco (je me trompe peut-être, mais je ne trouve pas).

Ben sinon il te reste mac os X avec quartz extreme!!

Non, puisqu'on ne peut pas avoir ça sous autre chose que MacOS X sur plate-forme Apple/PowerPC. À ce compte-là, il y a aussi le système d'affichage de Windows.

 
Quelle bonne déduction

N'est-ce pas. Enfin, je me comprends ...

X est quand même ce qui se fait de mieux en affichage déporter. VNC est une vieille merde asmatique en comparaison.
 
fresco est prometeur. Mais je ne crois pas que imposer ses widget soit psychologiquement très fin, mais bon...

Ben pourquoi ? Certes, ça change de l'optique X/Gestionnaire de fenêtres qui permet tout un tas de combinaisons, mais finalement, ça ressemble à ce que qui se fait chez Microsoft ou Apple (Quartz). Si en plus il y a gestion de l'affichage déporté, alors là, ça devient très intéressant.

j'ai hésité entre fb ou console brute mais en fait c'est fb parcequ'une console de 80*25 c'est trop petit. Donc console en 1024*768 et fb pour les videos (fbxine) par exemple.

 
Parce que soit tu réécris toutes les applications qui existe déjà... mais j'y crois pas vraiment.
 
Soit tu réécris les lib comme gtk/KDE qui te fait tomber dans des guerre de religion (C/C++, couche suplémentaire qui ralentit...).

Ben, ya bien QT pour Quartz. Ça serait la même chose, là. Qt ou Gtk pour Fresco.

 
Je suis bien daccord
mais perso je regrette la lourdeur de la chose, meme en local
cest pour ça que jespere men passer un jour ou lautre
le fb cest plutot bien : rapide, et plus leger, mais bon jsuis pas fan de gnome, et qt na pas été porté... ni aucun gestionnaire de fentre
jutilise meacs, ca me fait penser a ion, mais bon...