Reprise du message précédent :

 
Tu as raison, c'est parfaitement juste.
En principe, la voie de recours que constitue l'appel est dotée d'un effet suspensif. Il existe des exceptions justifiées par un intérêt prépondérant. Mais, je ne sais pas si une exception est applicable en l'espèce.
 
Edit : après quelques recherches :
- l'abus de position dominante est prévu par l'Article 82 Traité CE :
 
http://europa.eu.int/eur-lex/fr/tr [...] re218.html
 
- la sanction : l'amende est définie pour un maximum de 10% à l'article 23 point 2. a du réglement suivant :
 
http://europa.eu.int/eur-lex/pri/f [...] 010025.pdf
 
- quant au recours, c'est le recours en annulation (Article 230 CE) qui est applicable et celui-ci n'est pas suspensif. Toutefois, le juge pourrait accorder un sursis à exécution par voie d'ordonnance.
 
Comme quoi, le droit communautaire a quelque chose de bon.

Je l'ai entendu à la radio tout à l'heure sur bfm. Un débat avec le pdg de mandrake et le président de l'april, qui expliquait le pourquoi des logiciels libre et comment Microsoft arrivait a garder son monopole. Norme et format fermé etc...  Et je sais plus lequel dans le débat a donc dit que pour la peine soit suspensive il fallait qu'il fasse une demande particulière qui était très rarement accepter et qu'en l'occurence celle si ne le serait surement pas.

Slt ts le monde,
 
Moi je me pose une question, à quoi vont servir ces 500 millions d'euros ? Je crois que l'UE à trouver une bonne vache à lait.  
 
Pour moi, c'est un peu du n'importe quoi cette histoire. En quoi ca nous empeche d'aller telecharger RealPlayer ou Winamp pour lire des fichiers multimédia même si Windows Media Player est intégré à Windows. Ca ne gêne en rien, non.  
 
Bref, en tout ca va pas changer ma vie ni celle de Microsoft.
 
Bye
RedField

oh que si, ça peut changer des choses pour microsoft. toi, qui connait un peu l'info et sait à peu près utiliser ton pc (ne soit pas vexé si tu sais plus que ça), tu ne te gènera pas pour installer et utiliser quelquechose de mieux que cet infame windows media player.
 
par contre, le clampin de base (rien de dévalorisant là dedans) qui achète sont PC chez carrefour, lui il voit un truc qui lit les fichier video, il l'utilise et se pose pas de questions. Si tu n'en as pas un directement intégré, il va chercher quelquechose pour lire ses vidéos, et la concurrence fera que le méilleur (enfin le mieux markétisé) gagnera. c'est les règles de la concurrence.

Au JT de France2 ce soir, le PDG de Microsoft France qui parle des alternatives à windows :
 
"vous imaginez un utilisateur qui clique sur un lien internet avec une vidéo et chez qui il ne se passe rien ?"
 
Quel trolleur celui là

ouaip, j'étais vraiment écoeuré en entendant ça! le pire, c'est que certains le pense!

faudrait lui ouvrir une tribune ou un chat vendredi
 
Sinon, on continue dans le troll de bas étage, le gouvernement americain vient à la rescousse de Billou en declarant (tenez vous bien, elle est fantastique) "la decision de l'Europe met en peril l'innovation technologique"
 
Si tous les trollomètres du monde voulaient bien se donner la main

C'est une blague ou pas la ?

 
http://www.swissinfo.org/sfr/swiss [...] id=4818494
 
morceaux choisis :

 
joli non ?

 
suffit de leur filer des licenses win+office et des formations pour l'ensemble de leur parc et personnel, et roulez jeunesse

du nouveau ?
 
http://slashdot.org/articles/04/03 [...] 187&tid=99

Je suis pas sûr d'avoir tout compris mais ça sent pas bon ...
 

 
Edit: http://www.theregister.com/content/4/36520.html

Version fr :
 
http://fr.news.yahoo.com/040325/7/3psx8.html
 

 
http://www.zdnet.fr/actualites/bus [...] 0.htm?feed

Un article sur le sujet initial pas tout récent (24/03) mais intéresseant ...
 
http://www.24heures.ch/home/journa [...] que=Ecopol

Un petit up s'impose ...

 
't1 c'est dégueulasse, la team de samba s'est démerdé sans leur api de merde !  
 
qq'un a des infos sur le sujet ? ça pue ça
ça veut dire qu'aucun projet libre ne pourra plus voir le jour, ou même continuer, s'il a pour but d'interopérer avec les techno de M$
idem pour ooo et les .doc j'imagine ?  

Du meme article :

Rien n'est encore sur c'est juste une bataille legale de plus. Mais vois le probleme a l'envers : si M$ force a payer pour utiliser ses API, ce n'est pas que Samba qui devra raquer, c'est ADOBE dont le soft Premiere utilise l'API Video For Windows, SoundForge qui utilise l'Audio Codec Manager... Possiblement tout soft utilisant une boite de dialogue (ouverture de fichier, de dossier...), tout les softs a base de DirectShow . Maintenant ces gens la (ADobe par exemple), si ils doivent payer pour coder sous windows, m'est avis qu'ils vont preferer repasser au mac ou  a l'Unix proprio...
 
DOnc restons calmes, attendons de voir ce que les juristes font de la chose.

 
surement pas, tu crois vraiment qu'un éditeur de soft pour grand public va se passer du marché que constitu les utilisateurs de windows ? y-a rien de moins sur ... c'est même certain que non

Tu ne me comprends pas. Le marche si il ne te plais pas tu le change. Si tu n'a plus le soft dont tu as besoin sur PC, tu passes sur mac .

 
oui alors, ca c'est du doux rève
 
ca se passe pas tout a fait comme ca dans le monde réél

Aah, et pourquoi la section musique de ma fac est passee sous mac cette annee quand le soft de compo qu'ils utilisaient a cesse d'etre maintenu sous windows a ton avis    
 
Les professionels sont un marche different et bien plus exigeant.
 
Edit : cela dit, il y a bien des gens qui disent que LInux pourrait a terme avoir un plus gros marche que windows, hein, en terme de reveurs  

oui mais c'est un peu utopique comme raisonnement
ça ne peut marcher que si tous les éditeurs se mettaient d'accord pour passer à mac
si seulement qqs éditeurs passent à mac et que les autres restent sous windows, ceux qui sont passé à mac vont bouffer parce que les clients ne passeront pas à mac comme ça, du jour au lendemain, surtout s'ils n'ont pas tout leur soft comme avant
on change plus facilement de soft que d'os

 
ah oui, ok si on parle du marché pro, mais le marché non pro est important aussi

Important pour qui ? L'utilisateur de windows moyen la pluspart des softs pour lesquels il paye (et encore) sont deja des softs MS. Il utilise relativement peu de logiciels d'autres boites, ce n'est donc pas lui leur cible principale. C'est un marche important certes, mais minime compare au marche pro -- du moins pour les grosses boites de logiciels succeptibles d'abandonner (a mon avis) le dev. sous windows si il devient payant.
 
Tout ca pour dire qu'a mon avis il y a des chances raisonnables qu'ils n'en viennet pas a faire payer l'utilisation de leurs API.

 
faudrait peut etre comparer ce qui est comparable, ta fac n'est pas adobe
 
la section musique de ta fac n'a pas de salaires a payer, et ne depend pas d'un marché d'acheteurs pour vivre, adobe si
 
quand au linux>win = reveur, oui, là je suis d'accord
Moi, mon reve, ce n'est pas que linux remplace windows, mais que linux soit le plus utilisable et agreable pour tous, débutants comme confirmés, et qu'il soit reconnu comme une cible existante par les developpeurs et fabricants. Après, qu'il ait 1% ou 99% de PDM, je m'en tape

 
   
Va dire ca a Electronic Arts, Atari, Activision, etc... pour ne parler que du segment "jeux"
 
Et franchement, est ce que tu crois qu'il est plus facile pour un pro que pour un particulier de changer de plate-forme ?

Justement, ils sont client de... et quand la boite dont ils achetaient le soft a cesser de le maintenir pour windows, ben ils ont achete des macs. C'est le probleme des logiciels quasi-exlusifs, et il y en a plein de tels.

 
oui mais justement ca n'a rien a voir, toi tu es le CLIENT d'un fournisseur, adobe est FOURNISSEUR de clients.....

Oui et ? Si le fournisseur demenage, soit tu trouve un nouveau fournisseur, soit tu le suis. QUand il n'y a qu'un fournisseur, tu n'a aps le choix, tu le suis...

il le fait exprès....
 
adobe ne va pas changer de plateforme (enfin plutot dans le cas present, retourner sur mac ) parce que SES CLIENTS sont majoritairement sur PC/windows !
 
changer de fournisseur = abandonner 90% des clients... si tu prends une telle decision, ta boite coule immediatement !

Juste une petite question : y a-t-il beaucoup de particuliers sous Windows qui achètent les logiciels Adobe (ou autres)? Est-ce que l'absence de ce public représenterait vraiment une grosse perte de revenus?

Adobe n'est qu'un exemple, et le gros de leur clientele est clairement les entreprises, qui partiront beaucoup moins facilement de windows

d'ailleur ils vendent quoi comme logiciel adobe ?

Si si, ils vendent beaucoup de logiciels. Mais qui les achète?

des noms des noms  edit de logiciel
 

- After Effects
- Premiere
- Acrobat
- Photoshop
...

j'aurais du preciser en rapport avec le pdf il n'y a que acrobat writer ?

rien que les ventes d'acrobat, y a pas mal d'editeurs de logiciels qui aimeraient avoir les mêmes je pense
 
et je parle en connaissance de cause

ca se vend bon pourquoi pas ... ca  fait quoi de bien  

Ah, j'avais pas capté . Acrobat Distiller, je crois qu'il s'appelle. Ceci dit, Open Office s'en charge très bien...

 
non mais les clients particuliers qui piratent adobe comme ils le font pour windows ou word, permet aux entreprises de se passer de formation, ou de faire une formation moins lourde, le particulier s'était habitué au produit et c'est tout bénéf pour l'éditeur