Jeudi dernier, est parue une excellente étude sur le déclin futur de Microsoft, co-écrite par un économiste,  Bruno LEMAIRE, et un spécialiste des NTI, Bruno DECROOCQ. C'est un véritable argumentaire qui s'appui sur une liste exhaustive d'exemples concrets. Une analyse très fine de l'éconnomie actuelle et d'une possible évolution vers << un monde construit sur l'éthique, le partage, la transparence, l'ouverture, un autre rapport aux autres et à l'argent où le profit des uns n'exclut pas les autres>>.
 
Un PDF de 19 pages à lire absolument. Après l'avoir lu, on est pas obligé d'y croire, mais cette étude nous donne énormement de pistes ou de données qui pouvaient nous être inconnues ou nous échapper.
 
Je poste dans la partie Linux car GNU/Linux sert en quelque sorte de catalyseur au déclin de Microsoft. Selon les auteurs, les techniques marketing de Microsoft, si puissantes soient-elles, ne peuvent contrer l'émèrgence d'un monde basé sur les logiciels libres.  
J'en dis pas plus, je vous laisse apprécier  
 
http://www.adullact.org/IMG/pdf/doc-157.pdf

C'est intéressant surtout en raison des signataires (l'un est Professeur à HEC) et confère en conséquence une certaine crédibilité à l'OpenSource.
 
Mais, je pense que c'est principalement les personnes et les décideurs du monde propriétaire qui devraient le lire. Ils y apprendraient en effet de nombreuses choses.

je l'ais downloadé, je le lirais plus tard.

 
+1

+2

Ce qui est ennuyeux avec ce document, c'est qu'il est constelle de petites erreurs qui lui font AMHA perdre enormement en credibilite, malgre le prestige de ses auteurs .
 
exemple :  

Quand on sais que Linux a ete compile en 1991, 20 ans ca fait beaucoup. Il parle evidement de GNU seul, pas de GNU/Linux ... mais quand meme on pourrait attendre plus de rigueur d'un mec de HC

 
(drapeau)

le mec il s'enflamme... faut pas sous estimer microsoft, et la situation n'est ni blanche, ni noire

Tiré d'une news de DLFP en plus....

 
mouhé enfin je trouve pas l'argument recevable, c'est limite mesquin en fait

Je ne denonce pas le contenu de l'etude note bien, je trouve juste que ca gache, ce genre de petits details. De plus un partisan de windows, c'est sur ce genre de mesquineries qu'il va s'appuyer.

Effectivement.
 
Pour repondre à
" le mec il s'enflamme... faut pas sous estimer microsoft, et la situation n'est ni blanche, ni noire"
 
Moi je trouve qu'il est tres objectif et plutot calme et pas anti-microsoft par principe...

excuse moi, microsoft est pas plus manche que les autres, quand ils pourront plus racketter les gens, ils ouvriront leurs systemes et feront des trucs moins cher, vala

hmmm....
 
... ouvriront leurs système , faire les meme chose moins cher ?
 
Ca sera pécunier...

C'est beau l'utopie. Moi aussi j'aimerais y croire. "I want to believe", comme disait l'autre...
 
 
 
 
 

Par contre quand il qualifie GNU/Linux d'organisation... Bof bof... Linux n'est pas organisé, c'est une nébuleuse.
 
 

  Pécuniaire  

 
Oui mais non. Il n'implique pas que Linux existe depuis 20 ans en disant ça. Il veux dire que depuis 20 ans, personne n'a pu gagner du terrain sur Microsoft, sauf GNU/Linux.

Pourquoi pas, la formulation est suffisement ambigue a mon avis pour permettre une mauvaise interpretation. Cela dit ce n'etait qu'un exemple (peut-etre mal choisis) parmis d'autres pour illustrer mon propos. Comme l'a aussi fait remarquer abakuk, GNU/Linux n'est pas une organisation... la FSF oui, mais GNU/Linux c'est plus une communaute. Bref ce ne sont que des details, mais quand ils s'accumulent ils tirent le document vers le bas

 
Euh, je viens de télécharger cette étude, je la lirais plus tard. Je voulais seulement réagir à ce que diait Ciler plus haut : Kristoph a raison, il n'y a aucune ambiguité dans la formule et il n'y en a pas d'autre interprétation possible, à moins de "déformer" la langue.

Bon ben j'ai l'esprit tordu alors  

deja quand je lis NTI(C) en 2004 ca me fait peur... et me fait rejeter l'article illico presto
 
P.S. on pouvait dire "nouvelles" il y a 10/15 ans plus maintenant

à part chercher la ptite bête, vous savez donner un avis concrêt et intelligent ? ...
 
j'ai rajouté le N (dans l'étude, c'est bien TI), par opposition aux TI plus classiques/traditionnelles... mais là n'est pas la question !

Salut,
 
J'ai lu ce document avec une attention soutenue puisque la news est parue il y a quelques temps sur linuxfr. Ce document est très intéressant et ce n'est pas, je pense, en s'arretant sur des details que ca fera avancer le bizness. Pour ce qui est de la these developpee, elle est cohérente et très loin d'une utopie. En effet, l'auteur s'appuie surtout sur des développements deja effectues de linux et non sur des prospectives hasardeuses. Ainsi, le modèle de dev défendu dans l'article semble tout a fait valable puisqu'il a déjà fait ses preuves. De plus, meme si les valeurs presentees dans l'article peuvent paraitre hors de portee ou utopistes, on ne peut que constater que ca marche malgré tout.  De plus, il est clair que l'importance du sujet est fondamentale à l'heure actuelle. Que feront les pays africains si ils n'ont pas accès à la société de l'information ? Linux, c'est aussi un art du don, un transfert technologique impressionnant et dénué d'intentions néfastes, un système stable.
 
Pour moi, ce qui manque à linux c'est de la documentation et une sphère d'utilisateurs autre que les hardcore users, les programmeurs.  
 
Enfin dernière remarque, meme s'il reste des choses ridiculement difficiles a faire sous linux, je pense que ce système permet de redécouvrir la vraie informatique et de savoir reellement ce qu'est un ordinateur et ce qu'il peut réaliser, d'une part par la possibilité d'accéder à un panel logiciel impressionnant et gratuit, mais aussi car il nécessite un apprentissage dont une des conséquences est que chacun est obligé de comprendre ce qui se passe. Le problème, c'est que la plupart des gens sont (très) paresseux et ne veulent donc pas fournir l'effort nécessaire pour chqnger de système. Par exemple le mec lambda du pc, le grand pere click'n'crash. Ils ne comprennent pas comment marche un ordinateur et croient qu'ils peuvent realiser des choses geniales sans comprendre les concepts. Plus grave, le formatage des esprits (paresse encore) qui empeche les gens d'aborder un logiciel l'esprit réceptif à la philosophie du truc ex: ces gens qui disent que open office c'est de la merde (un thread recent) car ils sont tellement formatés par msOffice qu'ils ne veulent meme plus entendre parler d'une autre philosophie du logiciel ou d'un autre mode de fonctionnement.
 
Voila qqes idées
 
++

enfoiro coupaing!

 
Je suis pas d'acccord la documentation sur linux est abondante et pour tout les niveaud d'utilisation (ya qu'a voir léa et aussi les tutorial style celui de Christion Casteyde).
 
Linux n'est pas effectivement simple d'utilisation pour un habitué de windows !
Et pour ce qui n'ont pas envi de bidouiller , ben forcement se tourner vers linux n'est pas non plus tres simple.
 
Je trouve que cette analyse est géniale.
Surtout la lettre peruvienne

La documentation Linux est peut-être abondante, mais elle est extrêmement mal écrite. Peut-être est-ce dû au fait qu'elle est souvent d'abord écrite en anglais, puis (mal) traduite. Excusez moi, mais quand je vois des mecs qui traduisent "library" par "librairie"
  , je me pose des questions sur la qualité générale des traductions.

hm on a pas la meme documentation alors

Ou on n'a pas la même façon de juger la qualité d'un texte...  
 
Je sais pas moi... Tu trouves que le SMB Howto est compréhensible, et constitue une bonne base pour qui veut monter un serveur Samba? Moi pas.

oui enfin je parlais de documentation pour débutant, c'est a dire l'utilisation de linux de base

Intéressant ; bien sûr c'est un peu idéaliste comme vision, mais l'OpenSource est un concept avec lequel il faut compter.
Microsoft et ses décideurs sont loin d'être aussi tranquilles qu'il y a quelques années, et doivent s'adapter à ce phénomène en croissance permanente depuis ses débuts.
 
Personne ne peut plus ignorer cette philosophie ; on peut y adhérer ou en rire, mais force est de constater que malgré son concept "bon enfant" (liberté, échange, communauté...) elle continue de se développer de plus en plus.
 
A vrai dire, GNU/Linux (le cheval de bataille du monde du libre) ne connaitrait pas un tel engouement aujourd'hui s'il n'avait pas adopté ce concept si particulier. C'est en fait précisément par cette approche différente de l'informatique que réside toute sa force, étant hors de portée des pires stratégies commerciales et juridiques qui ont écrasées bien des concurrents de certaines multinationales.Le pire concurrent à Microsoft qui n'en est pas vraiment un du point de vue marketing (et c'est là que les experts s'arrachent les cheveux : mais comment font-ils pour proposer des softs plus performants, plus stables, bref meilleurs ou au moins aussi bien que les nôtres ?).