Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3018 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Divers

  Linux : autopsie de mon echec

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

Linux : autopsie de mon echec

n°267585
Tomate
Posté le 25-05-2003 à 17:56:08  profilanswer
 

salut,
 
bon je crois ke je vais abandonner linux pour desktop, du moins pour l instant
 
car j en ai RAZ LE BOL putain :fou:  
 
j ai du installer au moins 15 fois ma debian cette semaine, entre le kernel 2.4.20 qui fait segfaulter toutes les applis qui essaient d acceder a /dev/mixer, les enormes pb de dependances de kde 3.1.2 en stable, mes nouveaux pb de son avec le 2.4.18 (ca marchait bien avant, mais la impossible :fou: ), et puis le fait ke ca rame/scrolle servere avec ma radeon 8500 BBA (xfree 4.3 + drivers non officiels)
 
 
bref je crois ke soit j abandonne debian, soit je passe sous mandrake
 
j en ai ma claque des recompiles kernel + compile modules + pb dependances + merde de son + merde d affichage + ......
 
la liste est trop longue, mon win xp n a pas tous ces pb (meme s il en a d autres, plutot philosophiques que technique d ailleurs)
 
voila, ct mon coup de gueule, pour ke vous me remontiez le moral [:sisicaivrai]


---------------
:: Light is Right ::
mood
Publicité
Posté le 25-05-2003 à 17:56:08  profilanswer
 

n°267587
perchut2
Hell, it's about time...
Posté le 25-05-2003 à 17:59:16  profilanswer
 

essaie la gentoo. stun régal  :o

n°267589
911GT3
en roue libre
Posté le 25-05-2003 à 17:59:39  profilanswer
 

Sans parler des calendriers qui pourris... Le miens m'affirme qu'on est dymanche :pfff:

n°267592
parano
Time... to die...
Posté le 25-05-2003 à 18:04:11  profilanswer
 

911GT3 a écrit :

Sans parler des calendriers qui pourris... Le miens m'affirme qu'on est dymanche :pfff:  


 
 [:rofl]

n°267593
perchut2
Hell, it's about time...
Posté le 25-05-2003 à 18:04:40  profilanswer
 

911GT3 a écrit :

Sans parler des calendriers qui pourris... Le miens m'affirme qu'on est dymanche :pfff:  


 
 :D

n°267604
duglambier
Posté le 25-05-2003 à 18:17:31  profilanswer
 

tomate77 a écrit :

salut,
 
bon je crois ke je vais abandonner linux pour desktop, du moins pour l instant
 
car j en ai RAZ LE BOL putain :fou:  
 
j ai du installer au moins 15 fois ma debian cette semaine, entre le kernel 2.4.20 qui fait segfaulter toutes les applis qui essaient d acceder a /dev/mixer, les enormes pb de dependances de kde 3.1.2 en stable, mes nouveaux pb de son avec le 2.4.18 (ca marchait bien avant, mais la impossible :fou: ), et puis le fait ke ca rame/scrolle servere avec ma radeon 8500 BBA (xfree 4.3 + drivers non officiels)
 
 
bref je crois ke soit j abandonne debian, soit je passe sous mandrake
 
j en ai ma claque des recompiles kernel + compile modules + pb dependances + merde de son + merde d affichage + ......
 
la liste est trop longue, mon win xp n a pas tous ces pb (meme s il en a d autres, plutot philosophiques que technique d ailleurs)
 
voila, ct mon coup de gueule, pour ke vous me remontiez le moral [:sisicaivrai]


 
bah je connais pas bien Debian, tu peux essayer de telecharger SuSE 8.2 en FTP, peut etre qu'elle sera plus apte a repondre à tes besoins [:spamafote]

n°267606
mirtouf
Light is right !
Posté le 25-05-2003 à 18:20:55  profilanswer
 

Et à part ça ? [:doriangray]

n°267618
Humidifier
Posté le 25-05-2003 à 18:30:15  profilanswer
 

Moi ça vas ...   :pt1cable:


---------------
Debian Sid up-to-date
n°267663
Tomate
Posté le 25-05-2003 à 19:09:36  profilanswer
 

duglambier a écrit :


 
bah je connais pas bien Debian, tu peux essayer de telecharger SuSE 8.2 en FTP, peut etre qu'elle sera plus apte a repondre à tes besoins [:spamafote]


 
ve tenter un mandrake 9.1 ;)


---------------
:: Light is Right ::
n°267666
parano
Time... to die...
Posté le 25-05-2003 à 19:15:12  profilanswer
 

tomate77 a écrit :


 
ve tenter un mandrake 9.1 ;)


 
arrete de compiler avec gcc3.3 et des flags de la mort plutot !  :D

mood
Publicité
Posté le 25-05-2003 à 19:15:12  profilanswer
 

n°267669
Tomate
Posté le 25-05-2003 à 19:18:07  profilanswer
 

parano a écrit :


 
arrete de compiler avec gcc3.3 et des flags de la mort plutot !  :D  

:non: je compile tout avec gcc 2.95


---------------
:: Light is Right ::
n°267671
kyo54
Posté le 25-05-2003 à 19:19:15  profilanswer
 

tomate77 a écrit :


bref je crois ke soit j abandonne debian, soit je passe sous mandrake


si tu passes sous Mandrake, tu risques de quitter Debian  ;)


---------------
.
n°267672
parano
Time... to die...
Posté le 25-05-2003 à 19:20:22  profilanswer
 
n°267705
Tomate
Posté le 25-05-2003 à 19:54:09  profilanswer
 


nan mais je m en suis appercu ke le pb venait de gcc ;)
 
mais c est un petit pb parmis une montagne  :cry:


---------------
:: Light is Right ::
n°267707
eL_Shaman_​__
Plop.
Posté le 25-05-2003 à 19:58:26  profilanswer
 

tomate77 a écrit :

salut,
 
bon je crois ke je vais abandonner linux pour desktop, du moins pour l instant
 
car j en ai RAZ LE BOL putain :fou:  
 
j ai du installer au moins 15 fois ma debian cette semaine, entre le kernel 2.4.20 qui fait segfaulter toutes les applis qui essaient d acceder a /dev/mixer, les enormes pb de dependances de kde 3.1.2 en stable, mes nouveaux pb de son avec le 2.4.18 (ca marchait bien avant, mais la impossible :fou: ), et puis le fait ke ca rame/scrolle servere avec ma radeon 8500 BBA (xfree 4.3 + drivers non officiels)
 
 
bref je crois ke soit j abandonne debian, soit je passe sous mandrake
 
j en ai ma claque des recompiles kernel + compile modules + pb dependances + merde de son + merde d affichage + ......
 
la liste est trop longue, mon win xp n a pas tous ces pb (meme s il en a d autres, plutot philosophiques que technique d ailleurs)
 
voila, ct mon coup de gueule, pour ke vous me remontiez le moral [:sisicaivrai]


 
 
Ben...
KDE3.1.2 n'est pas en stable mais en unstable, si tu veux vraiment avoir les tous derniers paquets, tu n'as qu'à passer en unstable, point.
D'ailleurs, s'ils restent en unstable, c'est qu'il y a peut-être une raison...
 
 
Quant à tes problèmes de recompil de noyau, si tu profitais des modules, tu n'aurais plus qu'à en charger certains et c'est tout. Et puis il y a de très bon noyaux d'origine pour Debian, t'es peut-être pas obligé de recompiler les tiens, non ?
 
Il n'y a pas XFree4.3 en unstable, donc tu utilises des paquets non officiels, donc si tu as des problèmes, faut pas s'étonner, et encore moins vu la quantité d'autres paquets non officiels que tu as...

n°267711
Tomate
Posté le 25-05-2003 à 20:02:49  profilanswer
 

El_ShAmAn___ a écrit :


 
 
Ben...
KDE3.1.2 n'est pas en stable mais en unstable, si tu veux vraiment avoir les tous derniers paquets, tu n'as qu'à passer en unstable, point.
D'ailleurs, s'ils restent en unstable, c'est qu'il y a peut-être une raison...
 
 
Quant à tes problèmes de recompil de noyau, si tu profitais des modules, tu n'aurais plus qu'à en charger certains et c'est tout. Et puis il y a de très bon noyaux d'origine pour Debian, t'es peut-être pas obligé de recompiler les tiens, non ?
 
Il n'y a pas XFree4.3 en unstable, donc tu utilises des paquets non officiels, donc si tu as des problèmes, faut pas s'étonner, et encore moins vu la quantité d'autres paquets non officiels que tu as...


 
 :non: kde 3.1 est en stable, mais pas en officeil
 
pour mon kernel, je ne pense pas k ils en aient fait un ki colle pil poil avec ma config vois tu ...
 
et pour xfree 4.3, c est sur, je peux rester en 4.1 ou 4.2, mais ou est l interet de garder linux vu ke lde DRI n est pas gere (ou tres mal) avec cette version ??
 
autant ke je le vire sans essayer de mandrake dans ce cas la :lol:


---------------
:: Light is Right ::
n°267718
eL_Shaman_​__
Plop.
Posté le 25-05-2003 à 20:14:49  profilanswer
 

tomate77 a écrit :


 
 :non: kde 3.1 est en stable, mais pas en officeil


 
C'est bien ce que je disais...
 
Si tu le veux, tu passes en unstable, c'est tout.
 
 

tomate77 a écrit :


pour mon kernel, je ne pense pas k ils en aient fait un ki colle pil poil avec ma config vois tu ...


 
Ça reste à voir...
Il y a plein de gens qui s'amusent à recompiler leur noyau pour virer un maximum de modules et de choses "inutiles" selon eux; au final, ça ne fonctionne plus, impressionnant.
 
 

tomate77 a écrit :


et pour xfree 4.3, c est sur, je peux rester en 4.1 ou 4.2, mais ou est l interet de garder linux vu ke lde DRI n est pas gere (ou tres mal) avec cette version ??
 
autant ke je le vire sans essayer de mandrake dans ce cas la :lol:  


 
Euh... j'ai pas trop capté l'histoire avec Mandrake !?
Pour l'histoire de XFree, je dis simplement qu'une version officielle arrivera dans unstable dans quelque temps (je ne sais pas quand...!) et qu'en attendant, il ne faut pas trop s'étonner d'avoir des problèmes avec des paquets non-officiels... À la rigueur, je crois que plusieurs personnes ont créé des paquets, peut-être que certains sont meilleurs que d'autres... au pire, tu vas chercher les sources sur le site de XFree et tu te débrouilles avec.
 
 
Sinon ce que je trouve amusant, c'est de vouloir garder à tout prix des paquets de stable en majorité alors qu'on en a plein qu'y viennent de n'importe où et dont la stablilité est toute relative (notament XFree).

n°267719
Rasthor
Posté le 25-05-2003 à 20:15:38  profilanswer
 

MDK9.1 + Gnome2.2 + CUPS + NVidia 4363 = Rulezzzzzzzzzz


Message édité par Rasthor le 25-05-2003 à 20:16:15
n°267724
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 25-05-2003 à 20:39:11  profilanswer
 

Ici aussi meme chose , mandrake 9.1 pour le desktop avec un bon fluxbox :love:
& on laisse la debian pour le routeur :)

n°267740
eL_Shaman_​__
Plop.
Posté le 25-05-2003 à 20:57:08  profilanswer
 

Debian Unstable + Gnome2.2 (~2.3) + KDE3.1.2 + CUPS + Noyau 2.4.19 + XFree4.2 + NVidia 4363 + ALSA 0.9.3 + GCC3.3 = Rulezzzzzzzzzz
 
Dingue !  :sarcastic:

n°267746
Tomate
Posté le 25-05-2003 à 20:59:38  profilanswer
 

El_ShAmAn___ a écrit :


 
C'est bien ce que je disais...
 
Si tu le veux, tu passes en unstable, c'est tout.
 
 
 
 
Ça reste à voir...
Il y a plein de gens qui s'amusent à recompiler leur noyau pour virer un maximum de modules et de choses "inutiles" selon eux; au final, ça ne fonctionne plus, impressionnant.
 
 
 
 
Euh... j'ai pas trop capté l'histoire avec Mandrake !?
Pour l'histoire de XFree, je dis simplement qu'une version officielle arrivera dans unstable dans quelque temps (je ne sais pas quand...!) et qu'en attendant, il ne faut pas trop s'étonner d'avoir des problèmes avec des paquets non-officiels... À la rigueur, je crois que plusieurs personnes ont créé des paquets, peut-être que certains sont meilleurs que d'autres... au pire, tu vas chercher les sources sur le site de XFree et tu te débrouilles avec.
 
 
Sinon ce que je trouve amusant, c'est de vouloir garder à tout prix des paquets de stable en majorité alors qu'on en a plein qu'y viennent de n'importe où et dont la stablilité est toute relative (notament XFree).


 
blablabla
 
c est bien pour ca ke je vais tester la mandrake


---------------
:: Light is Right ::
n°267747
Tomate
Posté le 25-05-2003 à 21:00:24  profilanswer
 

El_ShAmAn___ a écrit :

Debian Unstable + Gnome2.2 (~2.3) + KDE3.1.2 + CUPS + Noyau 2.4.19 + XFree4.2 + NVidia 4363 + ALSA 0.9.3 + GCC3.3 = Rulezzzzzzzzzz
 
Dingue !  :sarcastic:  


 
oue mais t as pas une ati, et la est toute la difference mon bon mossieur :sarcastic:


---------------
:: Light is Right ::
n°267748
Tomate
Posté le 25-05-2003 à 21:00:38  profilanswer
 

Mikala a écrit :

Ici aussi meme chose , mandrake 9.1 pour le desktop avec un bon fluxbox :love:
& on laisse la debian pour le routeur :)
 


 
j espere :)


---------------
:: Light is Right ::
n°267755
eL_Shaman_​__
Plop.
Posté le 25-05-2003 à 21:04:29  profilanswer
 

tomate77 a écrit :


 
oue mais t as pas une ati, et la est toute la difference mon bon mossieur :sarcastic:  


 
Ouais, mais si t'as des problèmes, c'est peut-être pas qu'à cause de ta carte graphique mon bon monsieur   :sarcastic:

n°267763
Tomate
Posté le 25-05-2003 à 21:08:56  profilanswer
 

El_ShAmAn___ a écrit :


 
Ouais, mais si t'as des problèmes, c'est peut-être pas qu'à cause de ta carte graphique mon bon monsieur   :sarcastic:  


 
nan a cause des drivers en bois de mossieur ati


---------------
:: Light is Right ::
n°267768
kyo54
Posté le 25-05-2003 à 21:13:17  profilanswer
 

passe sous Mandrake: Débuter avec une Debian c'est quand même balèze, c'est pas pour les débutants (même si j'y suis moi-même passé  :whistle: )


---------------
.
n°267770
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 25-05-2003 à 21:18:16  profilanswer
 

kyo54 a écrit :

passe sous Mandrake: Débuter avec une Debian c'est quand même balèze, c'est pas pour les débutants (même si j'y suis moi-même passé  :whistle: )


la seule difficulté qu'on peut rencontrer avec la debian , c'est l'install en mode texte ...
apres c'est certainement la distribution la plus facile a mon humble avis .

n°267787
Tomate
Posté le 25-05-2003 à 21:31:44  profilanswer
 

kyo54 a écrit :

passe sous Mandrake: Débuter avec une Debian c'est quand même balèze, c'est pas pour les débutants (même si j'y suis moi-même passé  :whistle: )


 
c est pas le pb, j ai une debian en passerelle depuis 1an et demi, et pas de pb ;)
 
le pb, c est le matos, dont la gestion est un peu foireuse suivant les drivers (ati par exempe) :fou:


---------------
:: Light is Right ::
n°267788
Tomate
Posté le 25-05-2003 à 21:32:05  profilanswer
 

Mikala a écrit :


la seule difficulté qu'on peut rencontrer avec la debian , c'est l'install en mode texte ...
apres c'est certainement la distribution la plus facile a mon humble avis .
 


 
je prefere le mode texte moi, mais bon :D


---------------
:: Light is Right ::
n°267800
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 25-05-2003 à 21:37:50  profilanswer
 

tomate77 a écrit :


 
je prefere le mode texte moi, mais bon :D  


je parlais pour un nouveau venu sous linux :o
toi tu comptes pas  :kaola:  :whistle:  

n°267856
Tomate
Posté le 25-05-2003 à 22:28:02  profilanswer
 

Mikala a écrit :


je parlais pour un nouveau venu sous linux :o
toi tu comptes pas  :kaola:  :whistle:  
 


 
je compte pas moi ?? :(
 
 
[:sisicaivrai]
 
 
 
sinon, le son marche :D
enfin !
 
enfin sous kde, fo ke je teste avec les films et les mp3 kan meme :o
 
mais ca rame tjs autant (hdparm ok)
en fait, kan je change de bureau, ca fait une vague qui descend, signe ke le "rafraichissement" est lent :/
 
je verai ca apres, d abord je configure ma belle debian :whistle:  :whistle:  
 
 
ps : j ai un autre pb, c est avec phoenix :fou:  
mais je pense ke ca vient d ati car un pote ki a une nvidia et kde 3.1 ca fe pas ca
en fait, l affichage est pas stable, et il rame, comme mon affichage :fou:


Message édité par Tomate le 25-05-2003 à 22:28:30
n°267859
parano
Time... to die...
Posté le 25-05-2003 à 22:31:51  profilanswer
 

virer moi ce kde de merde qui ne posent que des problemes :D

n°267863
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 25-05-2003 à 22:33:45  profilanswer
 

parano a écrit :

virer moi ce kde de merde qui ne posent que des problemes :D  


& installes fluxbox :love:

n°267866
parano
Time... to die...
Posté le 25-05-2003 à 22:35:45  profilanswer
 

[:tuffgong]

n°267867
Tomate
Posté le 25-05-2003 à 22:36:03  profilanswer
 

oue je sais :D
mais une partie des pb (et une grande je pense) viens d ati :fou:  
 
tjs ces putains de drivers ati
 
ve finir par acheter une nvidia moi :whistle:  
 
 
me j ai plus de sousou :D  
 
 

n°267869
Tomate
Posté le 25-05-2003 à 22:51:55  profilanswer
 

bon bah j ai le son k avec kde, mais pas avec mplyer  :fou:

n°267871
Arcord
Posté le 25-05-2003 à 22:57:40  profilanswer
 

tomate77 a écrit :

bon bah j ai le son k avec kde, mais pas avec mplyer  :fou:  


 
Question bête: si tu viens de changer de noyau est-ce que tu as aussi réinstallé alsa?

n°267872
Tomate
Posté le 25-05-2003 à 22:58:25  profilanswer
 

de mieux en mieux : xmms marche :ouch:  :ouch:  
 
et pk mplayer il fe chier bordel :fou:  
 
surtout viendez po m aider ke je continue mon monologue :whistle:  
 
 
bon voila ce ke dit gmplayer:  
 
 

Code :
  1. Playing /mnt/APPARITION.-.FR.-.XVID.720x316.-.DVDripp.-.DRK.OxideTeaM.avi
  2. Cache fill:  0.00% (0 bytes)    AVI file format detected.
  3. VIDEO:  [XVID]  720x304  24bpp  25.00 fps  858.9 kbps (104.8 kbyte/s)
  4. ==========================================================================
  5. Opening audio decoder: [mp3lib] MPEG layer-2, layer-3
  6. MP3lib: init layer2&3 finished, tables done
  7. AUDIO: 48000 Hz, 2 ch, 16 bit (0x10), ratio: 12000->192000 (96.0 kbit)
  8. Selected audio codec: [mp3] afm:mp3lib (mp3lib MPEG layer-2, layer-3)
  9. ==========================================================================
  10. ==========================================================================
  11. Opening video decoder: [ffmpeg] FFmpeg's libavcodec codec family
  12. Selected video codec: [ffodivx] vfm:ffmpeg (FFmpeg MPEG-4)
  13. ==========================================================================
  14. Checking audio filter chain for 48000Hz/2ch/16bit -> 48000Hz/2ch/16bit...
  15. AF_pre: af format: 2 bps, 2 ch, 48000 hz, little endian signed int
  16. AF_pre: 48000Hz 2ch Signed 16-bit (Little-Endian)
  17. SDL: Samplerate: 48000Hz Channels: Stereo Format Signed 16-bit (Little-Endian)
  18. AO: [sdl] 48000Hz 2ch Signed 16-bit (Little-Endian) (2 bps)
  19. Building audio filter chain for 48000Hz/2ch/16bit -> 48000Hz/2ch/16bit...
  20. Starting playback...
  21. VDec: vo config request - 720 x 304 (preferred csp: Planar YV12)
  22. VDec: using Planar YV12 as output csp (no 0)
  23. Movie-Aspect is 2.37:1 - prescaling to correct movie aspect.
  24. VO: [xv] 720x304 => 720x304 Planar YV12
  25. New_Face failed. Maybe the font path is wrong.
  26. Please supply the text font file (~/.mplayer/subfont.ttf).
  27. subtitle font: load_sub_face failed.
  28. SDL: Audio timeout - buggy audio driver? (disabled) 0%  0%  0.0% 0 0 97%
  29. audio: Bad file descriptor

 
 
merde de merde, j y suis presque pfff

n°267873
mirtouf
Light is right !
Posté le 25-05-2003 à 22:58:43  profilanswer
 

Tu nous as parlé de la partie échec de ton topic.
 
Et si on passait à la partie autopsie ?  [:ddr555]

n°267874
Tomate
Posté le 25-05-2003 à 22:59:58  profilanswer
 

Arcord a écrit :


 
Question bête: si tu viens de changer de noyau est-ce que tu as aussi réinstallé alsa?


 
j ai po change de noyal ;)
 
avec le 2.4.20 tout merdait, donc j ai reinstalle ma deb avec le 2.4.18, et donc alsa ;)
 
j ai essaye alsa en le recompilant et avec apt (les 2 en meme tps donc  :whistle: )
mais j ai vire alsa de apt, et re installe alsa compile ;)
 
et tout marche sauf les films :/

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Divers

  Linux : autopsie de mon echec

 

Sujets relatifs
Promise 20376 <<VS>> Linux - ? ? ? - On est tous foutuAudigy ou Audigy2 pour linux
Comment un anti-virus peut t-il etre a jour ss linux ? ( pour gateway)Problème d'installation pour une carte ethernet sous linux (red hat)
Procedure pour supprimer Linux ?[installer linux sur une VRAIE poubelle!]
Alternative a PC/MAC pour LinuxDans quel domaine Linux est-il meilleur que Windows ?
Le FlashGet de Linux ?Linux : autopsie d'un echec ?
Plus de sujets relatifs à : Linux : autopsie de mon echec


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR