http://linuxfr.org/2003/04/12/12065.html
 
ça a l'air de chauffer en haut lieu

c pas du luxe

Je pense aussi que c'est pas mal.
 
l'émulation quand elle ne tourne pas à la concurrence sauvage est toujours bonne.

le tout est que l'émulation ne tourne pas à la division des efforts
la division Gnome/KDE reste pour moi une tragédie, même si les deux équipent s'apprécient

 
 

 
ouais, faudrait que tout le monde ait le même desktop manager
 
 
d'ailleurs, vive united linux
 
 
 
 
 
 
 
 
sans déc, la richesse de linux réside dans sa diversité... même si je connais pas grand chose à xfree (à part que c'est rgaphique et que c'est libre), je pense pas que le fork soit nuisible...

 
 
ben oui mais c'est deja tellement dur d'avoir des pilotes performants pour Xfree, alors là s'il en faut pour Xfree et "Xwin", ca va etre compliqué...

"911GT2" => Vendredi c'était hier, ta montre déconne
La diversité peut être une richesse parfois, mais elle peut aussi ralentir. Quel intérêt à KOffice au lieu d'un front-end à OOo comme Ximian le prépare pour GTK par ex ?
Le cas de X est un peu différent, car le protocole X11 existe et limite les incompatibilités, mais il reste que le nombre de devs ayant la capacité et la volonté d'aider à un serveur X sous Linux est une quantité limitée, c'est le -lourd- prix de ce genre de choses. J'aurais préfé que la Core Team de écoute plus Packard et s'ouvre au lieu de l'exclure, on aurait peut-être pu faire l'économie de ce genre de choses

certainement.
en attendant ça semble mieux que le status quo ...

koffice c'est 10 fois plus rapide à démarrer que OOo, mais rien ne vaut le latex de toute façon

 
et voilà, fallait que ça dérive sur le cul. incorrigible  

 
bah je donne mon avis
moi je suis un pro de ce genre d'outils
koffice me suffit pour les *bricoles* que je dois faire
je ne doute pas un instant que OOo est un superbe outil, mais ça lourdeur est insupportable

euh... ça attendait pas de réponse, c'est juste que Latex ça me fait marrer, je suis d'humeur bête aujourd'hui (qui a dit pas "que" aujourd'hui ? )

koffice est ptet plus rapide, c'est aussi l'argument pour  KHTML
<troll> cela dit si on utlise KDE c'est que la rapidité, on s'en tape </troll>
reste que j'ai l'impression (a tort peut-être) d'efforts perdus. Là c'et pire encore siu des incompatbilités apparaissent: bonjour les emmerdes pour les drivers & co
 
sinon sur OOo, je veux ça   :
 

et abiword? et gnumeric?
 
 

pareil
mais il me semble que abiword est plsu ancien de gnome non ?

Je ne pense pas que l'on puisse comparer ce fork au "duel" gnome/kde.
 
kde et gnome n'ont pas du tout la même base et donc pas standard commum. C'est ce qui peut créer des problèmes d'intégration entre les 2 systèmes.
 
Pour xfree, les 2 branches vont suivre les mêmes protocoles et auront une grosse base commune. Le port des drivers ne devraient pas poser de problèmes majeurs. Je pense que cela va se terminer par une sorte de xfree standard (xfree86) pour lesquels les constructeurs vont développer des drivers préférentiellement, et un xfree "optimisé" qui offrira d'autres fonctions. C'est très hypothétique, surtout que je n'ai pas trop compris le misfit qu'il y a eu exactement. Ce que j'ai compris est que KP se plaignaient que l'implantation de certaines fonctions n'éaient pas assez rapide d'où mon interprétation.
 
Je pense que ce n'est pas forcément un mal, mais j'avoue quand même être inquiet pour la compatibilité des drivers propriétaires...L'avenir le dira.
 
Et fresco? à quand une release mature?

en même temps que E17 et directfb ?

 
C'est pour ça qu'ils ont créé http://www.freedesktop.org/ , dans le but de normaliser tout et forcer un peu la main au devs de X

De ttes façons, c très clair, ke XFree, ça su><3 grave

mais je crois que kde ne suit pas ce standard