Reprise du message précédent :

Je pense que oui ... ...

 
mais que va faire de plus la sociéte par rapport a vous, j'aimerai bien savoir comment il s y prenne pour recup des donnée defectueuse moi !

Ils sont capables d'agir au niveau physique et d'exploiter des phénomènes tels que la rémanence magnétique ...
Quand tu effaces ou que tu écrases une info sur ton disque dur, certains phénomènes physiques entrent en jeu et font qu'il reste des traces de l'information précédente sous forme de champ magnétique résiduel ... seulement ces champs sont trop faibles et les tetes de lectures normales ne captent pas les infimes variations de champ magnétique pouvant mettre en évidence ces champs résiduels ...
Les sociétés les mieux équipées ont des labos complètement équipés et isolés, et qui sont bien souvent des salles blanches (notamment pour ouvrir les disques dur et extraire les plateaux et les insérer dans une structure "neuve" dans le cas où la mécanique et/ou l'électronique d'origine est endommagée) aussi pour avoir de meilleurs chances de détecter ces variations ....
Mais avant d'en arriver là, ils essaient de voir ce qui peut être fait au niveau "logique" (cad au niveau du contrôleur ou de l'OS) sans avoir à mettre en oeuvre ces moyens lourds ... Bref ce sont des experts, ils connaissent sur le bout des doigts les structures de fs, de format logique ... etc ... existants dans la plupart des systèmes informatiques ... En plus, ils sont payés pour et passent leurs journées à ca ...
Mais comme tout ce qui est rare en ce bas monde, ca se paie au prix fort ...

 

 
j'aimerai bien voir ça !

c'est ontrack qui a développé cette techno je crois, c'était les 1ers en récup de données un moment, même peut-être que ce sont toujours eux, je sais pas...

La ou je trouve que les société la sont le plus impressionnantes, c'est quand elle te recupere les documents sur un dur tombé au fond  de la mer et tout rouillé/tout pourri: il te sorte les disque, les monte sur un axe et se tapent les pistes a l'oscilloscope electronique pour essayer de recuperer ce qui peut l'etre ..
Mais bon, la les tarif, faut etre assurer pour ces données

Le plus dingue ce sont ceux qui travaillent sur les boites noires ...

 
C'est là bas qu'on a envoyé les disques justement, espérons que le résultat soit à la hauteur de leur réputation ( et de leurs tarifs -sic- )

Ca ... les gouts ... les couleurs ... les prix ...
 

 
j'me fais pas de soucis

 
Je t'avoue que moi si, un peu Ils m'ont un peu barratiné comme quoi les disques étaient mort et qu'il fallait les passer en chambre parce que foutus, j'ai répondu assez rapidement que là ça me plaisait pas trop l'affaire parce que les disques n'étaient pas morts en partant du tout et que le seul problème était le contenu, je reçois un mail un peu après me disant en gros : "non mais finalement en fait c'est bon on a pas eu besoin et y'a qu'un disque qui a une défaillance"
 
Je sais pas mais moi ce genre d'annonces comme quoi y'a plein d'imprévus et quand je réponds en précisant tout ce que je connais de la situation ( je fais comme chez le garagiste, je parle un peu du problème pour qu'il soit sûr qu'il me couillonnera pas en m'inventant des pannes ) le mec revient bizarrement en arrière sur la gravité des choses, ça m'inspire vraiment pas confiance
 
Enfin peut être ( surement, j'espère ) je me trompe, mais là je suis beaucoup plus méfiant
 
Reste que la technique et le commercial sont 2 choses, ils sont réputés pour leur niveau de résultat, on verra ça très bientôt
 
P.S. : Là dessus je suis beaucoup plus optimiste vu ce que j'ai réussi à récupérer de mon côté de cette bouillie de mon côté

 
 Y a un truc qui m'echappe : comment deux disques peuvent claquer en meme temps Si y a pas du murphy derriere c bizard
 
  Sinon je me renseignerai de mon coté demain pour le tar.gz ammoché. Y a un spécialiste dans ma boite, il trouve toujours tout sur tout

 
L'informatique obéit à une logique parfois empruntée à la 4eme dimension
 
Merci pour le tar.gz

je vois peut-être une explication au 2 disques cramés simultanément :
 
c'est une alim (redondante ?) à plusieurs tresses, 2 molex par tresse -> 2 disques par tresse... je vous fait pas de dessin, c'est peut-être un problème au niveau jus, une surtension et un composant avec une mauvaise tolérance dans l'alim sur un départ
 
ou alors un retour sur le contrôleur, ça passe par la nappe, 2 disques dans le sac (mais s'ils sont sur 2 nappes différentes, c'est peu probable là)

alors combien ca couter la reparation ?

http://www.presence-pc.com/news/newsv3.php?news=235

ok d accord, ontrack = blaireau

 
fallait pas prendre reiserfs

 
nan c'est bien(tm) reiserfs

 
nan nan, c'est mal

 
prouve le

 
cf 14:08:06

 
Oui, d'ailleurs faut pas prendre Linux non plus. Tu m'as l'air doué pour les raisonnements basiques toi

 
Oui mais non, c'était pour dire que s'ils avaient pris un autre fs, les gars de ontracks auraient surement eu les outils pour réparer, vu que des fs comme ext2, ext3, jfs ou xfs sont depuis plus longtemps sur le marché.

juste pour essayer de prévenir plutot que de devoir guérir (et tu vas dire que c'est facile de le dire après) mais:
 
Une solution raid ne fait qu'essayer d'éviter les problèmes dus aux pannes matérielles mais en aucun cas ne remplace un bon backup.
 
 
Je suis d'accord que les bandes c'est très cher, mais quand meme fort facile d'emploi sous linux (pas comme sur win). Mais un bon rsync sur un disque 180 Gb à 150 ? peut eviter de longues heures perdues a recuperer des données, non?
 
 
p.s: ce n'est clairement pas pour critiquer (je sais qu'on peut etre vachement enerve dans ce cas) mais plus pour prévenir pour les futurs problèmes  

Watcho : C'est clair, le problème reste que PPC loue un espace dans une baie chez un hébergeur, la place dans le serveur étant limitée, l'emplacement coutant ce qu'il coute, ils ne peuvent pas "ajouter" un lecteur/enregistreur de bandes. Le prix serait surtout celui de la location de place en plus.
 
Sinon c'est clair qu'il y a eu des erreurs de faites, ça c'ets évident. A présent c'est corrigé
 
 
daique : ce que je veux dire c'est que :
 
-> Windows est l'OS le plus répandu et son FS est mieux connu aussi, c'est pas pour autant que je passerai un serveur sous Windows. La récupération c'est déjà une situation qui n'aurait pas du arriver comme dit Watcho, l'erreur était avant.
 
-> Le FS n'était pas réellement le problème, le problème venait surtout des blocks mélangés entre chaque disque. Personnellement j'ai réussi à récupérer quelques données sur ces disques alors que ce n'est pas mon métier, y'a peut être un problème quelque part quand même non ? Mais bon, de toute manière je ne critique pas leur non compétence sur le ReiserFS mais leur attitude générale sur ce qui s'est passé. On dit qu'on sait faire ou on dit qu'on sait pas faire, mais on ne change pas d'avis une fois qu'on a encaissé les sous...

le coup de la salle blanche ...
et du ReiserFS  

chui tombé sur ça
http://www.urbanophile.com/arenn/coding/gzrt/gzrt.html