Voila plusieur sujet que je poste sur Linux et je me rend compte que la plupart d'entre vous utilisent la Mandrake
 
Pourquoi ce choix?

parce que les français sont chauvins (enfin la plupart)

 
Pasque les forum de hardware.fr c'est pour les warlords qui se la jouent sous Linux
 
Je vais me faire lapider la

parce que red-h

parce que red-hat c'est pourri ,payant et pas open-source

enfin c'est mon avis
 

J'ai pas trouvé d'équivalent à urpmi sous redhat    
 
Et aussi, j'ai l'impression qu'il y a bcp + de contributeurs (c-a-d qu'on trouve plus de programmes compilés/packagés en RPM) pour Mandrake que pour Redhat.

+1

 
ah ? toi aussi tu trouves que certains devraient la fermer ?

Mandrake c'est pas juste une Redhat avec KDE en plus ?

parce que red-hat c'est pourri ,payant et pas open-source  
 
MON DIEU LA RH, PAS D'OPEN SOURCE?? axl UN PEU DE SERIEUX   En plus j'ai deja testé la Mandrake et il y a vraiment moin de logiciels livré avec.La RH est beaucoup plus soutenue à ce niveau la (outils de développement, optimisé pour le réseau...)
 
Il n'y a que Albator qui est capable de donner une réponse claire.

On peut la télécharger gratuitement... et il me semble que Mandrake est basé sur la Red Hat

 
Oui et meme si tu as le droit de le partager ... evite

 
Cette réponse ne vaut guère mieux que celle d'axl the mux    
 
Mais il est vrai que le sujet est limite de l'incitation au troll

Merci les gars de me soutenir j'allai m'évanouir  
 
Axl, je crois que t'aurais mieux fait de pas te lever ce matin

 
Oui je propose de remettre le "debat" a vendredi
Merci

 
Va falloir un jour accepter le fait que Mandrake n'est PLUS basé sur redhat, et ce depuis des années ...
Même si au début la distrib s'appellait "Linux Redhat Mandrake" (ou Linux Mandrake Redhat je ne sais plus trop), ce n'est plus du tout le cas.
 
Installez Mandrake, installez Redhat, et comparez: est-ce que Mandrake c'est juste Redhat+KDE ?
 
(je sais pas d'où sort cet exemple de KDE, qui d'ailleurs est présent sur Redhat également ...)

 
Au moins vous démarrez au car de tour    
 
cela dit je maintiens que Red-hat est une entreprise à but trés lucratif qui impose un systéme trés limitatif et privatif de gestion de packages sur des serveurs qui sont sous dimensionné de facon à etre obligé de payer des licenses.
 
Si on rajoute qu'en natif il n'y a aucune fonction de type apt-get urpmi ...
 
On fuit !!

 
Oui j'hallucine, dans la boite où je bosse, ils utilisent Redhat 7.3 avec une floppée de mise à jour qu'ils doivent payer ! Sans compter que le support pour la 7.3 et 8.0 s'arrête fin 2003, ils seront "obligés" de passer en Redhat 9.0 : on se croirait dans l'univers Microsoft  
 
Edit: en plus, je leur demande comment ils font pour n'installer sur les serveurs, que les packages de mises à jour des packages déja installés; ils me répondent qu'ils sont obligés à la main de lister les packages installés (rpm -qa), puis dans le repértoire qui contient les mises à jour, installer un par un les paquetages voulus ... J'ai pas osé leur parler d'apt  

apt ou urpmi... d'ailleurs.
 
En plus, parlez au admin de la qualtié des paquets mandrake en comparaison de ceux de red hat !

Ah ouais?

C'était juste pour dire que Red Hat était open source.
De toute façon, j'utilise Mandrake

Ben moi j'utilise redhat parce que c'est la premiere distrib que j'ai utilise c'est tout...

moi j'ai testé les 2 et je préfère Mandrake !
Il n'y a que comme ca qu'on peut choisir son camp

Par la suite j'ai teste d'autres distrib mais je prefere redhat, par habitude sans doute ...

mais pk ergotter, en tout cas moi l'argument technique c'est urpmi....
 
(ah et puis rh c'est us.... je suis pas francais et c'est un argument personnel......)

Y'a apt pour redhat, ca marche tres bien.

J'ai pas mal utilisé les deux depuis des années (a partir de la RH 5.2), à mon avis c'est a l'utilisateur final de faire son choix. Il existe des pour et contre, chacune ayant ses particularités. Je suis personnellement Redhat mais je concéde que la Mdk a d'énorme qualité, aucune n'est pour moi meilleure que l'autre...

si... la debian    
désolé dure semaine qui commence...

vendredi est très en avance cette semaine
 
blague à part j'espere que vous le faites exprès de sortir des arguments aussi minables, parce que sinon vous êtes juste bons à retourner sous windows (que vous n'avez jamais quitté d'ailleurs je parie...)  

youpee on a des trolls pendant toute la semaine maintenant
 
C cool sa permet d'être chaud pour vendredi    
 
Bon allez c parti
 
Red hat ça put
mandrake c à chier
suse c pas libre
debian c pour les intégristes
...
 
         

ta raison ya ke gentoo ki roxxxxxx          

 
Bah, non justement. Si tu veux utilisez apt pour redhat tu dois avoir tout tes rpm sous la main.
 
Avec urpmi comme ou apt-get sous debian, tu n'as pas besoin. Le .update va chercher le hdlist.cz, un urpmi --auto-select -a (apt-get update) permet de te dire tout ce qui a été mis à jour. Puis tu peux accepter ou pas de tout charger (ou de le faire paquet par paquet)
 
Bref, une fois plf configuré (cf www.urpmi.org et easy urpmi) (une ligne à taper)
Tu tapes urpmi mplayer et sans utiliser de CD, cela roule.
 
Plus tard, tu fais urpmi.update, urpmi --auto-select -a, il te signal que mplayer à été mis à jour. Tu refais urpmi mplayer, et cela roule.
 
Avec red-hat, tu jongles avec les .rpm.

ba je croi ke ta rien compris a l'utilisation de apt sous red hat  
pas besoin d'avoir les RPM sous la main comme tu dit il fait la mise a jour tt seul et tu DL t paket au fur et a mesure avec la gestion des dependance

laisse béton, je lui ai déjà expliqué sur un aut' topic, mais il persiste!  

 
J'ai raté ta réponse alors.

 
Bein ça dl les rpm au fur et a mesure. Genre par ex. apt-get install videolan-client, il regarde ce qu'il y a déjà d'installé, télécharge ce dont il a besoin, et installe le ou les rpm.
 
On peut aussi faire des update, enlever des paquets, etc. En tout cas c'est pratique, c'est le seul truc que je demande.

C'est apt-get install vlc    
 
ou mieux wxvlc, puisque c'est cette interface qui sera désormais maintenue
 
   

cruchot> Quel source de donnés .rpm tu utilises pour ton apt-rpm ?