Je suis actuellement, dans le cadre professionnel, en train de porter un gros logiciel sous linux. Et je me prend régulièrement les pieds dans le tapis avec des problèmes d'ABI changeante entre les différentes versions de gcc (avec un message clair, puisqu'au link, il me dit qu'il ne trouve pas certaines méthodes alors qu'elles sont dans la bibliothèque utilisée).
 
En cela, j'ai deux questions.
 
Question technique. Pour déployer ce logiciel et accepter qu'il fonctionne sous une grande variété de distributions sans problèmes avec la libstdc++, quelle est la bonne façon de faire ? Comment font les gens que mozilla, java ou openoffice ?
 
Question pilosofique. Pourquoi les développeurs de gcc se soucient-ils aussi peu de ce problème, qui est récurent depuis des années ?  Y aura-t'il un jour une ABI stable sur laquelle s'appuyer sérieusement ?

Le gros delta c'est entre gcc 2.95 et gcc 3, non ?
Pour les soft : Linké statiquement, non ?

 
Bah avec la LGPL, c'est pas possible (ledit soft est propriétaire).

LD_LIBRARY_PATH=$PWD
et tu mets les libs dans le meme repertoire
 
Mozilla fait comme ca

Mon experience perso est plutot bonne la dessus
Gcc 2.x /3.x sous linux et solaris
 
Mais c'est au niveau source, donc plus facile

 
C'est ce que je prévoies, mais je me demande si il y a un autre moyen

http://primates.ximian.com/~miguel [...] opers.html

 
.NET est l'avenir de linux
 
C'est énorme ce texte

Une question pilosofique c'est une question sur la pilosité? Et bien sache que les développeurs de gcc ne sont pas tous barbus (celui de droite) ou chevelus (celui de gauche): http://www.iearn-canada.org/gcc/images/gcc-bp1.jpg

 
rien que le lien affole mon trollo

up

Skoi ton logiciel

 
Bah oui, figure toi qu'il m'arrive de bosser

 
Un logiciel déjà disponible sous linux, vendu très cher, mais aussi dispo en version gratuite dans une version allégée.

 
Mais encore  

Virtual Valérie 3?

 
c'est :
 
\_o< >o_/ a.k.a coincoin

les gros logiciels proprio que j'ai eu l'occasion de voir (matlab & maple par ex.) ne font pas dans la dentelle: il sont fournis avec leur propre libstdc++.so, voire parfois leur propre libc (pas sur pour la libc qd même). De tout façon ils n'en sont pas à économiser quelques ko puisque ces bouses sont aussi fournies avec leur propre jvm (que du bonheur).

Bonjour la caravanne

Personne pour m'aider : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 294&cat=10