Reprise du message précédent :
client : gftp sous linux, filezilla sous win$*
 
serveur : sftp over ssh (pour moi)  
proftpd avec authentification et quota ldap (pour les autres users)
 

client: filezilla, shell
serveur: proftpd  et sshd
En lisant ce forum j'ai découvert que filezilla pouvait s'installer sous Linux. J'ai passé une heure pour qu'il fonctionne: il manquait libexpat.so.1 que j'ai finalement récupéré sur un autre pc sous ubuntu.
Certains disent que gftp est son jumeau. Et ben je plains la mère   . Filezilla est incomparablement plus beau et plus pratique.
 

Juste pour vous dire que filezilla existe sous Linux et que je l'ai packager dans Debian

omg
 
FileZilla sous Linux, c'est la fête

dites, j'ai un probleme avec proftpd, normalement seule la directive DefaultRoot suffit pour chrooter les utilisateurs ?
 
j'ai DefaultChroot /ftp ~
Mes utilisateurs peuvent remonter les dossiers, ca craint

client heu shell avec commande ftp parce que je n'ai pas trouvé l'équivalent de filezilla sous linux.
Serveur pure-ftpd !!!!!

 
2 posts plus haut.

Merci!!! mais pour une petite suse ?? tu sais où  on peut trouver ça ??

Ah bah désolé je ne package pas pour Suse!

 
DefaultRoot ou DefaultChroot

Je up ce topic puisque je risque d'en avoir besoin, alors sous linux quel logiciel en serveur ftp gratuit puis je utiliser???
Sachant qu'il faut:
*Qu'il soit gratuit
*Assez sécurisé tout de même
*Permettant de limiter les débits
*Permettant de gérer les droits et les quotas d'écriture voir interdire l'écriture à un annonyme etc?
*Pas trop lourd en ram vu que la config sera un céléron 700 avec 192mo de ram.
*Et de préférence configurable en mode graphique (bon ça à la rigueur pas grave) mais qui soit utilisable sans mode graphique (en mode init 3 par exemple afin de ne pas avoir de serveur X qui tourne une fois que tout est en place)

Voilà juste rapidement. Merci d'avance.

je dirais pureftpd

libre et gratuit, pas de problème...
sécurisé, aussi

niveau ressources, on l'a utilisé voici quelques années sur un P3 633 avec 128 de RAM pour faire un serveur de fichier dans la résidence estudiantine de ma fac, sans problème, la limite était surtout au niveau des accès disque (si plusieurs users uploadent et downloadent en même temps).

il y avait des interface graphiques je crois, mais jamais utilisé...
par contre il peut utiliser une DB type MySQL pour gérer les utilisateurs, notamment du point de vue quotas et vitesses, de manière individuelle. et ça te permettrait de développer facilement une ptite interface web/php pour gérer les utilisateurs

Concretement, qu'apporte pureftpd en plus que n'a pas proftpd ? Je vois souvent le premier recommandé davantage que le deuxième...

server : proftpd en local, pas d'acces exterieur
clients: ftp, gftp ou konqueror (ca depends de ce qu'il y a a faire )

aucune idée

si je recommande pureftpd, c'est simplement parce que je l'ai déjà utilisé, contrairement à proftpd... il m'a été conseillé à une époque par des amis, qui trouvaient proftpd moins facile à configurer et il lui manquait certaines fonctionnalités (qui ont p-ê été comblées depuis).

comme pureftpd m'a satisfait, je n'ai jamais éprouvé le besoin d'essayer proftpd.

[edit] après une recherche rapide, on dirait que le projet pureftpd n'évolue plus beaucoup, contrairement à proftpd

Merci de ta réponse.  

Client > Filezilla
Serveur > proftpd

Moi c'est exactement l'inverse : j'ai toujours utilisé proftpd et je l'ai trouvé suffisament facile et complet pour ne jamais essayer pureftpd que la plupart recommande. Donc maintenant je suis fixé : c'est une question de goûts et de couleurs.

serveur : pureftpd et vsftpd
 
client : heu celui que j'ai sous la main (ftp, ncftp, lftp, ...)

Mon expérience perso me fait dire que pureftpd est plus simple à configurer.
Par contre, proftpd a plus d'options, mais quand il marche pas, c'est ultra-relou à débugger

ouaip proftpd c'est plmus du style fait le ou ne le fait pas, pas le droit à l'erreur

Bon je vais me faire haïr mais finalement, j'ai laissé le pc sous windows XP, je lui rajouterais de la ram je pense, je vais me coder un petit logiciel pour programmer son reboot un jour de la semaine.
 
Pourquoi ce choix? car je viens de tomber sur weezo qui est tout simplement génial et permet:
*Serveur ftp
*Serveur de zic en stream (idéal pour mon usage pour pouvoir écouter la musique à l'iut) ==> 128kbit/s streamé en live
*Diffusion de vidéo en stream (ça m'en fou un peu)
*Album photo (ça ça me servira pour ma famille partager toutes les photos avec un truc protégé)
*Blog (ça pas trop utile pour le moment quoi que...)
*Site web (serveur appache inclu)
*chat (pas utile pour le moment)
avec tout un tas de paramêtrage dont débit comptes plus ou moins protégés etc.
 
ça passe sans pb sur mon céléron 700, il faudrait juste plus de ram, car la machine commence à rammer au bou d'une journée, mais ça n'est pas visible pour les utilisateurs.
 
Bref 99% ravis, j'aurais préféré qu'il soit dispo sous linux aussi

30min d'install de mandriva2007, de config urpmi, 4 lignes de commandes et c'est tout

Moué je doute que tu arrives à avoir ce genre d'interface:

Du côté de l'utilisateur...

Et vlc te permet de prendre le controle de la machine, non pas d'ouvrir simplement une session invitée, et d'écouter juste de la musique sans pouvoir la télécharger, en streaming compressé en live en 128/kbit pour pas trop pomper sur la bande.

ou encore ça:

Il m'a fallut trés peu de temps pour le mêtre en place, et sans formater le xp qui était déjà dessus. Quand je dis que ça ram, c'est relatif, et uniquement si je m'ammuse à faire des accés, pour l'utilsation web de la personne qui arrive dessus y a rien de visible. C'est juste si je me sers de la machine ce qui n'arrivera jamais.
Mais bon je compte de toute façon lui rajouter 256mo de ram.

Je n'ai jamais eu de problèmes avec, même pour de la configuration avancée, mais c'est vrai qu'avant de le mettre en place, j'ai lu pas mal de tutos et de docs avant, surtout que c'était mon baptême du feu. Mais je veux bien vous croire, peut-être la chance du débutant la première fois, et la bonne connaissance de l'appli par la suite...

Récemment, j'ai eu une erreur du style "421, remote service has closed the connection" à chaque fois que je me connectais au serveur (en ftp ou ftps), avant même de me logger.
 
La méthode de débuggage a été assez barbare :
 - lancement du serveur via proftpd -n -d 10 pour voir ce qui se passait ...
 - ... vu que j'avais aucune trace, j'ai du commenté lignes à lignes les options de mon proftpd.conf
 - pour finir par commenter les modules qui servaient pas dans modules.conf, et là, tata, ça s'est mis à marcher
 
J'avoue que j'ai eu un peu les boules (bon, ça se trouve chuis une grosse quiche et tout, mais bon )
 
 
Par contre, il fait du FTPS potable par rapport à pureftpd (qui fait juste le canal de contrôle je crois), et il est plus "complet" pour les options.
Enfin voilà, c'était mon coup de gueule contre Proftpd (la doc est bien aussi )

Euuh... Tu confondrais pas VLC et VNC par hasard ?

Hum je crois oui J'ai mal lut