Reprise du message précédent :

 
Ratai, c'est pas gtk, c'est des améliorations que ximian a intégré dans le toolkit de OOo pour que ça ressemeble a gtk, il faudra encore attendre longtemps avant d'avoir qqch en vrai gtk.

d'un autre coté, ce topic est un énorme troll hein
 
 
mais un bon, il faut bien l'admettre

eroaster est très bien
 
k3b, même s'il est très joli, fait un peu trop "t'as vu, j'fais tout, même le café" à mon gout

ah pardon
venant de Ximian et vu la gueulej j'avais cru comprendre

ok
ne pas trop troller alors

 
rah la désinformation je vous jure !  

Il n'y a pas quanta plus en GTK  

ouai, c'est celui que j'utilisais quand j'étais sous e, mais il vaut pas k3b selon moi
l'onglet avec toutes les cases à cocher, c'est trop lourd, on sait même pas quoi mettre ... 'fin bref
 

ah bon ....

j't'assure

Vous etes au courant qu'on est encore jeudi... garder des munitions pour demain !!!!!  
 
 
 

j'crois qu'il y en a qui ont épuisés toutes leurs cartouches là
 
 
heureusement que OSA est un grand centre de ravitaillement

je tiens à rappeler que QT, c'est mal, c'est pas libre (sous win, certes mais pas de quartier)
qui plus est, les icônes crystal et le thème Keramik sont des atrocités faits pour les noobs qui ont des p4 (qui accéèrent Internet) alors que les vrais hommes utilisentent la console ou à l'extrème rigueur un wm tout simple comme wmaker
 
voilà c rechargé, c bon

 
non mais sinon comme je disais, QT est libre ou portable, mais pas les 2 à la fois contrairement à GTK

 
c'est malin, j'ai la gachette facile moi, et pourtant faut attendre encore 2h

qt c'est libre sous linux, donc ça empeche personne de le porter soit même sous windows sous licence gpl à partir du code linux  
et c'est beau, facile, de plus en plus rapide, EFFICACE !
vivement le 3.2, on aura en plus le droit au meilleur browser, pleinement intégrer à l'environnement

Ouarf !! je viens de lire la majeure partie du sujet et j'avoue
qu'il en ressort que c'est une affaire de goût autant côté de  
GNOME ou Kde que du côté des applis.
 
Pour ma part je suis passé sous GNOME car j'en avais marre de  
toujours appuyer sur le bouton "K" et oui je suis un rebel  
anti-windows. Je trouve que l'aspect graphique de Qt me paraît  
attrayante à première vue, mais je trouve Qt quand même un peu trop
surfait. Faut dire que je n'ai pas cherché très longtemps à thémer Kde.
Je trouve que GTK2 reste sobre et permet d'avoir une interface  
plus classieuse et épurée. Après les thèmes peuvent surfaire GTK,  
bien sûr. Je trouve que GNOME est bien plus modulable que Kde on
pourrait même virer la barre principale de Kde Je sais, il n'y
a aucun intérêt mais bon.  
 
PS : j'utilise Sylpheed comme client mail (GTK1.2) et j'avoue que
je le préfère à l'usine à gaz qu'est evolution.

perso je trouve que gnome a perdu pas mal au niveau de la customisation depuis le passage a la 2
mais bon ca fait un moment que jai pas reinstaller gnome
 
Par contre je psne que le problème pourrait se seaprer en 2 parties :
point de vue des developpeurs, point de vue des users

La question étant QT ou Gtk je répondrais GTK si tu es à fond dans le Libre, sinon c'est comme tu le sens    
Non mais vous avez pas honte de poser ce genre de question    
Café ou thé ?
Du rouge ou du rosé ?
Coca ou Pepsi ?
51 ou Ricard ?
 
Fait soif ...    

De toutes façons, gtk c'est mal, ça favorise le logiciels proprios puisque c'est sous lgpl alors que qt c'est la vraie gpl.

J'ai lu quelque part que GTK avait été financé par Microsoft !
 
Ouarffff on est déjà samedi, troll raté

bah, c'est possible, mdi voulait que gnome 4 soit basé sur c# et .net

c'est vrai mais à ce jour personne ne l'a fait
 
et ça serait pas très fair play vis à vis de Trolltech

d'un autre coté c'est un choix qui a été fait volontairement

UP !!!!

ce troll a vécu son heure de gloire, fo le laisser mourir tranquillement maintenant

oups, désolé...