Bonjour !!
 
Je voudrais lancer un débat sur la façon dont nous (linuxiens) configurons nos serveurs càd avec un joli fichier texte dans /etc/
 
Je pense que techniquement, les serveurs (FTP, Web, SMb, etc...) sous linux sont d'une très bonne qualité cependant leur configuration est souvent assez complexe (et de toute manière pas très convivial).
 
Je pense que d'utiliser des fichiers textes est la meilleure solution car cela permet de sauvegarder des configurations facilement et de façon sure mais je pense que le développement d'interface graphique (par grahique j'entend gtk, qt, ncurse ou meme web) pour configurer rapidement un ch'ti serveur simple par un néophite.
 
Et je pense notament aux serveurs FTP (voilà pourquoi j'appelle Axey), l'autre jour, je voulais mettre en place un petit serveur FTP sous windows et là chouette une version de pureftpd existe sous win (super) mais y'a pas de GUI pour configurer le bordel et comme c'était pour quelqu'un qui ne connait absolument pas linux j'ai pas pu faire ce choix. J'ai donc pris un logiciel non-GPL (snif) mais qui avait une interface de conf simple et efficace (attention je ne prêche pas une interface graphique "uzine à gaz" qui permette de tout faire, je pense que si on veux grater des options un peu plus complexes, là il faut aller dans le fichier texte) et je me suis dit, une petite interface comme ça ça doit pas être la mer à boire à programmer et permettrait de démocratiser grandement les LL vers les informaticien non-linuxiens
 
Voilà, qu'en pensez-vous ?

Perso, je serais partisan d'une interface graphique avec 2 modes :  

• base où tu peux configurer ton truc sans te prendre la tête (à l'image des configurateur MDK)  
• avancé (ou expert ou prise de tête) où là, tu aurais acès à toutes les options (style SWAT pour Samba qui est rapidement complexe, où l'interface de config du noyau).

T'aurais du regarder du cote de FileZilla... c'est graphique, sous Windows et sous GPL...

Je suis d'accords avec vous.. (ben je connaissait pas filezilla, tant pis, c trop tard)
 
Ce que je pense c'est qu'il faut sensibiliser les dvpeurs à ce problème. C'est vrai qu'au début, ça peut paraitre secondaire face aux problèmes de perfs mais maintenant à mon avis c'est une étape à ne pas rater...
 
... et j'attend avec impatience une distrib spécialisée Samba (style IPCop). Ça serait la révolution dans les petits rézos d'entreprises.
 
Tiens à propos, comme argument de vente, savez-vous que si vous mettez samba comme PDC (même pas forcement comme serveur de fichiers mais juste en controlleur de domaine) vous n'avez pas à payer les licences utilisateur (et oui on paye 1 licence par entrée dans active directory donc pas d'active directory, pas de licence). S'il y a une distrib fastoche à installer pour des néophites qui fait ça, ça va faire un carton

AU passage, c'est la qu'on se dit que l'utilisation de XML comme format de fichier de conf pourrait facilement simplifier le schmilblick...
Car apres, il doit etre facile de creer une interface dynamiquement pour gerer la conf...
Comme en plus c'est lisible (mais bon, il est vrai, parfois un peu lourd...), l'edition a la mano ne devrait pas etre un gros probleme...

 
tout à fait d'accord

j'ai du mal à voir l'intéret du xml face au fichier texte  

Faire une GUI ca devient une jeu d'enfant si le format du fichier de config est en XML ...

 
pis le XML, c'est du texte. pis il existe plein d'éditeur XML.
Et le XML est un standard libre !!