Je serais intéressé par des documents qui m'indiquent quels sont les browsers qui respectent le + la norme w3c.  
 
Je suis aussi intéressé par des documents qui disent que IE  respecte ou ne respecte pas la norme w3c.
 
CHaiCA

Petit up!
 
CHaiCA

Ca m'interesse aussi. Pas facile de trouver un test recent et complet.  
 
J'ai trouvé ca déja, mais bon c clairement contre microsoft, donc sans comparaison c pas la panacé.
 
http://webstandards.org/opinion/archive/2003/06/27/

z'up:
 
CHaiCA

Un bon point de départ :
 
www.openweb.eu.org
 
http://openweb.eu.org/articles/nav [...] ternatifs/
 
 
Bon c'est pas top, mais c'est toujours mieux que rien. Je pense que tu auras plus de chance sur Programmation/Section Html/JS

[private]
chez ta bal free et rejoins moi sur irc
[/private]

 
Bé le probleme c qu'on trouve plein d'article qui décrivent les navigateurs alternatifs, mais pas qui comparent les capacités a réspecté les normes w3c  

C'est vrai que sous Windows, IE n'est pas trés respectueux des normes W3C. Par contre la version IE est pour Mac est beaucoup plus stricte avec les normes. C'est dommage d'ailleurs que Microsoft l'abandonne. (Depuis que Safari est annoncé sur Mac)
Sous linux perso j'utilise Mozilla. Je ne pense pas que Mozilla soit connu pour ne pas respecter les normes...  

Ce qui ne répond tjs pas a la question, pour l'instant c des "on dit que", "c bien connu que"... mais niveau comparatif serieux y'a kedal a se mettre sous la dent !  

C'est pourtant pas compliqué. Il suffit d'aller sur n'importe quel site développé par un type avec FrontPage. En général tu trouves un logo en bas de page : "Optimisé pour IE en 1024x768".
Toi tu arrives sur le site avec ton browser Mozilla. Oh surprise ! Le site est en vrac les tableaux s'affichent à moitié...
Tu envoies un mail au type pour lui dire qu'il dire, après avoir zieuté le source de la page, qu'il lui manque des balises fermantes, ou que FrontPage a inséré dans sa page des balises/code que seul IE connaît. Le type te répond : "M'en fous IE est utilisé par la majorité des surfeurs..."
Des pages comme ça il y en a partout. Si IE respectait les standards ce type de page devrait déjà être bancale sous IE. Actuellement IE se débrouille pour fermer à ta place les balises que tu as oublié ou autre...
Je ne sais pas si ça te va comme cas concret à te mettre sous la dent

Ca ne me va pas paske la notion d' "interpretation possible de mauvais code" ne signifie pas qu'il interprete mal du code correct
 
Je suis tres au courant de tout ca hein sinon, d'ailleur je suis contre les sites mal formatés, les site "optimisé pour", les sites qui utilisent flash pour afficher du contenu sans integrer de version textuelle, et les corrections automatiques trop récurentes sur IE
 
 
 
"Quiconque appose sur une page du web un logo du type : 'Cette page est optimisée pour le navigateur X' est quelqu'un qui semble souhaiter revenir à l'époque préhistorique d'avant le web, lorsque l'on avait très peu de chances de pouvoir lire un document écrit sur un autre ordinateur, un autre traitement de texte, ou un autre réseau."
 
Tim Berners-Lee

Vinx : JE cherche un comparatif, pas une impression personnel.
 
CHaiCA

Une bonne url que viens de me donner un ami :
 
http://www.macedition.com/cb/resou [...] pport.html
 
C'est complet

Vas dans programmation et tu lis les topics de types qui écrivent des sites et qui ralent pcq IE a un comportement bizarre  

Bien sur, mais l'intéret est de trouver qqchose qui centralise l'info