J'ai finalement renoncer à tanter de convertir ma database Access.
 
Alors quel Bonne database vous me conseilleriez, interrogeable directement en sql, ou meme avec une interface SQL...
 
   
 
ps:si vous avez en plus l'url pour que je puisse comparrer les possibilitées, c'est encore mieux.
 
Merci

kuroineko a écrit a écrit :   J'ai finalement renoncer à tanter de convertir ma database Access.   Alors quel Bonne database vous me conseilleriez, interrogeable directement en sql, ou meme avec une interface SQL...         ps:si vous avez en plus l'url pour que je puisse comparrer les possibilitées, c'est encore mieux.   Merci

 
dans les plus répandu et free :
en sgbd, y-a mysql (qui gere pas le relationnel)
en sgbdr, y-a postgresql (apparemment tres bien, mais pas tester)
 
et pour un lien, c'est par là que ça se passe : www.google.fr

tatanka a écrit a écrit :     dans les plus répandu et free : en sgbd, y-a mysql (qui gere pas le relationnel) en sgbdr, y-a postgresql (apparemment tres bien, mais pas tester)   et pour un lien, c'est par là que ça se passe : www.google.fr

 
Merci pour le lien mais bon google ...si je pose la question ici c'est que google me touve et n'importe quoi sauf un reponse à ma question....  
 
Postgressql...peut etre...

kuroineko a écrit a écrit :     Merci pour le lien mais bon google ...si je pose la question ici c'est que google me touve et n'importe quoi sauf un reponse à ma question....     Postgressql...peut etre...

 
ben si, maintenant que tu as le nom (postgresql) c'est plus facile pour chercher  

tatanka a écrit a écrit :     ben si, maintenant que tu as le nom (postgresql) c'est plus facile pour chercher

 
oaui mais les nom j'en connais plein mais je veux savoir ce qu'on me conseille d'utiliser, pratique fiable et surtout complet....

mysql 4 ( gère le relationnel ) ou postgresql ( base OO )
 
http://mysql.com/products/mysql-4.0/index.html
http://www.ca.postgresql.org/

 
hmmm : nul doute que mysql4 promet, mais pour l'heure c'est une version alpha, et le monsieur veut un truc fiable  

ben ce forum tourne sur mysql 4 donc je crois c fiable

 
tu déconne, ça vient de sortir il me semble    
ou alors p-t que je me trompe, mais je trouve ça vachement bizarre pour une version alpha

reputé stable faudrai demander a joce quand meme ...

SQLite.
 
Ca ne plante pas sans raison comme MySQL, tout en etant pourtant 3 fois plus rapide.

 
et c'est quoi le truc que tu nous dit pas, et qui fait qu'il n'est pas connu ? (pas autant que mysql, qui ne doit pas planter tant que ça, sinon les hébergeurs changeraient de crèmerie )

tu peux comparer :
 
http://www.mysql.com/information/crash-me.php

djoh a écrit a écrit :     et c'est quoi le truc que tu nous dit pas, et qui fait qu'il n'est pas connu ? (pas autant que mysql, qui ne doit pas planter tant que ça, sinon les hébergeurs changeraient de crèmerie )

 
MySQL plante sans cesse, et c'est encore pire avec InnoDB. Je bosse chez le principal hebergeur de sites X en France. Quand on a une merde, dans 98% des cas, c'est du a MySQL.
 
Le truc avec SQLite c'est qu'il n'y a pas une boite derriere qui fait plein de pub... et qu'il y a aussi des tonnes de scripts PHP qui sont prevus uniquement pour MySQL.
 
Mais SQLite affiche ouvertement etre 4 fois plus rapide que PostgreSQL.
SQLite supporte les transactions.
Il n'y a pas de serveur, ca ne plante donc jamais.
Apache peut authentifier les utilisateurs aupres d'une base SQLite. Il y a aussi un module pour PHP. On peut stocker les logs d'Apache dans une base SQLite (la meme chose dans une base MySQL ca ecroule immediatement le serveur des qu'il y a un peu de traffic) .
 
http://www.hwaci.com/sw/sqlite/

 
 
   
ah bah didonc ... je reste bouche B

????
  Je comprend plus rien là....
moi je veux juste une base de donnée et lui lancer localement des requetes sql pour interroger des données ou en ajouter c'est tout....
 
   
 
Bref je veux juste faire ma base
l'interroger  
ajouter retirer des enregistrements  
faire des recherche à l'interrieur etc...
 
le sql fait tout ça tres bien à priori
des tonnes de bases sont tres bien egalement
 
alors de qui j'ai besoin au juste ?  
 
LE PLUS SIMPLE POSSIBLE  SVP je suis encore nul en sql....
et php dans l'usage que je veux en faire je n'en comprend pas meme l'interet....

mysql derniere version stable sur www.mysql.org  
 
 
voila

 
oui mais mysql tout seul ça sert à quedale non ?

 
c ki l hebergeur de site xxx
 
allez dis dis je usis en rute

Carpe Diem (http://www.carpediem.fr/) .

Kuroineko:
 
Si c'est pour faire des requetes locales sans te prendre la tete, installe SQLite, boudiou!

 
DE QUOI J'AI BESOIN EXACTEMENT SANS + SANS - ????
 
postgresql + mySQL ? ça suffit ????  
 
je veux une reponse TRES simple et EXACTE....merci

Je connais pas SQLite par contre :
 
- MySQL pour des requêtes en tout genre et plutôt des requêtes lourdes
- PostgreSQL pour des petites requêtes très nombreuses
 
MySQL est plus utilisé, c'est pas pour autant forcément le plus fiable ( d'ailleurs là dessus je rejoins l'avis d'Axey ), il demeure le plus connu ( enfin pour un hébergeur multicompte c'est assez la merde, il ne gère pas de quotas etc... )
 
Sinon oui le Forum Hardware.fr tourne sous MySQL 4 ( 4.0.2 alpha ), c'est très stable pour ce qu'on en fait ( on peut pas dire qu'il glande ), joce trouve parfois des bugs sur des requêtes assez complexes mais sinon il tourne très très bien, beaucoup mieux que MySQL 3, plus rapide, moins banqual, je dirais presque qu'il est plus stable
 
Maintenant ça dépend ce qu'on veut faire, si c'est pour faire de la base SQL comme ça, je pense qu'il est "logique" de passer à MySQL qui est le plus répandu...

Sly Angel a écrit a écrit : Je connais pas SQLite par contre :   - MySQL pour des requêtes en tout genre et plutôt des requêtes lourdes - PostgreSQL pour des petites requêtes très nombreuses   MySQL est plus utilisé, c'est pas pour autant forcément le plus fiable ( d'ailleurs là dessus je rejoins l'avis d'Axey ), il demeure le plus connu ( enfin pour un hébergeur multicompte c'est assez la merde, il ne gère pas de quotas etc... )   Sinon oui le Forum Hardware.fr tourne sous MySQL 4 ( 4.0.2 alpha ), c'est très stable pour ce qu'on en fait ( on peut pas dire qu'il glande ), joce trouve parfois des bugs sur des requêtes assez complexes mais sinon il tourne très très bien, beaucoup mieux que MySQL 3, plus rapide, moins banqual, je dirais presque qu'il est plus stable   Maintenant ça dépend ce qu'on veut faire, si c'est pour faire de la base SQL comme ça, je pense qu'il est "logique" de passer à MySQL qui est le plus répandu...

 
ok pour les requettes installer postgresql
mais pour creer la base postgres associé je fait comment ?
tout en requete ?
creer table [truc] champ [machin] type_dedonnée [nombre] etc.. ?
ou y'a encore plus simple ?
 
merci

postgresql est simple d'utilisation, puisqu'il accepte toute commande en SQL (mais bon, faut connaitre le sql). sinon, je crois que webmin a un module pour créer des table en quelques clics. L'avantage de postgres, c qu'il gère toutes les contraintes d'intégrité, les clés étrangères et autres joyeuseté si tu as besoin d'une base en béton armé (comme moi par exemple   ). D'un autre côté, si tu veux juste une base sans clé étrangère ni contraintes, il sait faire aussi!
pour mysql, bien que je bosse pas dessus, je connais phpmyadmin qui te fait tes tables gentillement (c une interface graphique). j'ai pas testé la dernière version, mais si elle gère les clés étrangères, c'est une bonne avancée!
 
perso, je te conseillerais postgres, car je le trouve vraiment complet, et même s'il est plus lent que mysql, je le trouve plutôt rapide (et non, mes requêtes ne sont pas petites!   )!
voilà)!

arghbis a écrit a écrit : postgresql est simple d'utilisation, puisqu'il accepte toute commande en SQL (mais bon, faut connaitre le sql). sinon, je crois que webmin a un module pour créer des table en quelques clics. L'avantage de postgres, c qu'il gère toutes les contraintes d'intégrité, les clés étrangères et autres joyeuseté si tu as besoin d'une base en béton armé (comme moi par exemple   ). D'un autre côté, si tu veux juste une base sans clé étrangère ni contraintes, il sait faire aussi! pour mysql, bien que je bosse pas dessus, je connais phpmyadmin qui te fait tes tables gentillement (c une interface graphique). j'ai pas testé la dernière version, mais si elle gère les clés étrangères, c'est une bonne avancée!   perso, je te conseillerais postgres, car je le trouve vraiment complet, et même s'il est plus lent que mysql, je le trouve plutôt rapide (et non, mes requêtes ne sont pas petites!   )! voilà)!

 
bon ben je crois que je vais prendre postreSQL je suis adepte du mode console et des trucs sans interface, VI par exemple....
 
Merci  

Voilà un comparatif pour te réconforter sur PostgreSQL  
 
http://www.devparadise.com/technoweb/sys/bench/d55.asp

J'ai utilisé sqlite dans certains programmes.
 
Quel volume de données vous avez réussi à gérer avec ??
(un .txt fourni avec la base parle d'un exemple à 900.000 enregistrement et 100 tables )

 
alors moi je comprends pas les résultats !
entre les 2 graph, un coup c'est windows qui fout une grosse claque à apache, et l'autre coup c'est l'inverse ?!
sinon, mysql a pas l'air de supporter du tout la montée en charge      
 
bref, je suis surpris par ces résultats  
mais j'ai pas encore lu la conclusion, 'vais voir ça de plus pré