Pensez vous que la fonction triple écran aie un avenir dans le domaine des jeux ?
 
http://www.matrox.com/mga/products [...] gaming.cfm
 
Ce triple écran LCD risque-t-il d'éxister un jour, autrement qu'en image sur le site Matrox ?

 
 
Merci
 
Jean-Max

Pour un jeu de bagnoles ca peut-etre fun  

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=
 
K thx bye

Mouais,triple écrans signifie trois fois plus de données à traiter et donc un pc suréquipés si tu ne veux pas jouer en 640*480.

Ca sera toujours réservé a une élite... je m'explique.
 
A moins d'un grand cassage de gueule dans le amrché des écrans, ils continueront a nous vendre des écrans a un certain niveau de prix, pour se faire des thunes et ne pas dévaloriser le marché.
 
En se basant sur le fait que pendant les 4 prochaines années le marché soit stable (il l'a été pendant + de 10 ans), ce style d'écran coutera minimum 2 fois plus cher que le meme mais en solo, pour la simple et bonne raison que :
 
-Les acheteurs potentiels ne seront pas légions ( seuls ceux avec un parhelia)
-Ca coutera 3x + cher a produire qu'un écran identique mais en solo, donc ils faut qu'ils gardent leur marge etc
-Si ils le faisaient a un prix abordable (mettons 3000 Fr, rares sont ceux mettant + de 4000 ou 5000 balles dans un écran), ca plomberai totalement le amrché des écrans solo et mettrait leur propre viabilité en doute.
 
Donc bilan, ca n'aura jamais d'avenir.
 
C'est de l'économie de comptoir heink, et n'a aucune autre prétention d'"etre... c'est mon  analyse a moi, ca intéresse trop peu de monde pour se démocratiser;

 
Excellent Thread ; je ne l'avais pas vu.
 
Sur ma G450 DH (2 Mitsu 19' Pro920), j'ai éssayé FS2 : surprenant ! mais un poil lent (car G450.. et PC boulôt (P3 1Gz))
Cela m'a poussé à m'intérésser aux jeux sur multi écrans !
 
Jean-Max

Ben ça doit marcher quand même sans ce type d'écran,avec juste 3 écran différents je crois,non ?

 
je pense... comme ca tu prends un bon moniteur au centre et deux petits écrans 15 pouces sur les cotés (en occas on s'en sort à moins de 1500fr)

de toute façon, les cartes matrox ont toujours été décevantes pour le jeu alors je ne vois pas l'interet. et pour les pros, ils ont les moyens de se payer des écrans de plus de 22" alors je ne vois pas non plus l'interet de brancher 3 écrans.
 
mais bon... quand on n'est pas capable de suivre les autres constructeurs sur un plan technologique, il faut bien trouver autre chose...

t'achèterais une matrox pour jouer toi?
 
quand on voit qu'une g450 qui coute 3 fois le prix d'une tnt2 m64 est 2 fois moins performante dans les jeux, tu m'excuseras mais....

 
faut aller sur www.hardware.fr de temps en temps    
 
http://www.hardware.fr/art/lire/423/

Cereal Killer a écrit a écrit :     faut aller sur www.hardware.fr de temps en temps       http://www.hardware.fr/art/lire/423/

wé, sur les sites de hardware et dans les magazines papier, les cartes matrox (et Ati) sont toujours géniales avant leurs sorties. conclusion tu casses ta tirelire pour en acheter une et t'es déçu à chaque fois.
 
enfin... on verra quand on pourra tester.
 
 
 
p.s. d'ailleurs dans ton article, ils disent que la g400 était du niveau d'une TNT2 Ultra! MDR!!!! ils n'ont jamais du jouer avec une G400. déja que la 450 est inférieur au bas de gamme de la tnt2 (m64), je ne vois pas comment la 400 pourrait être du niveau d'une t2 ultra

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par CrowFix le 18-05-2002 à 13:30:00--[/jfdsdjhfuetppo]