Tout est dans le titre! (Peu importe le type de jeu)
Merci!

Taurus a écrit a écrit : Tout est dans le titre! (Peu importe le type de jeu) Merci!

 
Quake3

Oué, merci! est-ce quelqu'un sait si UT supporte le T&L?

le plus mieux bien c giants, en plus il est carrement top d'la balle ce jeu tellement kil est trop bien

et pis ut supporte pa le t&l je croi...

Tous les jeux en openGL !!!

Quake fait le T mais pas le L.

3d mark

>Meliok:
Donc UT en OpenGL gérerait le T&L???

tomb raider1  

ricou a écrit a écrit : tomb raider1

 
Ca, ça m'etonnerait        

[edtdd]--Message édité par Taurus--[/edtdd]

tu crois?    

aucuns, on nous promettait des jeux comportant 4x plus de polygones avec le TL donc actuellement aucuns

max payne, black & white.

oui! encore un bel argument pour vendre des cartes

 
et oui, mais niveau graphisme, j'arrive pas à avoir un réglage top.

Non UT ne gère pas le T&L ni en Direct3D ni en OpenGL il y a déjà eu un topic à ce sujet. UT ne dispose que d'un renderer OpenGL les transformations sont prises en charge par le CPU.

 
n'importe nawak. Pour bénéficier du T&L, il faut ajouter les extensions OpenGL nVidia au moment de la programmation du jeu.
 
UT ne gère le T&L, le moteur a 4 ans.
 
Quake3 gère le T&L quand on le passe en lightmap.

 
Pas forcément : tu peux bénéficier du t&l en utilisant les displays lists et les vertex arrays qui ne sont pas des extensions spécifiques à Nvidia. De plus toutes les fonctions de transformation de matrices d'OpenGL (glRotatef(), glTranslatef()...) sont accélérés le problème d'UT c'est qu'il n'utilise pas les fonctions de transformation d'OpenGL mais ses propres fonctions. Comme je le disais polus haut seul le rendu est accéléré en OpenGL et en Direct3D.

MDK 2 (amusant, beau et vieux donc pas cher) exploite le T&L

 
Si je me trompe pas, le principe du T&L c'est de gérer ce qu'on appelle le pipeline de rendu à la place du proc ., méthode qui est exploité par OpenGL... donc tous les jeux OpenGL bénéficient du T&L...ce qui ne veut pas dire que ces jeux en questions sont optimisés pour...j'avais fait un post plus complet en fin d'année 2000, mais j'arrive pas à remettre la main dessus.
 
Par contre, si comme tu le dis, UT utilises ses propres fonctions de transformations à la place de celle d'openGL, je trouve que c'est bien con !!! Tu sais pourquoi ???

Oui je sais pourquoi : Unreal est à la base un moteur software et Glide seulement, ensuite ils ont ajouté des modes de rendu OpenGL et Direct3D pour faire profiter le plus grand nombre.  
 
D'ailleurs Carmack avait prévenu les programmeurs il y a quelques années : il leur avait déconseillé d'utiliser leurs propres fonctions au détriment de celles de l'API (DirectX et OpenGL). Mais comme à l'origine les implémentations de l'API n'étaient pas optimales personne ne l'a écouté et ils ont développés leurs petites routines dans leur coin. Résultat aujourd'hui leurs jeux ne sont pas accélérés par le T&L. Tout le monde  n'est pas aussi visionnaire que Carmack

Ouais, il doit avoir des actions chez NVidia

Si c'était que chez Nvidia.....