Reprise du message précédent :
PC RULEZ  
 
Les jeux console sont fait sur des PC  
 
Ok bebye  

rabopacanne a écrit a écrit : Et oui elle est sortie le 24/11/00     Il y a un an sur ce forum : le sport national était de vomir sur la PS2 :     A tous ces CRETINS je leur dit et encore   C vrai qu' elle était chere, avec peu de jeux mais de la à demontrer par A+B que la Dream lui etait 100x supérieure   (g aussi une Dream depuis le jour sa sortie...)   Et aujourd' hui où en sommes nous ? C LA console à acheter en cette fin 2001 Elle a été vendue à 20 Millions d' exemplaires ; elle a donc une avance importante importante sur les xbox & NGC.   Justement parlons d' elles :   La NGC Même les Jap n' en veulent pas !! C sûr qu' elle s' est bien vendue aux states mais bon quelle console n' a pas reussi là-bas ? Quand à la xbox je la vois pas s' imposer pour le grand public... D' ailleurs selon certaines previsions la xbox & la NGC se partagerons les miettes de la PS2...   Voilà moi je l' ai depuis un an, j' en suis tres content et je sais même plus quelle bombe acheter en fin 2001   Voilà : la PS2 est et restera la console next gen #1 !

 
 
T'essaie de nous convaincre ou de te convaincre la ?
Non parce que franchement  

ah oui j'oubliais : BOULET
 
     

GT3 est lent,j'avais lu un test sur un mag de caisse ou ils avaient fait teste le jeu a un pilote francais de formule 3000,ils expliquaient bien que le jeu etait bien fait au niveau de la gestion des trajectoires masi c'est tout .
D'apres lui le jeu etait trop lent parcequ'en F1 a 300 tu as pas cette sensation de lenteur,que les caisse acceleraient pas assez par rapport a la realite et ne freinait pas assez non plus(dans une voiture de course quand tu freines t'es scotché).
Il rajoutait que les voitures braquait pas assez et trop lentement.

doum a écrit a écrit : GT3 est lent,j'avais lu un test sur un mag de caisse ou ils avaient fait teste le jeu a un pilote francais de formule 3000,ils expliquaient bien que le jeu etait bien fait au niveau de la gestion des trajectoires masi c'est tout . D'apres lui le jeu etait trop lent parcequ'en F1 a 300 tu as pas cette sensation de lenteur,que les caisse acceleraient pas assez par rapport a la realite et ne freinait pas assez non plus(dans une voiture de course quand tu freines t'es scotché). Il rajoutait que les voitures braquait pas assez et trop lentement.

 
 
comme je disais mais c' est pas dû au 50hz simplement ca ?

peut etre pour l'impression de vitesse mais meme je pense pas parcequ'il etait vraiment decu,il trouvait ca beaucoup trop lent.

 
 
c' etait qui le pilote???
 
jean alesi ...  

super la reponse mais excuse moi Jean Alesi il est mieux place que toi pour savoir si c'est trop lent ou pas donc tais toi merci.
PS:c'etait pas Jean Alesi mais un jeune pilote francais.

 
 
irkel;
as-tu déja essayé une F1 ?  
 
etrangement je parie que non  
alors comment peux tu dire que c' est pareil comme vitesse ?  
 
toi t'es impressioné par cette vitesse là c' est pas pour ca que les autres le sont aussi surtout un pilote de monoplace  
 
t'as déja au moins depassé les vitesses autorisées sur route ?

 
 
 
non jamais... et toi ???
 
 
oui j' ai deja depassé les limites de vitesses autorisé...
quand tu fais montreal-quebec toute les fins de semaines... ( quasiment 280 km de ligne droite) le pieds il a tendance a appuyer tous seul...
 
 
 
ce que je veux dire c' est que vous vous referez a un gars qui fait de la f1... c' est clair qu' il retrouvera pas les sensations qu' il a dans son engin...
 
mais les personnes normal verront pas la difference... enfin en 60 hz moi je trouve que le jeu speed, bien sur si tu prends une mini austin  

je sais pas si tu as deja fais un sport de combat... par exemple la boxe... mais bon tu auras beau jouer a ko kings ou victorious boxer qui sont excellents niveau ambiance et panoplie de coups, c' est vraiment pas pareil dans un vrai combat... ( ca fait plus mal deja   ), faut faire la part des choses ...  
 
CE NE SONT QUE DES JEUX !!!

rabopacanne a écrit a écrit :  je sais même plus quelle bombe acheter en fin 2001

 
       
 
Remarque en un an, aucun jeu, t'as eu le temps d'économiser    
T'as les moyens de les acheter les 2 les super bombes    
 
 

 
 
jamais c' est pour ca que MOI je compare avec des petites sportives genre civic etc ;  
 
et moi je te dis que ca pousse BEAUCOUP mais alors BEAUCOUP PLUS que dans le jeu  
alors evidemment que dans le jeu y' a aussi une f1 qui va plus vite toujours est-il qu'on se doute qu'elle est du niveau du reste surtout quand on ecoute un pilote en parler D  
 
 
 
 alors toi ta logique c' est  
-la mini pousse pas assez? prends la civic !
-ouais mais la civic pousse pas comme une civic non plus
-alors prends l'impreza
-oui mais l'impreza pousse pas comme une impreza
etc,etc,etc,  
 
 
 alors arrivé à la F1 evidemment y' a plus rien au-dessus et personne ici à essayé une vrai F1 mais ca enleve rien au probleme:
CAI TROP MOU!  
 
 
y' a des jeux qui foncent vachement plus par exemple excessive speed sur PC qu'est TOUT sauf une simu là moi j'arrive à me faire des frayeurs ou daytona 2 arcade par exemple  
 
à la base c' etait qu'une question de reglage c' est con
 
 
mais je re-precise que j'ai pas vu tourner en 60hz et que de toute facon si je l'ai ce serai pas en PAL

Ryan a écrit a écrit :     ce qui faut comprendre c'est que les effets hard cablés sur le GS ne sont pas nombreux du tout ca c'est vrai, en gros avec la mémoire embarquée dessus, à l'époque de sa conception ca aurait été impossible au niveau du nombre de transistors, alors quick, z'ont du couper certaines fonction intéressantes tel que la compression de texture

 
T'as un mac ? ...  
 
C'est surment une des fonctions les plus interessante de ses dernieres années jamais exploité a sa juste puissance ... la PS2 en aurait bien eut besoin , pour produire des textures de meilleur qualité !

Khan a écrit a écrit :     T'as un mac ? ...     C'est surment une des fonctions les plus interessante de ses dernieres années jamais exploité a sa juste puissance ... la PS2 en aurait bien eut besoin , pour produire des textures de meilleur qualité !

 
c'est ce que je dis, t'as mal lu !

Ryan a écrit a écrit :     ce qui faut comprendre c'est que les effets hard cablés sur le GS ne sont pas nombreux du tout ca c'est vrai, en gros avec la mémoire embarquée dessus, à l'époque de sa conception ca aurait été impossible au niveau du nombre de transistors, alors quick, z'ont du couper certaines fonction intéressantes tel que la compression de texture     Maintenant au point de vue pratique, un des VU sert justement à combler ce manque je pense car bien programmer, ils permettent de produire des effets graphique fabuleux tel le cuircuit détrempé dans GT3, les effets de chaleurs, ou la pluie battante rebondissant sur snake dans MGS2, j'aurais du mal à maginer de tel effets avec une voodoo 1 qui approche selon certain les fonctionalité du GS         mais au fait, pourquoi je raconte tout ca moi vu que je parle à nik ?     Et puis c'est quoi cet argument selon lequel, c'est le hard et non les jeux qui font la console ?     chaipa moi ca me parrait élémentaire, meme bancale acceptons le (dans l'imaginaire hein:D) si elle acueille d'excellents et nombreux jeux on s'en tape un peu nan du hard?   là je cale j'avoue.....

 
 
 
alors ?
[MODE TERKA OFF]

 
je me suis ptet un peu emballé, mais t'as qd meme ecrit ca, et vu les arguments que t y as ajoutés, je te repete que y a vraiment de koi sortir de ses gonds! d'autant que apres tu enchaine sur "En conclusion sache que je trouve la PS2 pas mal sans plus "!
 
sache a ton tour que je ne suis absolument pas un pro ps2, puisqueu je repete que je m eclate bien avec ma dc, ma gba et mon pc et que j attends la sortie  de la gc europe avec impatience. mais je deteste le manque d'objectivite, surtout quand il est aussi obstine!  
 
personne n'a jamais nié que la ps2 avait été une deception a sa sortie! mais de la a la traiter de merde au vu de ce qui sort en ce moment, ca c'est vraiment de l abus.
 
pour ce qui est de gt3, je te signale pour avoir fait le test hier avec la ps2 d'un pote et ma ps1 que il est tout aussi rapide que le 2. bon, forcement, fo pas prendre une yaris .
 
et si il etait si lent, il se finirai en 2h, et il serait pas vraiment possible de sortir de la piste...j exagere a peine...

Ryan a écrit a écrit :     c'est ce que je dis, t'as mal lu !

 
tu viens de dire qu'à cause de la quantité de ram embarquée la compression de textures à ete coupée        
 
c'est n'importe quoi  

nik166 a écrit a écrit :     tu viens de dire qu'à cause de la quantité de ram embarquée la compression de textures à ete coupée           c'est n'importe quoi

 
non j'ai dis qu'à cause de la quantité de transistor embarqué, à l'époque de sa conception, ca aurait été impossible d'en embarquer + encore bicôze-->chaleur dégagée, finesse de gravure insufisante etc..
 
mais j'attends toujours ton reply sur mon autre post

[edtdd]--Message édité par Ryan--[/edtdd]

Ryan a écrit a écrit :   mais j'attends toujours ton reply sur mon autre post

 
 
ok:
non il à pas mal lu tu t'es tres tres mal exprimé

nik166 a écrit a écrit :       ok: non il à pas mal lu tu t'es tres tres mal exprimé

 
 
je dois avoir des problemes d'exprimation alors paske c'est clair non?    

Ryan a écrit a écrit :       je dois avoir des problemes d'exprimation alors paske c'est clair non?

 

 
Désolé  

[edtdd]--Message édité par Khan--[/edtdd]

Ryan a écrit a écrit :       je dois avoir des problemes d'exprimation alors paske c'est clair non?

 
 
tatata tu as tronqué le contexte    
 

 
et ça c'est un gage de qualité!!!

Khan a écrit a écrit :       Désolé

 
 
se faire passer pour un con aux yeux d'un imbécile est un délice de fin gourmet
 
 
désolé    

combien d'exemplaires de windows 95 y s'est vendu déja? D:D

hormis ca, t'en met du temp nik

Ryan a écrit a écrit : hormis ca, t'en met du temp nik

?
 
 
 ah ?  
 
 
 
 
 ben heu ...
 
 
 
 
 
 
 ah ?  
 
 
 
 bon ben c'est bien alors  
 
 
 
   

rah le loord, pour répondre au post plus haut
 
 
CA:
 
 
 
nik166 a écrit :
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
QUOI ?
ON EST PLUSIEURS A DIRE LA MEME CHOSE ?  
 
 
 
 
diiiingue alors c' est fou ces coïncidences quand même            
 
 
LE GS c' est de la merde point barre y' à pas à tortiller là dessus ca fait un moment que tout le monde le sait c' est pas parce que tu va ENCORE demander pourquoi (le 436eme fois depuis que la machine est sortie   ) que comme par magie tu va lui ajouter plein de supers effets hard    
 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
 
 
ce qui faut comprendre c'est que les effets hard cablés sur le GS ne sont pas nombreux du tout ca c'est vrai, en gros avec la mémoire embarquée dessus, à l'époque de sa conception ca aurait été impossible au niveau du nombre de transistors, alors quick, z'ont du couper certaines fonction intéressantes tel que la compression de texture    
 
Maintenant au point de vue pratique, un des VU sert justement à combler ce manque je pense car bien programmer, ils permettent de produire des effets graphique fabuleux tel le cuircuit détrempé dans GT3, les effets de chaleurs, ou la pluie battante rebondissant sur snake dans MGS2, j'aurais du mal à maginer de tel effets avec une voodoo 1 qui approche selon certain les fonctionalité du GS        
 
 
mais au fait, pourquoi je raconte tout ca moi vu que je parle à nik ?    
 
 
Et puis c'est quoi cet argument selon lequel, c'est le hard et non les jeux qui font la console ?    
 
chaipa moi ca me parrait élémentaire, meme bancale acceptons le (dans l'imaginaire hein ) si elle acueille d'excellents et nombreux jeux on s'en tape un peu nan du hard?
 
là je cale j'avoue.....    
 
 
 
 
 
 
t'y a pas répondu sur le fond

[edtdd]--Message édité par Ryan--[/edtdd]

 
 
c' est CA la question ?  
 
 
 tu veux que je reponde à CA ?  
 
 
bon ben j'y vais;
tu  vois par exemple GT3 ben il est sympa mais un peu gâché à cause quand même du GS imagine un peu le même avec des textures super nettes et pétantes de partout
c' est à cause du GS q'il laisse cette p'tite impression de terne avec un GROS chip video (et de meilleurs choix genre DDR à la place de rambus ce qu'aurait permis d'en mettre plus pour le même prix) ca aurait ete monstrueux ce qu'on aurait pu faire c' est du gâchis on peut pas esperer de GT4 2 fois plus beau que le 3 (à part yusuke evidemment ) c' est fini maintenant on commence à toucher le bout ..

[edtdd]--Message édité par nik166--[/edtdd]

 
Comme ca me fait trop marrer ce genre de remarques  

chhhhhht !

nik166 a écrit a écrit :       c' est CA la question ?        tu veux que je reponde à CA ?       bon ben j'y vais; tu  vois par exemple GT3 ben il est sympa mais un peu gâché à cause quand même du GS imagine un peu le même avec des textures super nettes et pétantes de partout c' est à cause du GS q'il laisse cette p'tite impression de terne avec un GROS chip video (et de meilleurs choix genre DDR à la place de rambus ce qu'aurait permis d'en mettre plus pour le même prix) ca aurait ete monstrueux ce qu'on aurait pu faire c' est du gâchis on peut pas esperer de GT4 2 fois plus beau que le 3 (à part yusuke evidemment ) c' est fini maintenant on commence à toucher le bout ..

 
c'était pas seulement ca mais + le post en entier mais bon    
 
 
bah avec un chip vidéo avec une architecture + classique y'aurais eu aussi 4 fois moins de polygones.
 
pour le reste t'es complétement partit pris et ce n'est que TON avis.

[edtdd]--Message édité par Ryan--[/edtdd]

Ryan a écrit a écrit :     c'était pas seulement ca mais + le post en entier mais bon

 
 
excuse moi mais tu voulais que je repondes à une question j' ai donc cherché les points d'interrigations

mon avis est que tu réponds à ce que tu ne veux bien mais c'est un fait approuvé et épprouvé depuis fort longtemp, ca on le sait bien
 

 
là par exemple je répondais au fait que tu critiques le gs pour ces fonctionalités innexistantes, si tu réfléchis en terme d'architecture pc classique là tu as raison, mais dans le cas présent, là NON puisque les effets graphique sont gerée en quelque sorte par 1 des 2 VU qui sert en quelque sorte de TL programmable tres souple, mais - puissant qu'un TL pur et peut servir à d'autre tache car + généraliste.

[edtdd]--Message édité par Ryan--[/edtdd]

 
 
 
 
 
merci
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
..... bon allez je vais quand même qu'avec les meilleurs programmeurs du monde c' est pas les VU qui vont affiner les textures ou ajouter du bump  
juste des polygones ;
mais on le sait que la ps2 elle affiche plein de polygones mais à quoi bon si y s'ont tous l'air délavés hein ?

nik166 a écrit a écrit :             merci                       ..... bon allez je vais quand même qu'avec les meilleurs programmeurs du monde c' est pas les VU qui vont affiner les textures ou ajouter du bump   juste des polygones ; mais on le sait que la ps2 elle affiche plein de polygones mais à quoi bon si y s'ont tous l'air délavés hein ?

 
l'air délavé c'est toi qui le dis et perso je trouve que ca n'était le cas que dans la 1er fournée de jeux
 
pour le bump tu serais bien étonné de voir WE6

.

golgoth marque un point.

GRILLAID MERDE