Reprise du message précédent :
Si sa peut t'aider à sortir du cafard, j'ai toujours sa:
 
http://www.multimania.com/georgedelajungle/george.mp3
 
Sa mas bcps aidé personnellement  

C clair que niveau jeux vidéo, les reportages sont en général assez horribles (G vu celui avec le curé qui disait "c'est en forgeant qu'on devient forgeron" !!!!! ).
 
Je suis + ou - admin d'un serveur CS (enfin G été légerement limité avec l'admin mode, mais C une autre histoire ), mais si je chope 1 type qui s'appèle ben laden (et que je rechoper aussi mes droits de ban   ), C : screenshot avec sa wonid puis ban ds la minute où j'arrive sur le serveur... (G mes raisons valables, C pas juste 1 petit délire)
 
une fois G vu 1 type qui s'appelait "mein Kampf" sur 1 serveur, j'étais trop content quand G réussi à faire comprendre aux autres qu'il fallait le virer et qu'on y est arriver  

Y a pas un syndicat des amateurs de jeux video?
 
Je crois qu'il y en a un en Angleterre.
 
Non parce ce que ce qui me dérange le plus, c'est lobbying de certains groupes de pression sur le pouvoir... la seule façon de procéder est alors de réaliser un contre-lobbying.  Mais (hélas je dirais), pour ça il faut une organisation...

 
ca nous serais effectivement trés utile pour nous defendre en tant que consomateur, c'est a dire imposer nos exigences en terme de qualité a savoir :
 
une vf de qualité, sans fautes d'ortographes, sans acteurs du dimanche.
un packaging a la hauteur du prix que l'on pais
des jeux stables sans correctifs toutes les semaines
etc etc etc

Xixor a écrit a écrit : C clair que niveau jeux vidéo, les reportages sont en général assez horribles (G vu celui avec le curé qui disait "c'est en forgeant qu'on devient forgeron" !!!!! ).   Je suis + ou - admin d'un serveur CS (enfin G été légerement limité avec l'admin mode, mais C une autre histoire ), mais si je chope 1 type qui s'appèle ben laden (et que je rechoper aussi mes droits de ban   ), C : screenshot avec sa wonid puis ban ds la minute où j'arrive sur le serveur... (G mes raisons valables, C pas juste 1 petit délire)   une fois G vu 1 type qui s'appelait "mein Kampf" sur 1 serveur, j'étais trop content quand G réussi à faire comprendre aux autres qu'il fallait le virer et qu'on y est arriver

 
provoc vs censure.
au nom du bon sens on vire les casses couilles insultants et agressifs et non juste les pseudo tendancieux...

je ne suis pas la pour vous demander d'adherer a cette assossiation, mais a la difference de beaucoup d'entre vous j'ai enormement discuté avec eux au point culminant du scandale des soft censurés.
 
--------------> en effet en ce qui me concerne ça sera + que difficile.
sinon je suis sur un forum pour donner mon point de vue tout comme toi.
 
tu sera surprise par exemple d'apprendre que les 9/10eme des cellules regionnales n'en avaient rien a foutre des jvs, qu'ils ont votés blanc pour la taxe cd (parcequ'ils n'etaient pas qualifiés pour statuer sur la question) qu'il sont regulierement consultées par divers organismes etatiques ou mediatiques, qu'ils sont actifs, qu'ils se limitent a leur role (conseil, aide juridique, lutte politique) qu'ils representent prés de 500 000 individus etc...
 
-------------> non je ne suis pas surprise, je me tiens au courant de l'actualité y compris en ce qui concerne les jeux video.
 
la seule chose que tu puisse leur reprocher c'est leurs valeurs et leur credo a savoir la famille...
 
--------------> je leur repproche leur comportement et je n'adhère ni à leur point de vue ni à leur sectarisme.
 
libre a toi de trouver ca retrograde.
 
-----------> en effet c'est le moins que l'on puisse dire.
 
question liberté d'expression, je n'ai jamais rien eus a leur repproché. je les ai trouvés parfois butés, mais il faut admettre qu'on les prenais sur un theme mediatique mais mineur auquel ils n'y etaient pas préparés. les jv ils ne connaissaient pas ou peut (sauf 2-3) et la sociologie ou la psychologie n'etait clairement pas leur truc...
 
-------------> "tu" / pour ma part je n'approfondis pas trop sur les autres sujets FDF c'est un forum jeux video ici.
en effet ce n'était pas leur truc sinon mais tu sais ce genre de point de détail ne les empêchent pas de fourrer leurs gros nez pour empièter allègrement sur la liberté de choix des autres.
c'est leur credo.
 
quand a l'extremisme et le catholicisme, ce type d'affirmation sectaire m'emmerde.
la bave c'est bon pour le caniveau.  
 
------------> J'ai déjà eu affaire à eux y compris en manif' et en discut dans le cadre de ma vie privée pour info donc je l'affirme persiste et signe en connaissance de cause et de mon point de vue subjectif je te l'accorde tout comme le tien.
Ce sont bel et bien pour la grosse majorité des catholiques extrèmistes et des fachos convaincus.
ou alors c'est bien ilmité, paske quand on les lit, qu'on les écoute ou kon les rencontre sur divers sujets les préoccupant, ça en a le goût, la forme et l'odeur.
 
 
je ne te reproche pas d'etre etero, je ne te repproche pas d'etre une femme ni d'aimer les pommes, alors tente d'avoir le respect des convictions personnels des autres dans la mesure ou ils ne te les imposent pas.
et je ne crois pas que qui que ce soit te force a bouffer des osties.  
 
 
-----------------> pourquoi tu parles en ton nom? On s'en fout de toi ( au premier sens non péjoratif ) on parle de FDF qui eux veulent imposer justement une vision de la société sur leur échelle de valeur familiale et ultra conservatrice.
si tu es fan je sais pas moi achète un badge.
 
 
bref! j'ai apprécié le nette prise de position de Joy sur ce coup là pour en rvenir au sujet initial.
Ce que je leur reproche pour ma part c'est une baisse nette qualité des tests depuis kkues mois + le ratage B&W.

[edtdd]--Message édité par Meganne--[/edtdd]

désolée pour les fautes mon clavier merdouille.

une petite préçision hor sujet, une des qualité de joy c'est qu'il pense aux joueurs qui n'ont pas le temps de télécharger des patchs qui peuvent être de 80 mega ou 100 mega pour des mods comme celui de conterstrike, les autres se contentant la plupart du temps d'inclure les petites mises à jours.

 
je te le concede, mes habitude d'hypra surfeur haut debit me font oublier que tous le monde n'a pas les memes facilité que moi se doter des divers patchs...
 
cependant j'aime de moins en moins cet espece de magasine consensuel et bien pensant. quand je pense qu'il se pretends independant et que ses prises de parties sont toutes plus politiquement correct les unes que les autres.
je passe sur leur incomprehension chronique du phenomene du piratage, sur leur delire demago a propos de soldier of fortune, leur agressivité curieuse et primaire vis a vis des solutions secondaires assimilée snob (mac et linux), leur test creux comme cranes de flics etc etc etc...
 
je m'emporte, il y a des choses lisibles dans ce torchon, la coté hardware est souvant de trés bonne qualité, les articles sur l'industrie des jvs de wanda et quelques breves qui me font effectivement sourire, pour le reste ? rien.
pas incisif, pas pertinant, moue...  
 
leur explication ? on est numero 1 alors on ne va pas changer...
 
 

--------------> je leur repproche leur comportement et je n'adhère ni à leur point de vue ni à leur sectarisme.
 
 
c'est toi qui est sectaire en generant un amalgame sur 2 seules interventions que tu leur connais a savoir le taxe des cd et leur lute pour l'instauration d'un controle des jvs a la vente.
 
-------------> "tu" / pour ma part je n'approfondis pas trop sur les autres sujets FDF c'est un forum jeux video ici.
en effet ce n'était pas leur truc sinon mais tu sais ce genre de point de détail ne les empêchent pas de fourrer leurs gros nez pour empièter allègrement sur la liberté de choix des autres.
c'est leur credo.
 
leur pb sur ce dossier est simple, il sont partis d'une intuition et d'un constat: les jeux video semblent de plus en plus violent, a ce titre il etait legitime qu'ils s'inquietent de leur libre accés aux mineurs (comme pour les films ect...)
 
viens le moment de s'expliquer et la ploum, ils se rendent compte qu'il posent indirectementla question de l'influence des medias sur le comportement chose a laquel il etaient encore moins preparés car les etudes sur l'inpact des jv sur les actions etaient alors inexistantes en europes.
 
ils ont été obligé de sortir une etude americaine fort criticable tendant a faire pencher l'opignon de leur coté (les conclusions etaient oui ca rends violent tu t'en doute). et pour etoffer leur "preuves" ils se sont adjoint vite fait les services d'un psychologue qui leur a dréssé un dossier a la va vite.
 
ils n'avaient nullement l'intention de faire le procés des jv, mais la press specialisé a decidé que ce serait le champ de battaille. du coup pris par les couilles ils se sont empetrés dans une lutte perdue d'avance car :
 
1) les americains ne sont pas les francais et les resultats de cette etudes dependent enormement des facteurs culturels
2) leur dossier jv etait pathetique, pas mis a jours.
3) leur psychologue n'etaut pas credible, il a meme oser aborder la pb avec la game boy.
 
bref...  
 
mais leur objectif etait simple et legitime : restreindre l'accés aux mineurs des jeux jugés hyper violents.  
l'ideal etant un indice sur la boite (interdiction) donnée par un organisme independant et non pas le sell comme c'est le cas actuelement.
il y a 3 ans cela pouvait effectivement preté a sourire, mais au vue de la qualité graphique d'un soft comme sof2, peut on legitimement en permettre l'accés aux momes de 12 ans ?
non.
par ailleurs c'est la meilleur solution pour se premunir contre la censure, interdire l'accés, ce n'est pas comme en allemagne toucher au contenus.
 
 
------------> J'ai déjà eu affaire à eux y compris en manif' et en discut dans le cadre de ma vie privée pour info donc je l'affirme persiste et signe en connaissance de cause et de mon point de vue subjectif je te l'accorde tout comme le tien.
Ce sont bel et bien pour la grosse majorité des catholiques extrèmistes et des fachos convaincus.
ou alors c'est bien ilmité, paske quand on les lit, qu'on les écoute ou kon les rencontre sur divers sujets les préoccupant, ça en a le goût, la forme et l'odeur.
 
bien entendus... je met ca sur le compte de la fougue de la jeunesse, mais sache que les debats sectaires ne m'interessent plus. je suis fatigué de demander aux gens de reflechir et d'observer avant de baver...    
 
cependant, ne va pas croire que j'ai quelque chose contre toi, je te trouve au contraire fort sympatique et ta prose  decalée m'a bien souvant fais sourire...
 
 
-----------------> pourquoi tu parles en ton nom? On s'en fout de toi ( au premier sens non péjoratif ) on parle de FDF qui eux veulent imposer justement une vision de la société sur leur échelle de valeur familiale et ultra conservatrice.
si tu es fan je sais pas moi achète un badge.
 
ils n'imposent pas souvant. ils tentent de proteger la famille et les momes... que t'ont ils imposés a toi ?
 
 
-----------------> bref! j'ai apprécié le nette prise de position de Joy sur ce coup là pour en rvenir au sujet initial.
Ce que je leur reproche pour ma part c'est une baisse nette qualité des tests depuis kkues mois + le ratage B&W.  
 
je date ca d'avant...  
merde bw j'y jous encore je parle meme a mon cheval  

c'est toi qui est sectaire en generant un amalgame sur 2 seules interventions que tu leur connais a savoir le taxe des cd et leur lute pour l'instauration d'un controle des jvs a la vente.
 
-------------------> non je connais cette association par bien + d'aspects conservateurs que cela.
anti IVG, fallait les voir défiler ou s'enchainer dans les hôpitaux  anti PACS ( + amalgame riske pédophilie pour les couiples adoptant homosexuels enfin c'est un autre débat )"les PB au bûcher" c'était aussi eux en partie ne me dis pas non je les ai vus défiler, ça me parait bien révélateur de leur façon de penser qui en l'occurence ne correspond pas à le mienne donc je porte un regard totalement critique négatif.
y compris leur manque d'ouverture d'esprit pour les famille monoparentales.
 
leur pb sur ce dossier est simple, il sont partis d'une intuition et d'un constat: les jeux video semblent de plus en plus violent, a ce titre il etait legitime qu'ils s'inquietent de leur libre accés aux mineurs (comme pour les films ect...)
 
viens le moment de s'expliquer et la ploum, ils se rendent compte qu'il posent indirectementla question de l'influence des medias sur le comportement chose a laquel il etaient encore moins preparés car les etudes sur l'inpact des jv sur les actions etaient alors inexistantes en europes.
 
ils ont été obligé de sortir une etude americaine fort criticable tendant a faire pencher l'opignon de leur coté (les conclusions etaient oui ca rends violent tu t'en doute). et pour etoffer leur "preuves" ils se sont adjoint vite fait les services d'un psychologue qui leur a dréssé un dossier a la va vite.
 
ils n'avaient nullement l'intention de faire le procés des jv, mais la press specialisé a decidé que ce serait le champ de battaille. du coup pris par les couilles ils se sont empetrés dans une lutte perdue d'avance car :
 
1) les americains ne sont pas les francais et les resultats de cette etudes dependent enormement des facteurs culturels
2) leur dossier jv etait pathetique, pas mis a jours.
3) leur psychologue n'etaut pas credible, il a meme oser aborder la pb avec la game boy.
 
bref...  
 
mais leur objectif etait simple et legitime : restreindre l'accés aux mineurs des jeux jugés hyper violents.  
 
 
--------------> je ne vois pas en koi il est légitime de faire le procès de la soi disant violence des jeux video en arguant du fait que cela peut rendre dangeureux tu le dis toi même des études faites sur le sujet il y en a plus d'une aucune n'étant d'accord avec l'autre. et aucune ne pouvant s'appliquer à l'atre suivant le pays.
il y a des choses prioritaires sur lesquelles ils devraient se pencher en premier lieu en ce qui concerne la famille et protèger ou ouvrir des droits essentiels.
bref! je n'apprécie pas leur soi disant légitimité à juger de ce qui peut être nocif ou non pour des adolescents en se basant sur une étude américaine.
D'ailleurs n'oublions pas que leur projet initial était tout simplement de retirer purement et simplment des jeux video jugés violents ( si ça c'est pas de la censure! ) et non pas de porter une simple norme dessus comme cela a été fait par la suite tout à fait démagogiquement.
 
l'ideal etant un indice sur la boite (interdiction) donnée par un organisme independant et non pas le sell comme c'est le cas actuelement.
il y a 3 ans cela pouvait effectivement preté a sourire, mais au vue de la qualité graphique d'un soft comme sof2, peut on legitimement en permettre l'accés aux momes de 12 ans ?
non.
par ailleurs c'est la meilleur solution pour se premunir contre la censure, interdire l'accés, ce n'est pas comme en allemagne toucher au contenus.
 
-----------> j'ai répondu au dessus.
 
 
bien entendus... je met ca sur le compte de la fougue de la jeunesse, mais sache que les debats sectaires ne m'interessent plus. je suis fatigué de demander aux gens de reflechir et d'observer avant de baver...    
 
 
---------------> euh je vais avoir 30 ans Dolohan, mais merci de me croire + jeune. koi que je ne suis pas bien sûre que dans ce cas précis cela porte au compliment.
et je réflèchis et j'observe en mon âme et conscience avant de me prononcer sur un sujet, le cas échéant je me tais.
Il ne faudrait pas que tu déduises que les gens ayant le malheur d'être en désaccord avec toi sur tel ou tel sujet soient nécéssairement dans le faux.
 
cependant, ne va pas croire que j'ai quelque chose contre toi, je te trouve au contraire fort sympatique et ta prose  decalée m'a bien souvant fais sourire...
 
----------------> pas du tout nous avons le droit d'être en parfait désaccord il n'y a pas de problème.
 
 
ils n'imposent pas souvant. ils tentent de proteger la famille et les momes... que t'ont ils imposés a toi ?
 
------------------> Ils tentent de protèger la famille en bafouant le droit à la liberté de certains autres ça c'est mauvais.
 
je date ca d'avant...  
merde bw j'y jous encore je parle meme a mon cheval    
 
 
------------------> moi je date ça de kkue mois à +sieurs reprises leurs tests se sont avérés plus que survolés flous, à un point que je me demande s'ils avaient bien jeté un oeil dessus.
Sans compter du manque d'information sur dark age of camelot.

[edtdd]--Message édité par Meganne--[/edtdd]

Les jeux vidéos ne rendent pas violents, et le premier qui me contredit il a une claque.
 
Sinon pour le reste (enfin sur Joy) je suis d'accord avec Mr Dolohan.
 
Prodigy

 
hélas si... les medias ont une influence sur le comportement...
 
 

Dolohan a écrit a écrit :     hélas si... les medias ont une influence sur le comportement...

 
la société à une influence sur le comportement.
Un jeu ne rend pasviolent. C'est de la fiction.

la game boy rend violent c notoire...  
 
 
Sinon, FDF j'en pense pas que du bien...

 
je n'ai pas parlé du jeu mais des medias visuels. l'accutumence a des pratiques, quel qu'elles soient les normalisent, c'est un fait normal dés lors que nous evoluons et apprenons en imitant les autres.
 
donc observer une violence televisuel tends a la vulgariser, et donc a abaisser son seuil d'exercice.
c'est n'est evidement pas en regardant un ultimate fighting un soir que l'on deviendra un serial killer. mais cette influence existe reelement et commence a etre bien comprise.
 
maintenant la question qui se pose est : est qu'un jv influe plus sur le comportement qu'une video ?
on peut en debattre.
pour ma part, ce qui rends la video incidieuse, c'est l'etat d'attention dans lequel elle plonge le spectateur. on est passif, et on bois tout a la maniere d'une eponge.
pour les jv, le joueur est active et passe son temps a repondre a des solicitations divers. son attention n'est pas focalisée sur la violence en elle meme, mais sur l'action. il me semble qu'il reagis plus qu'il ne bois la violence.
ce qui me ferais penser que son influence est moindre.
cependant l'etat d'exitation dans lequel il a tendant a plonger le joueur peut le rendre hyper actif et plus reactif a des solicitations reeles et donc reagir plus violement.
il s'agirai bien evidement d'une consequences pontuelle due a la frustration et non d'une influence sur le long terme comme pour la tv ou la violence.
 
bref, blablablablablabla...

latoucheF7duclavier a écrit a écrit : la game boy rend violent c notoire...       Sinon, FDF j'en pense pas que du bien...

 
pour la game boy c'etais effectivement une connerie dans la mesure violence des jv fais reference a la violence reele et ne la represente pas.
plus la reference est proche du phenomene ciblé et plus le message est clair, plus il est eloigné, plus il est floue.
dans le cas de la game boy, ses qualité graphiques ne lui permetais pas a l'epoque de faire precisement reference a un geste violent. le meutre etait edulcoré en quelque sorte...  
 
mais il ne connaissaient rien au jv et la gameboy etait une console ciblée sur les -12ans. exactement la classe d'age qu'ils tentaient de proteger. ils ne pouvaient que s'en saisir en priant pour que ca choque suffisement l'opinion.

la violence c'est avant tout une rupture d'avec un état logique.
elle est relative à celui qui la perçoit. Elle est suggestive au même titre que la beauté en fonction de l'espace et du temps. Pour certains un acte, un mot, une pensée sera violent pour d'autre pas.
Un jeu video au même titre d'un film ou qu'un dessin animé peut être subversif mais c'est tout cela reste du domaine de la fiction et de la compréhension de chacun d'entre nous.
 
Le seul danger que peuvent représenter ce type de chose comme l'abrutissement des médias est à la limite une désensibilisation de la vraie violence.
 
La censure justement est un acte purement violent car elle porte des personnes souhaitant se servir d'un outil ludique à l'agressivité conte cette force qui d'un coup se fait autorité et loi injustement.
 
ça me fait penser à un film que je viens de voir No man's land se passe pdt le conflit de l'ex-yougoslavie entre bosniaques et serbes. Alors qu'une relève bosniaque se perdent dans un champ de brouillard, celle-ci se fait attaquer par les serbes. Un soldat, Tchiki, survit de cette attaque et s'est retrouvée dans une tranchée entre les serbes et les bosniaques. 2 soldats serbes sont partis vérifier dans cette tranchée, l'un se fait tuer par Tchiki, l'autre, Nino, est blessé. Ces 2 hommes sont coincés dans ce no man's land, avec une bombe bondissante, prête à exploser, mise sous un corps d'un des amis de Tchiki. Le FORPRONU est contacté et les médias surgissent.  
 
Je conseille vivemnet de voir ce film qui montre l'absurdité de cette guerre, l'acharnement des médias à faire la une, leur scoop en direct, le décalage entre le FORPRONU qui ne pense qu'à sa bonne image aux prix des hommes et le conflit qui semble impossible à finir.  
 
En son temps on a brûlé des bouquins et des oeuvres de cinéma jugées trop subversives ( ... )

-------------------> non je connais cette association par bien + d'aspects conservateurs que cela.
anti IVG, fallait les voir défiler ou s'enchainer dans les hôpitaux  anti PACS ( + amalgame riske pédophilie pour les couiples adoptant homosexuels enfin c'est un autre débat )"les PB au bûcher" c'était aussi eux en partie ne me dis pas non je les ai vus défiler, ça me parait bien révélateur de leur façon de penser qui en l'occurence ne correspond pas à le mienne donc je porte un regard totalement critique négatif.
y compris leur manque d'ouverture d'esprit pour les famille monoparentales.
 
je serais tenté d'avoir le meme avis que toi la dessus cependant j'ai passé beaucoup beaucoup de temps sur leur forums, et en locurence je respecte leurs opinions meme si je ne les partages pas.
quand au pacs, j'ai souvenir que leur desaccord n'etais pas sur le fond mais sur une partie du contenus. il s'agissait moins de proteger l'institution du marriage que d'empecher la creation d'une legislation du couple assez floue.
 
 
 
--------------> je ne vois pas en koi il est légitime de faire le procès de la soi disant violence des jeux video en arguant du fait que cela peut rendre dangeureux tu le dis toi même des études faites sur le sujet il y en a plus d'une aucune n'étant d'accord avec l'autre. et aucune ne pouvant s'appliquer à l'atre suivant le pays.
il y a des choses prioritaires sur lesquelles ils devraient se pencher en premier lieu en ce qui concerne la famille et protèger ou ouvrir des droits essentiels.
bref! je n'apprécie pas leur soi disant légitimité à juger de ce qui peut être nocif ou non pour des adolescents en se basant sur une étude américaine.
D'ailleurs n'oublions pas que leur projet initial était tout simplement de retirer purement et simplment des jeux video jugés violents ( si ça c'est pas de la censure! ) et non pas de porter une simple norme dessus comme cela a été fait par la suite tout à fait démagogiquement.
 
 
oula stop.
fdf agie en continue et pas seulement tous les 2 ans. tu met le doigts sur un pb mediatique: il arrive que cette assos mette le doigt sur un theme polemique ce qui lui vaux d'etre immediatement mediatisé. mais ce n'est pas le cas pour toute ses actions.
maintenant quand a supposer qu'ils frappent fort pour rappeler aux institutions qu'ils existent, il y a un pas que je ne franchirai pas.
 
pour les jv la problematique est legitime. si j'ai un jour des momes, je ne veux qu'a 10 ans ils se fassent des deathmatch a sof3. a 16 ans je veux biens les torchés a ce jeu mais pas avant. de meme que je ne leur ferai pas voir les dents de la mere a 6 ans etc...  
 
enfin leur projet n'etais pas la censure, ce sont juste les magasins qui ont pris peur et ont retirés eux meme de la vente certains soft.
pourquoi ?
parceque l'etat ne faisais rien et que fdf a agité un obscure article reprimant la vente ou l'exposition de materiels au contenus potentielement choquant au mineurs.
la fnac n'a pas souhaité s'organiser pour appliquer cette legislation alors elle a retiré caramegeddon unreal et 2-3 autres...  
ce sont les distributeurs qui n'ont pas eus de couille dans cette histoire, en plus ils ne craignaient absolument rien.
tu pense que l'etat condamnerai la vente d'unreal a un mome de 10 ans alors qu'il a toute les photos de cul du monde sous les ponts des echangeurs routiers ?
 
 
 
 
 
 
 
---------------> euh je vais avoir 30 ans Dolohan, mais merci de me croire + jeune. koi que je ne suis pas bien sûre que dans ce cas précis cela porte au compliment.
 
 
ben c'est a dire que j'etais persuadé avoir lu que tu revendiquais tes 18 printemps...    
 
 
 
 
---------------> et je réflèchis et j'observe en mon âme et conscience avant de me prononcer sur un sujet, le cas échéant je me tais.
Il ne faudrait pas que tu déduises que les gens ayant le malheur d'être en désaccord avec toi sur tel ou tel sujet soient nécéssairement dans le faux.
 
 
ben en fait si... mais c'est mon coté megalo.    
 
 
 
------------------> Ils tentent de protèger la famille en bafouant le droit à la liberté de certains autres ça c'est mauvais.
 
 
que t'ont ils fais ?
 
 
------------------> moi je date ça de kkue mois à +sieurs reprises leurs tests se sont avérés plus que survolés flous, à un point que je me demande s'ils avaient bien jeté un oeil dessus.
Sans compter du manque d'information sur dark age of camelot.  
 
 
 
surtout la disparition des trucs a la con du genre howard bullow ou les blagues carambar...  
 
 
 
[/citation]

je ne comprends pas tu me demandes ce qu'ils m'on fait personnellement Dolohan, j'ai exprimé mes convictions par rapport à ma façon de voir les choses et ma sensibilité.
Je n'ai pas besoin que l'on mefasse quelque chose à ma petite pomme pour adhérer ou non à de idées ou aux actions d'une association x ou y.
La norme imposée sur les jeux video jugés violents ne me concerne pas vu mon âge ça ne m'empêche pas de réflèchir et de prendre position.
 
pour le reste je juge plus correct de laisser là notre petit débat un peu perso du je quote une phrase t'en quote une autre etc c'est pas super passionnant pour les lecteurs, faudrait débroussailler, y aurait bcp à dire sur FDF mais trop ne concerne pas vraiment le forum jeux video.
 
 
 
sinon je revendique mes 18 printemps vi cai vrai
meeeeeerde grillaid  

la violence c'est avant tout une rupture d'avec un état logique.
elle est relative à celui qui la perçoit. Elle est suggestive au même titre que la beauté en fonction de l'espace et du temps. Pour certains un acte, un mot, une pensée sera violent pour d'autre pas.
 
 
on ne fais pas ici reference a ce type de violence. il s'agit d'un fait trés ciblé, a savoir la violence physique.
et elle n'est pas aussi subjective que tu le suppose. tous le monde la persoit a un degrés dependant de son "taux d'acclimatation". et c'est ce "taux d'acclimatation" qui est inquietant
 
 
 
Un jeu video au même titre d'un film ou qu'un dessin animé peut être subversif mais c'est tout cela reste du domaine de la fiction et de la compréhension de chacun d'entre nous.
 
 
il n'est pas question de fiction mais de modeles vehiculés influants les fantasmes des specateurs.
 
Le seul danger que peuvent représenter ce type de chose comme l'abrutissement des médias est à la limite une désensibilisation de la vraie violence.
 
c'est exactement de cela qu'il s'agis.
 
La censure justement est un acte purement violent car elle porte des personnes souhaitant se servir d'un outil ludique à l'agressivité conte cette force qui d'un coup se fait autorité et loi injustement.
 
c'est une autre violence. il s'agit d'une reaction a une frustration.

on ne fais pas ici reference a ce type de violence. il s'agit d'un fait trés ciblé, a savoir la violence physique.
et elle n'est pas aussi subjective que tu le suppose. tous le monde la persoit a un degrés dependant de son "taux d'acclimatation". et c'est ce "taux d'acclimatation" qui est inquietant
 
-------------------> Dolohan mon message ne t'étais pas particulièrement adressé je ne t'ai pas quoté il était global il me semble important de comprendre ce qu'est la violence, ce qui peut éventuellement la motiver la faire ressortir, avant de vouloir approcher du sujet plus spécifique des jeux video.
 
il n'est pas question de fiction mais de modeles vehiculés influants les fantasmes des specateurs.
 
----------------> les modèles véhiculés comme Lara croft ou indiana jones des modèles de fiction donc.
Certes il y a deux trois illuminés qui se prennent pour barbie la poupée ou Rocky 2.
Comme il y en a qui se prennent pour le Ben Laden local ça c'est nettement plus grave comme modèle car il est bien réel et à priori pas façonné par des jeux video.
 
Le seul danger que peuvent représenter ce type de chose comme l'abrutissement des médias est à la limite une désensibilisation de la vraie violence.
 
c'est exactement de cela qu'il s'agis.
 
---------------> oui mais c'est totalement subjectif, il est impossible de tirer une généralité s'appliquant à tous les spectateurs d'un film ou jouant à un jeu.
chacun auyanyt ses propres réactions distinctes du spectateur ou du joueur d'à côté
 
La censure justement est un acte purement violent car elle porte des personnes souhaitant se servir d'un outil ludique à l'agressivité conte cette force qui d'un coup se fait autorité et loi injustement.
 
c'est une autre violence. il s'agit d'une reaction a une frustration.  
 
-----------> nous sommes bien d'accords c'est de la violence qu'elle engendre.

c vrai que sur ce coup la je susi a 100 % avec joystick , il est qd meme tres con ce journaliste , se procurer ben laden pare internet mais ca veut dire koi cette question a la con , bravo au journaliste de joy pour cette humour et carton rouge au journaliste de france 2 .