Reprise du message précédent :

 
 
Carmack fait de l'OpenGl, c pas un débutant pourtant  

Quand je joue, je n'ai jamais d'age...
 
je prends un jeu qui m'éclate, j'y joue et point !
 
Mario, j'y rejoue encore avec plaisir ! Faut pas des gerbes de sang partout ni une ambiance glauque pour me plaire a chaque coup !

Dion a écrit a écrit :       Carmack fait de l'OpenGl, c pas un débutant pourtant

 
'ai dit le contraire ? je dis juste que l'école de démarrage la + simple c openGl, celle du Power user c'est DirectX, cai too !

Tetedeiench a écrit a écrit : Halo c sympa bien que moi jouer a un fps a la manette ca me défrise   m'enfin j'ai bien aimé aussi ^^

Halo a une super ambiance et jouer à la manette est une question d'habitude , mais une fois qu'on maîtrise c'est excellent ( avec les vibrations en plus par rapport à un clavier+souris ) .

C'est ceux qui travaille sur les simulateur à 10 milion de franc avec cabine  
d'immersion qui vont rigoler en se faisant traiter de débutant
Je parle même pas des chercheur ...

T'es un super power user quand tu sais utiliser opengl comme direct x, parce que l'architecture objet c'est toi qui te la fait en fonction de tes besoins...

 
 
C'était pas agressif

Faux !
 
Le NV2A est bien plus proche d'un Geforce4 que d'un geforce 3 pour la simple raison que le nv2a a comme le Geforce 4 deux unités de vertex shaders contre 1 seulement pour le Geforce3...La principale différence entre un Nv2a et et Geforce 4 est la préquence à laquelle tourne le GPU !

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par syntaxx_error le 24-04-2002 à 14:27:04--[/jfdsdjhfuetppo]

bref, la xbox est une console de jeu.  

latoucheF7duclavier a écrit a écrit : bref, la xbox est une console de jeu.

   
 
Moi aussi je peux le faire, mais dans l'autre sens !

Pour faire avancer un peu le débat du début (qui me semblait plus intéressant que maintenant ...), j'aimerais faire remarquer un truc : le NV2A est programmable, via les pixel shaders etc et ça ouvre de très grandes possibilités, tout le monde est d'accord ...
 
Je suis quand même contre le programmeur de Ubi Soft quand il explique que la G³ est du niveau de DX7 ... En effet, on peut voir des effets assez évolués sur G³ qui seraient exécutés par les pixel shaders sur XBox : je pense aux effets de fourrure dans StarFox Adventure ou aux reflets de l'eau dans WaveRace (dans StarFox aussi en fait).
 
Juste pour dire que la G³ est tout de même capable d'exécuter des effets spéciaux assez évolués, malgré que ces fonctions ne soient pas prévues par le GPU ... Cela est peut-être dû à un CPU assez puissant doté d'une grande quantité de mémoire cache ...
 
Attention, je sais bien qu'on va me dire que les ressources immobilisées par la G³ sont probablement plus importantes que sur la XBox ... Je le sais bien ! Je disais juste que la G³ pourra évoluer, sans trop de problème ...
 
Par ailleurs, si on programme la G³ dans le détail (exploitation de la mémoire mosys de 3 mo, du cache du cpu), je pense qu'elle peut évoluer sensiblement, peut-être plus que la XBox où les développeurs ne se casseront peut-être pas la tête et se limiteront à DirectX ...
 
 
A vous ;o)

Direct X du développement evolue, tout comme le developpement pack de la CG.
Et il n'y a aucune raison que ca n'en soit pas ainsi.
T'es en train de dire que sur la game cube avec des bidouille on fait aussi bien que X-box sans bidouille.
Alors imagine ce qu'on peut faire sur X-box avec bidouille ...
 
une geforce 4 est une geforce 2 overcklocké (je pensais que c'était du coté des pixel shader et
 non des vertex shader que le nombre d'unité avait doublé).
Les fps augmente mais le nombre d'effet est le même que sur geforce 3.

Je m'eleve juste contre les gens qui portent Halo aux nues et en font une justification de l'achat de la xbox. Et aussi contre l'amalgamme entre la puissance brute de la console et l'interet des jeux.  
 
A part ca c'est vrai que mon intervention n'a pas grand chose a voir avec le topic de depart. Je me suis juste invite a un petit fight "pour ou contre la xbox" qui commencait, parce qu'il faut bien rire et se detendre de temps en temps... OK, cedmafot.
Je me retire du topic, vu que j'entrave que dalle en programmation. Desolaid.  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par DigiNico le 24-04-2002 à 15:38:12--[/jfdsdjhfuetppo]

DigiNico a écrit a écrit : Je m'eleve juste contre les gens qui portent Halo aux nues et en font une justification de l'achat de la xbox. Et aussi contre l'amalgamme entre la puissance brute de la console et l'interet des jeux.     A part ca c'est vrai que mon intervention n'a pas grand chose a voir avec le topic de depart. Je me suis juste invite a un petit fight "pour ou contre la xbox" qui commencait. OK, cedmafot. Je me retire du topic, vu que j'entrave que dalle en programmation. Desolaid.

oki.

 
Mouarf, j'adore les gars qui sortent "La GeForce 18 n'est qu'une GeForce 2 overclockée".
 
Faux, elle utilise une technologie permetant un fonctionnement a une fréquence plus élevée, et non un bete overcloking.
 
Overclocking : Technique consistant a faire tourner un processeur AU DELA de la fréquence a laquelle il tourne et a été prévu pour tourner.
 
C'est loin d'etre le cas entre une GeForce3 et une 4 !
 
Enfin, j'attire ton attention sur le gouffre technologique entre une GeForce2 et une geForce4 : HSR, HRAA, Shaders, etc...

Samanosuke a écrit a écrit :   oki.

Oups, j'ai edite mon message trop tard, t'avais deja repondu. J'ai juste rajoute le fait que les petits fights "pro ou anti xbox" ca m'amuse bien, vu que je suis plutot pro PS2 et anti xbox.    
Maintenant, si ca m'amuse de voir les chiffres de vente de la xbox, j'ai rien contre ceux qui la choisissent et font confiance a Microsoft, hein. Apres tout, si la console est un succes et si les jeux dessus sont bien (j'allais dire, mieux que maintenant ), tant mieux pour eux.
 
Chao  

 
ce c e ke dizent pas mal de developeurs ki se sont essayer a la machine.
 
aparamant le tnl "fixe" de la GC ne serait pas si figé ke ca, en fait c tres floo.

 
 
Je n'ai pas dit que la G³ pouvait faire avec des bidouilles la même chose que la XBox sans, non ! J'ai dit que les effets spéciaux pourraient éventuellement être les mêmes ! Maintenant, la XBox pourrait par exemple afficher toute une prairie avec de l'herbe quand la G³ se limiterait à une partie ...
 
Donc, peut-être les mêmes effets, mais peut-être pas dans les mêmes proportions ...
 
Et je suis d'accord avec ce que TRK dit ... J'ai également lu que le T&L de la G³ n'est pas si fixe que ça (sans peut-être égaler la Xbox, mais soit ...)

le vertex shader est sensé remplacé le T&L, mais bon ..
Et la différence de vitesse, va plus etre de l'orde de 10%.
Nvidia sort sa gefroce 4 maintenant, par ce qu'elle était pas prète avant .

hercule a écrit a écrit : le vertex shader est sensé remplacé le T&L, mais bon .. Et la différence de vitesse, va plus etre de l'orde de 10%. Nvidia sort sa gefroce 4 maintenant, par ce qu'elle était pas prète avant .

 
Alors, j'attends toujours des explication sur ta phrase " GeForce4 n'est qu'une geForce2 Overclockée"

raaaaaa a écrit a écrit : Encore un qui n'a pas joué a HALO

 
si j'y est joué, et c'est vrai qu'il est très bon, dommage que le pad soit pourri (la daube par rapport aux pads gc ou ps2), mais bon un bon jeu pour le lancement d'une console, c'est la moindre des choses, donc c'est pas ça qui me convains (par contre, luigi, rogue leader (d'ailleurs j ai pas vu plus joli comme jeu sur x bobox), pikmin etc... ça ca me botte)

 
 
Ce ki est chiant avec le iench, c'est que quand il a raison, il est capable de vous le rebalancer 6 mois après

 
Je comprend toujours pas la reticence de certain vis a vis du Pad, je l adore.
 
mais bon choisisez pas vos consolle en fonction des Pad, des Certified Microsoft sont deja sortit et je pense que des Certified Nintendo le devrais aussi

 
il est laid, les boutons sont ridicules (les petits en haut orange et blac, mdr), j ai des petites mains et j'arrive pas a jouer correctement . C'est simple, quand je passe sur ngc après, le pad se confond nikel avec mes mains, c'est parfait (pareil sur ps2)
sur ce, je me retire de ce topik, pour laisser de la place aux gens qui veulent parler de prog (je n'aime pas quand on pollue mes topik, je n'ai donc pas envie de polluer celui-là)

clair, trop bien ce pad, confortable, costaud, précis, et progressif (stick)...Pour ma part, je lui reproche le bruit des touches quand ça vibre!...

Samanosuke, c'est quoi ces citations dans ta signature, directement tirées de Terminator 1, si je ne me trompe....

 
Pas vraiment en fait.
Le nv2a et la gf4 possedent bien deux uniteee de vertex shader, mais la gf4 a ete optimisee par rapport au Nv2a.
Un article disait en gros que le ingenieurs de Nvidia avaient retenu les leçons sur les ereurs faites sur le Nv2a notament concernant la parallelisation des deux unitees.
http://www.extremetech.com/article [...] 3D3,00.asp
 
 
il fuadrait savoir quelle version des LMA (lightspeed memory architecture) le nv2a est equipe, de meme pour les pixels shader 1.1 ou 1.3 ?
Et pour l'aliasing si le NV2a possede l'acuview
Bref a mon avis autant de differences entre le nv2a et la Gf4 qu'avec la Gf3.
 
Quand je pense que microsoft presentait ce chip comme une sorte nv27.5...  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par voxel le 24-04-2002 à 16:57:50--[/jfdsdjhfuetppo]

 
GC = OGL            
 
On me l a chaché ca tiens !!! OGL cest le meilleur API !

krixoff a écrit a écrit :     GC = OGL               On me l a chaché ca tiens !!! OGL cest le meilleur API !

 
C'était la meilleure des API, jusqu'à DX8

Tetragrammaton IHVH a écrit a écrit :     C'était la meilleure des API, jusqu'à DX8

 
On en repalera quand l'opengl 2.0 sera dispo...

En gros, la XBOX  aurait un avantage technologique, mais n'aurait pas pour l'instant de jeux "kitu".
 
J'ai bon ??

non

 
bon tant pis

J'ai vu une interview très intéressante sur game one qui montrait un developpeur disant que pour des raisons de brevet/R&D/secret de fabrication, nvidia n'avait pas communiqué l'architecture exacte du nv2a afin que les éditeurs sortent des jeux qui exploitent à fond le coeur du GPU...En gros, il disait qu'ils étaient obligés d'utiliser plusieurs couches de codes alors qu'il suffirait de révéler tous les secrets du GPu pour éviter ça, et sortir des jeux ultras optimisés....
 
Mais ça reviendrait, pour nvidia, à révéler le secret de ses chips !

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par syntaxx_error le 24-04-2002 à 17:29:27--[/jfdsdjhfuetppo]

Tout a fait ça !!! c'est au tout debut quand le terminator rencontre les 3 loubards pour leur piquer leur fringues
Content de voir que tu ais reconnu

 
Je crois pas que c pour demain...ca ferait trop plaisir à ati je pense

voxel a écrit a écrit :     On en repalera quand l'opengl 2.0 sera dispo...

 
On peut attendre longtemps alors, car DX9 sort en novembre

Samanosuke a écrit a écrit :   Tout a fait ça !!! c'est au tout debut quand le terminator rencontre les 3 loubards pour leur piquer leur fringues Content de voir que tu ais reconnu

plus rien à se mettre
 
des vêtements, des vêtements! VITE!