Reprise du message précédent :

 
 
Ca c vrai

 
et surtout que sur PC c pas du 640...
moi aussi je veux bien faire tourner tout les jeux super fluides a cette res

nan cai fo

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : http://www.onversity.com/cgi-bin/p [...] =a0701#030

 
Bien qu'il dise lui même que c'est un raccourci, car les drivers sont quand même bien présent

c vrai: les jeux console sont en 512 * 384 , comme DmC, ou au pire 640*480
Un pc à cette resol peut faire tourner des trucs dementiels...

va faire tooner aquanox sur un voodoo2 en 640X480 !

pour faire ds le meme style de conneries que toi
 
va faire tourner diablo 2 en 1024 sur un geforce 3 ti 500  

et aussi que les (bons) jeux consoles sont fais par des jap qui arrivent au boulot à 8h00 du mat et qui triment toute la journée alors que pour les jeux pc ce sont plutôt des ricains qui viennent bosser quand ils arrivent à décoller leur cul de leur lit et qui passent plus de temps sur la borne d'arcade au fond du couloir à côté du distributeur de coca et du téléphone pour commander une pizza que devant leur clavier.

c'est de moins en moins vrai. la reso joue de moins en moins sur les perfs et ce grace à nos belles cartes 3d et au fait que tous les jeux sont en 3d.
le fait de changer la résolution ne change pas le nombre de polygones affichés donc il n'y aura pratiquement aucun gain de vitesse en 640x480

 
les textures sont bcp plus ledg, la bande passante requise bcp moins elevée..
 
Verif avec quake 3, a partie du 800*600 le nb de fps descend un peu à chaque fois...
 
DMC est bo, mais il y 12 poly à l'ecran avec des textures plutôts simples....
 
un pc le ferai en 640..j'en mettrai ma main au feu..
Bon, faudrait p-ê une ge3

pui le concept PC ?
en gros tu parles de l interpretationd e l ordinateur par IBM ?
 
car oui c est tres proche du concept d ordinateur avec entrees sorti qui existe depuis plus de 50 ans effectivement ...
mais on a pas trouver d autres solutions que celle ci en 50 ans .

tss tss... les textures sont les mêmes donc ça ne change rien.
quelques jeux réduisent effectivement les textures et le nombre de polys mais c'est très rare.
 
Si tu vérifier, charge mon petit benchmark. dans la partie "customize" tu peux changer la réso, tu verras qu'on ne gagne presque rien:
 
http://site.voila.fr/crowfix/LiteMark1.0.zip

 
bah c pas compliqué, je prend quake 3 , je gagne en fps si je descend, pareil pour wolf...
Et pour moi se sont les jeux les mieux programmés qui existent donc voilà......

La xbox peut monter a une résolution de 1920x1080 pixel !

COOL-HFR a écrit a écrit : La xbox peut monter a une résolution de 1920x1080 pixel !

 
oui, à 12Fps...au lieu de 15 (project gotham   )
Non bon j'arrête.

COOL-HFR a écrit a écrit : La xbox peut monter a une résolution de 1920x1080 pixel !

c est genial ca les pc peuvent monter en 2048*15xx .
 
qui dit mieux ?
mais bon ca veut pas dire que cest jouable non plus ...

Cor a écrit a écrit : Moi je pense qu'une console est + puissante qu'un pc parce que pour bien emule la PS1 il faut un PIII 500 et une bonne cartez grafique (8 >Mo min)   Er la PS2 il faut pour l'emuler minimum un PIII 800 et 32 >Mo de Ram sinon ca marche pas !!!!   J'ai un copain avec l'emulateur super nes et ben ca rame et il a un P 200 Mhz et 4 Mo de Ram alors ca prouve bien qu'il y a plus de puissance dans une console que dans un PC !

     G failli gerber mon café la
 
Tu sais komment marche la plupart des émulateurs???
Ils interpretent, calculent puis traduisent les elements qu'on leur envoi.
La console na ka calculer directement pour te cracher ton jeu car tout a été spécifikement ecri pour elle, la ou un pc doit dabor interpreter (du fai du format de la rom en elle meme, compréssée par exemple, rien a voir avec le format console kand tu la téléchargé) les données nécéssaires, puis faire les calculs que demandent le jeu et enfin les retraduire en language comprehensible par l'ému et pc.
La vitesse de ton jeu a lecran dependra donc de la rapidité avec laquelle ton pc fera ces taches la (rapidité basée sur l'optimisation du code par les programmeurs d'émus principalement, et vu le peu de moyens kils possedent, surtout docs, fo pa setonner du resultat).
Jespere mettre bien exprimé, koike g des doutes a steure ci
 
Koikil en soit thx jme suis bien poilé, ca faisai bien lgtps    et comme dirai 3 celebres gars : "Ta bien retiendu la leçon? T sourze ou koi?"

[edtdd]--Message édité par TheRealFreak--[/edtdd]

TRF.

oui mais on gagne très peu. Quand j'ai un jeu qui rame un peu en 1024x768, généralement il rame toujours en 640x480.
Ce qui permet de gagner plus de perf c'est de passer en couleurs 16 bits car le 32 bouffe énormément mais la réso, non, très peu de changements. Biensur faut pas non plus comparer un jeu en 640 et 1600 car là y a aussi la mémoire qui entre en jeu mais en restant dans des limites raisonables (640/1024), les changements sont minimes.

COOL-HFR a écrit a écrit : La xbox peut monter a une résolution de 1920x1080 pixel !

 
 
     et ta télé !    

 
Pipeau...
 
[citation]Et puis la telé sa permet de cacher pas mal de défaut qui serait inaceptable sur un écran PC, résolution oblige![/citation]
 
Explique moi ça tiens...
 
[citation]J'ai un pote qui a branché sa PS2 sur son écran PC,il s'est fait peur!  
[/citation]
 
Et moi, j'ai un pote qui a branché son PC sur une télé. Il s'est fait peur.
 
J'adore ce post !

 
C un peu con comme question, les jeux consoles sont optimisés pour leur console, sur Pc t en environnement multitâches, c donc moin bien, sur console t'a pas vraiment d'OS (enfin, il est si simpliste !) et donc aucune app qui tourne en arrière plan.

COOL-HFR a écrit a écrit : La xbox peut monter a une résolution de 1920x1080 pixel !

 
Et la PS2 en 640*480 ! T'a vu MGS2 ? GT3 ? SR2 ?

TheRealFreak a écrit a écrit :        G failli gerber mon café la   Tu sais komment marche la plupart des émulateurs??? Ils interpretent, calculent puis traduisent les elements qu'on leur envoi. La console na ka calculer directement pour te cracher ton jeu car tout a été spécifikement ecri pour elle, la ou un pc doit dabor interpreter (du fai du format de la rom en elle meme, compréssée par exemple, rien a voir avec le format console kand tu la téléchargé) les données nécéssaires, puis faire les calculs que demandent le jeu et enfin les retraduire en language comprehensible par l'ému et pc. La vitesse de ton jeu a lecran dependra donc de la rapidité avec laquelle ton pc fera ces taches la (rapidité basée sur l'optimisation du code par les programmeurs d'émus principalement, et vu le peu de moyens kils possedent, surtout docs, fo pa setonner du resultat). Jespere mettre bien exprimé, koike g des doutes a steure ci   Koikil en soit thx jme suis bien poilé, ca faisai bien lgtps    et comme dirai 3 celebres gars : "Ta bien retiendu la leçon? T sourze ou koi?"

soit plus rapide .
 
en gros le pc doit emuler tout le comportement de la console avant de pouvoir emuler le jeu.
etl emulation d une autre machine demande pas mal de puissance, c est comme faire tourner un deuxieme windows sous windows en plus simuler sont comportement hard a l ordi.

 
ya ca deja et ya aussy SURTOO le fait ke les programeurs sur PC sont des grosse fegniasses, il n en on rien a footre de l optimization, demain tu leur donnent un p4 3ghz et une gf4 ds 6 moa ils te saturent toot ca  !  
 
le meilleur exemple se verra avek la xbox....paske la on poora komparer avek son ekivalent pc.

[edtdd]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/edtdd]

alors la tele c est tres simple.
c est du a une caracteristique simple des tube TV, le pixel est rond suruntube TV par contre celui d un ecran est carré, l avantage du pixel rond c est qu il a tandance a faire comme un anti aliasing materiel, enfin c est un des avantages.
meme si cet anti aliasing est lege il est tres present.

je crois que la console XBOX sera le pc pour tous de 5 a 70 ans, et il suffira de faire un "portage" minime sur la console sans rien changer ni optimiser pour que ca marche .

 
et attends de voir sur pc si t tomé avec la ps2

"tomé" ?

Clarkent a écrit a écrit : je crois que la console XBOX sera le pc pour tous de 5 a 70 ans, et il suffira de faire un "portage" minime sur la console sans rien changer ni optimiser pour que ca marche .

 
à voir !
à mon avis le portage minime, ça va etre Athlon 1,4 + GF4 + 256 Mo de Ram minimum...
 
on verra avec HALO, j'espere vraiment me tromper !

faut pas oublier que sur une console, tout le monde a la meme, donc les jeux sont optimiser a mort...
sur pc, a cause de l evolution, les programmeur font plus un paris sur la puissance des pc a la sortit de leur jeux que de l optimisation...ca joue pas mal aussi, sans oublier que sur pc pas mal de jeux sont vraiment tres mal optimiser (nyc est vraiment flagrant...)

je parle de pc vers console.
 
console vers PC, je ne sais pas si ca se fera vraiment.

 
 
   y a plus d un jeux qui a fait ce chemin...

Barbarella a écrit a écrit :     C'est même nettement superieur. Mais franchement comparer une Xbox a un PC c'est deja limite, mais alors une Gamecube ou une PS2, c'est ... heu  comment dirais- je ? masochiste .   rien que la mémoire embarqué dans le proc graphique, ça peut faire des chose très sympatique dans certain cas qu'aucun Pc ne peut faire pour l'instant.

 
ma porale les conneries que l'on peut lire....:eek:

 
la nouvelle politique des editeurs, les gens n'ont qu'a acheter un PC plus puissant pour faire tourner nos programmes optimisé avec les pieds (chose impossible avec une console vu que pas d'upgrade possible)

Is it some trick questions or what ???
 
Quincux powaaa !!!

Vous oubliez un truc!
 
c l'emulateur qui fait tous pour les jeux consoles fonctionant sut PC. vous avez beau avoir un p3 2G avec un GeF3 (ou R8500 ), si votre emulateur est pourri vous ne pourrez pas faire tourner un jeu PS ou même SNES correctement.
 
Ce qui empêche de faire tourner les jeux DC ou PS2 actuellement sur pC c surement pas le manque de puissance c juste qu'il faut un emulateur de fou furieux programmé par des fou furieux!.
 
je rapelle tous les jeux consoles sont developés donc testé sur un pc, juste grâce à ce qu'on appelle un "kit de dévelopement" (comparable à l'emulateur).
 
donc c pas un manque de puissance c juste que comme ça ne fonctionne pas pareil bein c pas trop compatible. et l'emulateur et là pour faire le lien PC/consoles.

webdwarf a écrit a écrit : Vous oubliez un truc!   c l'emulateur qui fait tous pour les jeux consoles fonctionant sut PC. vous avez beau avoir un p3 2G avec un GeF3 (ou R8500 ), si votre emulateur est pourri vous ne pourrez pas faire tourner un jeu PS ou même SNES correctement.   Ce qui empêche de faire tourner les jeux DC ou PS2 actuellement sur pC c surement pas le manque de puissance c juste qu'il faut un emulateur de fou furieux programmé par des fou furieux!.   je rapelle tous les jeux consoles sont developés donc testé sur un pc, juste grâce à ce qu'on appelle un "kit de dévelopement" (comparable à l'emulateur).   donc c pas un manque de puissance c juste que comme ça ne fonctionne pas pareil bein c pas trop compatible. et l'emulateur et là pour faire le lien PC/consoles.

 
pour SNES il faut vraiment avoir un emulateur pourri de la mort et encore sur un 486

webdwarf a écrit a écrit : Vous oubliez un truc!   c l'emulateur qui fait tous pour les jeux consoles fonctionant sut PC. vous avez beau avoir un p3 2G avec un GeF3 (ou R8500 ), si votre emulateur est pourri vous ne pourrez pas faire tourner un jeu PS ou même SNES correctement.   Ce qui empêche de faire tourner les jeux DC ou PS2 actuellement sur pC c surement pas le manque de puissance c juste qu'il faut un emulateur de fou furieux programmé par des fou furieux!.   je rapelle tous les jeux consoles sont developés donc testé sur un pc, juste grâce à ce qu'on appelle un "kit de dévelopement" (comparable à l'emulateur).   donc c pas un manque de puissance c juste que comme ça ne fonctionne pas pareil bein c pas trop compatible. et l'emulateur et là pour faire le lien PC/consoles.

 
oui, mais bon un kit de developement cai du hardware aussy !

[edtdd]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/edtdd]