Reprise du message précédent :

TRUNKS a écrit a écrit : "Microsoft assure que la Xbox est capable de calculer 116.5 millions de polygones par seconde, à comparer avec 66 millions pour la Playsation 2 et les 6 à 12 millions de la GameCube"   aaaah c bô la désinformation

c'est le genre d'infos dont je me fous, du moment que l'on ait l'ivresse !

ET plus la bouteille est grosse plus l'ivresse dure longtemps c ca?

@chewie a écrit a écrit :   ET plus la bouteille est grosse plus l'ivresse dure longtemps c ca?

 
'tain je commence à avoir une sacré réputation

je t'avais deja demandé de plus m'adresser la parole non toi ???
Encore ca aurait été pour dire un un truc intelligent , mais la non , encore une fois tu me fait dire des choses que j'ai pas dis :
car
1) je lis pas overgame et je sais pas si c pro ps2 pro GC ou pro Jaguar , j'en ai rien a branlé , je réagit sur ce tableau , ceci dis j'ai deja dis que j'avais pas une trop haute opinion des zine (web ou pas) de JV , donc je prend l'info pour ce kelle vaut c a dire pas grands choses ....
2) la presse , comment tu peux préténdre connaitr mon avis ???
MAIS ARRETE DE TE FAIRE LES QUESTIONS ET LES REPONSES c vraiment lourd , parce que visiblement je répére pas dans les journaux ???? mais tu connais mes lectures pour dire ca ??? tu sais ce que je lis ?? MAIS ARRETE DE DELIRER .... SI je lis des journaux papier , c certainement pas joypad et autres mag merdiques ...  
Je donne pas plus de crédibilité aux JT qu'a un article d'overgame alors tu vois ... , si tu savais ce que je pense de l'info a la TV tu viendras pas me prendre la tete avec tes petites affirmatiosn qui n'ont de toutes facons rien a voir avec le sujet abordé ici ...  
Pour moi DANS TOUS LES CAS , un vrai article , ca passe par une analyse complete , car que ce soit en politique ou dans les jeux video , des chiffres seuls ca veux tout et rien dire , on les interpretes comme on veux et on leur fait dire ce qu'on veux ....
 
PS: ta comparaison avec les voitures est foireuse , car si la puissance veux dire qq chose (koike , c pas forcement synonyme de perf meilleures par rapport a une autre caisse moins puissante dans certains cas) on peut en dire de meme avec les polygones ou il faudrait expliké BCP mieux les chiffres avancés ...

si tu pense que la xbox peut en faire 125 million /sec! comme la geforce 4 tu croit vraiment quel peut en faire 136 million/sec ? Si tu veux savoir les 2 font bien cela mais, mais en FIL DE FER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!    (et c'est vrai!) PS2 meme chose! la gamecube elle a toute les options activer (8 texture,8 source de lumière,shader,fsaa et blabla) avec ces 12 million de poly/sec en fil de fer elle en fait 95 million par sec donc c'est tres proche de la xbox !

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par COOL-HFR--[/jfdsdjhfuetppo]

Tu m'as demandé de plus t'adresser la parole ? C'est ca que tu fais qd tu sais plus quoi répondre ? L'autruche t'as raison ca rox. Soit tu confonds avec qqu'un d'autre soit tu es stupide (meme si tu confonds tu es stupide remarque - mode agressif on)
 
Ensuite pour Overgames, ils te sortent un tableau des données constructeur, seule info dont ils disposent pour parler de puissances consoles, car il n'y a rien d'autre qui existe. je vois pas en quoi overgames serait fautif, ils ne font que reprendre des données, et ils précisent bien que ce sont des données constructeurs. Informations communiquées + sources, ca me semble etre la B-A-ba du journalisme, je vois tjs pas en quoi ils sont criticables
Pour le reste de la réponse, justement toi qui dit qu'ils auraient du préciser, ben va lire l'article d'overgames plutot que venir ici mettre ton grain de sel sur un article que tu n'as pas lu, puisque l'article consiste justement en l'explication de toutes les spécifications techniques de la console
Quand on critique on tente un minimum de lire l'article qu'on critique, alors maintenant au panier, merci.
 
Au passage la conclusion d overgames :
"Les développeurs de jeux vidéo disposent donc avec la Xbox d?une console bien conçue, à priori sans faille technique, et relativement simple à programmer. Evidemment, ce n?est pas la puissance de la machine qui lui assurera ou non le succès, mais les jeux qui fonctionnent avec"
 
Pour Dion au passage : "Les données constructeurs, quel grande preuve de journalisme, à ce stade on appelle ça de l'investigation, non ?"
T'as raison, ils devraient lancer sandra 2002 ou 3dmark2002 sur la xbox, gamecube, PS2 et Dreamcast. C'est sur que ca serait bien si Overgames te sortait "oui mais vu la mémoire, ca va faire un goulot d'étranglement entre les différents pipeline et ca va brider le bump mapping Z-Buffer-DTC parce qu'a ce moment, la ram ne suivra pas et va faire tout ramer"
Ah non, c'est vrai Overgames c'est pas les énergumènes du forum play-france, ils se lanceront pas dans ce genre de choses.    
Rien d'autre a rajouter.

www.onversity.com

Je parlais du tableau comme tout le monde ici , leur conclusion sur la fin est tout a fait véridique , ceci dis pas besoin d'tere journaliste pour arriver a ce genre de conclusion.
Te concernant :
1) tu sais pas lire car je t'avais deja dis , de ne pas venir me parler si c pour venir me dire ce que je je pense et devrais penser , car ca je le sais mieux que quiconque sur cette terre ... donc c pas un guignol dans ton genre qui manifestement en est encore a se masturber devant une boite noire et verte de me faire des remarques et encore moins de m'insulter ....
 
2) T'es aggressif depuis le début avec moi (ptet que t'aime pas qu'on te fasse des remarques quand tu traites les gens de PD ??) donc ton mode aggressif , pas besoin de le signaler .
Voila maintenant , si tu veux qu'on soit courtois avec toi commence a l'etre avec les autres meme s'ils sont pas de ton avis ...

Hmm sylver, arrête le cannabis, ca te détruit les neurones. je t'ai insulté moi ? Pt etre dans une autre vie, qui sait, surement pas ici (quoique j'ai parlé de stupide, mais c'est pas une insulte ca).
Ensuite, je suis loin d etre pro Xbox, je donne juste mon avis quand on fait des critiques non fondées.
Tu dois confondre  

AlZorglub a écrit a écrit :     Sauf qu'ils écrivent que dans la xbox c'est un p3, lors que ce n'est pas le cas !   Aux dernières nouvelles, c'est pas plutôt un celeron ?   Il y a de quoi remettre en doute une bonne partie de leurs conclusions !

 
ta lu TOO l artikle avant de dire ca au moin ?  
 
ben ly le.........

Ca alors, Microsoft dit que c'est un P3 dans le tableau reproduit par Overgames et ensuite ds leur article ils corrigent en disant que c'est un celeron
Quels mauvais journalistes ces gens chez Overgames qui se renseignent pas du tout  

kiki a écrit a écrit : Ca alors, Microsoft dit que c'est un P3 dans le tableau reproduit par Overgames et ensuite ds leur article ils corrigent en disant que c'est un celeron Quels mauvais journalistes ces gens chez Overgames qui se renseignent pas du tout

 
 
C pas un celeron non plus, c bien le problème  

Et c'est quoi alors ?

ben si c un celeron mais avek un fsb de 133.
 
mais bon ca fait pas trop haut de gamme poor le service marketing !  
 
Nintendo vent pas le cpu de sa GC komme un G4 ke je sache  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Un miw entre les 2

"Microsoft assure que la Xbox est capable de calculer 116.5  
-->Oui, peut être, en utilisant les vertex shaders ou en gouraud shading. ça reste quand même énorme!
 
millions de polygones par seconde, à comparer avec 66 millions pour la Playsation 2
-->, vi, en filaire (sisi, c vrai) texturé, aucune idée
 
 et les 6 à 12 millions de la GameCube"  
-->6millions avec 8 texture par poly et 12 avec 5 textures (8lumières je crois)

 
Pour moi c'est une insulte , je sais pas quel systeme de valeur tu as , mais quand me dis que je suis stupide , excuse moi mais je ressent ca comme une insulte ...
Mais meme la maniére dont tu me parles depuis le début est agressive , dans ces conditions c pas facile (heu impossible) de mener un débat intelligent ... C'est pour cela que je t'ai demandé de ne plus venir me parler , il me semble pas que je t'avais adressé la parole dans ce tomic , mais encore une fois tu as DEFORME completement mes propos ...