Reprise du message précédent :
Il est en PCVR, mais avec une 1070 et un Vive Pro 2 je crois

4070
et Vive Pro 1 (réso 1600x1440)

Je devrais avoir zéro problème de perf

En effet ...  peut être temps de passer sur Quest

je regrette pas du tout le q3, surtout parce que je m'attendais pas à ce que le wireless pc marche aussi bien.

je me sers pas du tout du coté autonome d'ailleurs

 
j'aimerais bien passer du Q2 au Q3 pour la sim mais les perf seront encore pire et la plus value doit pas être incroyable

Je n'ai pas noté de grande différence de perf entre les deux, et la plus value est incontestable.

ah ouai carrément, merde j'avais pas prévu ce genre de réponses XD

Au niveau optique le Quest 3 est vraiment au dessus du 2.

bon bah j'ai plus qu'a vendre le Q2 et me prendre le Q3 a noel

Ca c'est fait

la définition envoyée au casque se "scale" par rapport à la fréquence de rafraichissement et à ta cg si tu passes par Airlink.

C'est une question?

y'a un point d'interrogation ?

Salut
 
Aucune différence de perf avec un Q2 et Q3 car c'est du streaming sur les deux casques pour sa que sa reste des casques très bien pour des moyennes configue , bon par contre faut aimé la compression d'image..

A 800mbits la compression y en a plus

   
 
Vu que le 3 a une meilleure résolution que le 2, il demande forcément plus de ressources au PC pour le PCVR.

 
Tu remplaces des artefacts par de la latence, et surtout tu es limité à 500 Mb/s en décompression sur le casque.

 
Disons que les optiques pancake écrasent toutes les Fresnel du marché. C'est un game-changer.

 
C'est dommage. Y'a certains jeux où tu sens la plus-value de ne pas avoir de latence, en particulier Eleven Table Tennis.
C'est aussi sympa d'allumer le casque et d'avoir une dizaine de jeux qui se lancent tout seuls sans avoir besoin de chercher l'appli de streaming et de lancer Steam en face.  
Ne pas oublier d'acheter Quest Games Optimizer pour les jeux autonomes: ça permet de vraiment booster la résolution et les perfs parfois.  
 
Un jeu autonome bien développé peut avoir des graphismes élaborés et un rendu fluide, parfois au dessus de la moyenne du PCVR. Y'a qu'à voir Red Matter 2 en autonome: si tous les jeux PCVR étaient comme ça niveau graphique, la VR marcherait nettement mieux.

J ai mis 800 c'est 900 qui n est pas conseillé.
Ça m a changé la vie dans les simus auto ... Mais tu dois savoir mieux que moi ce que je vois

 
tu me semble un poil biaisé quand même
 
oui on peut faire des choses très bien en autonome mais ça n'approche absolument pas la puissance de rendu d'un pc de jeu

Disons que j'ai été en PCVR natif pendant des années et que je me suis laissé convaincre qu'il fallait un PC burné avec une CG à 700 balles pour avoir de beaux jeux fluides en VR.J'avais quand-même un Reverg G2 avant.
 
Ce que je vois actuellement sur le Q3 en natif, ce sont des jeux merdiques pondus pour le Q1/Q2 souvent, mais aussi des jeux Q3 voire Q2-3. Et là, pour certains d'entre eux, ça renvoie au placard beaucoup de jeux PCVR qui n'en faisaient pas trop graphiquement, mais consommaient quand-même des ressources et mettaient mon PC à genoux.
 
Donc oui, un jeu bien optimisé sur XR2 va être visuellement au dessus de bien des productions PCVR. Pas Dirt Rally, pas Alyx, pas (...) certes, mais la frontière est bien plus poreuse que je l'imaginais. Un Snapdragon ne coûte pas cher et a une belle marge de progression. Quand tu vois qu'une CG VR-ready vaut plus cher qu'un Quest 3 complet...

Tu dis donc que visuellement les meilleurs jeux autonomes sont meilleurs que les pires jeux pc?
 
No shit Sherlock?

Ce thread reddit parle en terme de benchmark de Q3 équivalent à une 750Ti, et un autre parle d'une 1050.
https://www.reddit.com/r/OculusQues [...] e_quest_3/

Red Matter 2 même sur PC donne l'impression d'en faire beaucoup avec peu en fait.
https://www.youtube.com/watch?v=uUN6Ox6rL50

Le marché Quest standalone semble considérable, et Meta aide beaucoup les devs à optimiser.
C'était un peu le même phénomène sur PSVR.

Sur PC on sait depuis toujours que c'est à la fois plus compliqué et moins rentable d'optimiser puisque les configs sont variées, l'os pas hyper optimisé, et les utilisateurs prêts à aligner la tune pour jouer tout à fond

Ca pose question sur la stratégie de Valve pour pondre un casque standalone PCVR un jour, même si Steamdeck semble un peu paver le chemin, ça se base sur des profils etcetera il me semble, qui seront quand même assez insuffisants en terme d'optimisation pour rivaliser.

 
J'ai commencé la VR avec une 2060 et franchement c'était pénible, sur des petites résolutions en plus.
Là je suis passé à la 4070 Ti; ça libère un peu (surtout le compte en banque).
 
Comme tu le dis bien, si les devs se mettent comme objectif de faire beau sur le snapdragon, ils ont les moyens d'y arriver.

Oui mais le PC n'a pas un os dédié et du hardware stable, permettant une meilleur intégration et optimisation.
Ca a toujours été l'avantage des consoles par rapport aux PCs.
Le Quest permet de développer comme sur console avec une cible stable.

Par exemple ça serait impensable qu'un jeux PC ne tourne pas sur un PC vieux de 10 ans, alors que là le Quest 1 vieux de 4 ans n'est plus supporté, donc ça simplifie la tâche, ils peuvent faire des profils fixes pour du hardware fixe, donc c'est plus facile à optimiser, plus facile d'exploiter des spécificités du hardware.

Il y a un bundle qui vient d'apparaître sur Fanatical, aux prix un peu élevés mais assez classiquement puisqu'il propose des jeux VR (sur Steam), et pas que des fonds de tiroir :
https://www.fanatical.com/fr/pick-a [...] collection

 
Je dis que le niveau moyen+ de ce qui sort en autonome (avec Quest Games Optimizer) met à l'amende pas mal de jeux PCVR, ce qui est un comble.
Mais les jeux embarqués ont encore trop de contraintes (taille, notamment) pour fournir le niveau de profondeur ou de détail de gros jeux PC avec un port VR.
 
Là je viens de tester Kayak VR, qui est mon premier jeu DLSS en PCVR. La tarte visuelle!  
C'est vraiment beau ET fluide à la fois.
Ca remet l'église au centre du VRillage. D'ailleurs, je ne comprends pas que ça ne soit pas généralisé...
 
Je crois qu'il y a aussi Bonelab qui l'utilise, mais je ne suis pas réceptif au jeu.
J'ai vu qu'on pouvait UEVRiser un peu tout et c'est sans doute un bon moyen de faire rentrer du DLSS en VR, mais j'ai pas encore eu le temps d'exploiter le filon.

Je joue à pas mal de jeux PCVR, principalement grâce à des mods, dont uevr et je joue également pas mal en autonome sur le Q3 avec QGO et y'a quand même pas photo: les graphismes en PCVR n'ont rien a voir! (Et encore heureux vu l'écart de puissance graphique !)

 
 
J'ai switché en début de mois d'un Oculus Rift CV1 vers un Quest 3, le gap est impressionnant.

 
Et le OLED  

 
ça passe largement au second plan comparé à tous les trucs largement mieux

genre le tracking des manettes dans le dos ?  

Ptetre la latence filaire aussi techniquement ça doit être un chouillat moins bien.
L'audio intégré.

Bon voilà, c'était les quatres trucs moins biens

 
Le tracking du CV1 c'est avec une webcam posée sur ton bureau, donc a moins de lui tourner le dos ça sera pas mieux

jamais eu de soucis de tracking avec le q3 pour l'instant, et pour le gain de confort énorme que ça apporte le tracking inside-out, ya meme pas match

Le tracking du Quest est loin d'être parfait, typiquement les mains dans le dos pour chopper un truc, viser a deux mains avec un fusil, les trucs au dessus de la tête, peuvent poser problème, mais c'est quand même assez rare.
 
Le tracking par LightHouse est parfait, j'ai jamais eu de soucis, mais le setup est tellement lourd que je préfère 100x le tracking du Quest. Rien que pouvoir changer de pièce en 5s chrono c'est top!

T'es lourd

Pour moi les gros problemes sur Quest
 
1 Zuckerberg (j'aime vraiment pas ce type )
2 Le Tracking ... et dans un FPS ca ne pardonne pas je frague de tout les cotés  
3 laisser la lumière allumée dans la pièce .... ah non je suis éco-responsable    
4 Latence en Filaire et compression de l'image PC-->Quest (fuckerberk)    
 
Voila je ne suis pas près a lâcher mon Valve Index    

Salut
 
Tout a fait d'accord pour la compression d'image, et quand je lit qu'il y en as qui dise qu'il la voie pas, soit il sont aveugle soit il on jamais essayé un casque en Displayport.

 
Ca me rendait dingue à l'époque ceux qui disaient que l'installation Vive avec 2 lightouhse était complexe et un point négatif, parce-que à l'inverse le CV1 nécéssitait juste 1 ou 2 caméras sur le bureau.
Mais ils avaient pas compris que ça donnait aucun roomscale, la mongolance.
 
Cette période misérable du CV1 n'a durée que quelques mois, ça avait permis cependant au Vive d'écraser le CV1 au lancement, et par la suite il y avait le setup à 3 caméras pour le roomscale.
 

 
Avec les manettes qui ont des caméras, comme les controlers Quest Pro, ou les Vive Elite Trackers, ça devrait éliminer le soucis d'occlusion à terme.
 
Pour le lighthouse par contre parfois je dois oublier d'occulter certaines surfaces réflexives et parfois c'est donc pas toujours parfait parfait dans certaines zones.
 
Je me demande si il existe des outils qui permettent de tester son espace pour d'éventuelles zones troubles ou réflexion intempestives, ça me servirait.
 
Par exemple porte vitrée ou autre mirroir ça perturbe certaines zones.
 

Oui les touch du pro sont parfait pour ça, mais c'est 300 de plus...

Pour très réflexions tu les vois pas avec un APN? Je sais plus si on voit les rayons IR avec.